Hamsterpaj

Sveriges nyaste sida

• Hamsterpaj
  • Startsidan
  • Annonsera
  • Förslagslådan
  • Hamsternytt
  • Om Hamsterpaj
  • Regler
  • Vi som bakar Hamsterpaj
• Underhållning
  • Start
  • Roliga bilder
  • Filmklipp
  • Onlinespel
  • Kategorier
  • A till Ö
  • Mest populärt
  • Senast uppladdat
  • Allas favoriter
• Pajjat
  • Start
  • Alla kategorier
  • Hamsterpaj
  • Underhållning
  • Teknik
  • Musik
  • Krönikor
  • Överbakat
• Diskussionsforum
  • Kategorier
  • Nya trådar i forumet
  • Sök i forumet
  • Skapa undersökning
• Mattan
  • Start
  • Alfabetet på tid
  • Ditt namn
  • Ditt Personnummer
  • Gratis program
  • Körkortsfrågor
  • Lösenordsgenerator
• Träffa
  • Start
  • Snackis
  • Galleriet
  • Gissa Åldern
  • Sök medlemmar
  • Memory
  • Pajkastning
• Slumpa användare

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg

2011-02-25 15:28

-7

.
MATEMATISKT ÄR EVOLUTIONSTEORIN OÄNDLIGT OSANNOLIK !!!

EN SLUMPTEORI SOM GÅR EMOT ALL RIM OCH RESON...


Enligt evolutionsteorin så har livet hokuspokus uppstått ur död materia!

Matematiskt sett så är det en omöjlig ekvation och anses därför vara en oändligt osannolik slumpteori:

http://www.nodnc.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=291

http://creationwiki.org/The_odds_of_life_forming_are_incredibly_small_(Talk.Origins)


Video: http://www.youtube.com/watch?v=YinrToIKJtg



TILL DISKUSSION:

Hur kommer det sig att vuxna s.k. rationella människor, kan tro på oändligt osannolika slumpteorier, som evolutionsteorin?

Hur kan vi förnedra oss själva på detta sätt, när det är så otroligt mycket sannolikare, att det var allas vår Allsmäktige Skapare som alstrade livet?



Allt Gudomligt Gott,

Hare Krishna!

.

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

L34dF00t

P 35 Tyresö Hjälte 525 inlägg

2011-02-25 15:35

2

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Men nu är du sådär dum igen!
Evolutionsteorin har ingenting med livets uppkomst att göra. Evolutionsteorin förklarar hur organismer utvecklas, inte hur dom uppstår. Kan du inte få in det i din skalle?

Anser du att gravitationsteorin är felaktig för att den inte kan förklara elektromagnetism?

Think of me when you cum!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Genesis

P Stockholm Hjälte 359 inlägg

2011-02-25 15:36

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
enligt evolutionsteorin har inte allt uppstått ur död materia. Evolution har inte något att göra med livets ursprung, kan ni typer inte förstå det någon gång

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

joi

P 31 Hjälte 2 629 inlägg

2011-02-25 15:36

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Enligt evolutionsteorin så har livet hokuspokus uppstått ur död materia!

http://en.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey_experiment

Fullt möjligt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Kissimurra

P 30 Umeå Hjälte 3 761 inlägg

2011-02-25 15:38

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Hur kan vi förnedra oss själva på detta sätt, när det är så otroligt mycket sannolikare, att det var allas vår Allsmäktige Skapare som alstrade livet?

på vilket sett är det mer sannolikt att din s.k Gud har skapat allt?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

zalimoon

P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg

2011-02-25 15:39

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
För vuxna s.k. rationella människor, så låter det väldigt dumt att livet är så pass komplicerat att det måste ha haft en skapare. Skaparen är då ännu mer komplicerade och måste haft en skapare osv.

För övrigt så säger inte evolution någon om hur livet skapades. Evolution förklarar bara hur livet utvecklas efter att det har startat.


Man blir nästan osäker ibland på om du faktiskt själv tror på det du skriver, eller om du bara är världens största troll.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Rektumjuice

P 32 Sundsvall Hjälte 1 289 inlägg

2011-02-25 15:57

1

Den här tråden är motsvarigheten till att en person som aldrig spelat schack i sitt liv försöker guida ett schackproffs.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Peppar

P 32 Hjälte 7 463 inlägg Online

2011-02-25 15:57

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jaha, hur kan folk så blint tro på att denna "gud" skapade jorden då?

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

temp

P 35 Göteborg Hjälte 1 415 inlägg

2011-02-25 15:59

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Detta är, som några andra redan sagt, inte evolutionsteorin.

Hur skapades skaparen? Är inte det osannolikt att han skulle skapas?
Det är ju inte heller precis den vedertagna teorin att jorden skapades och PANG så fanns livet. Det var rätt lång tid med många olika förhållanden, en rad kemiska reaktioner med olika utfall och några av dessa var början till livet. Efter tillräckligt många försök blir det helt enkelt statistiskt riktigt att "rätt" reaktion inträffar.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Gurrewe

P 30 Bromma Bästis För många inlägg

2011-02-25 16:32

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Men fuu, om du ska påstå någonting så får du bannemig hålla reda på skillnaden mellan evolutionsteorin och skapelseteorin.

/party

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Tashie

F Hjälte 9 inlägg

2011-02-25 19:01

0

Den här personen påminner starkt om Dödsguden på Ungdomar.se, både avatarmässigt och beteendemässigt.

Så mycket hat i en så liten kropp.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Genesis

P Stockholm Hjälte 359 inlägg

2011-02-26 15:50

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Evololution--> livets UTVECKLING

Abiogenes--> Livets uppkomst/början/skapelse

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Fludder

P Hjälte 234 inlägg

2011-03-01 20:08

0

Kan ni inte bara sluta mata trollet? Den här dåren sitter ju och postar massa smörja på varenda hyffsat aktiva forum som finns.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

gruffgruff

P 32 Uppsala Hjälte 1 730 inlägg

2011-03-01 20:18

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
som att en gudshippie som du tror ens på matematik? :S

Trust me.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-03-05 01:12

0

Svar till L34dF00t [Gå till post]:

LIVETS UPPKOMST ÄR EN FÖRUTSÄTTNING FÖR EVOLUTIONSTEORIN!!!


Om evolutionsteorin inte kan förklara förutsättningen, själva grunden för sin teori, livets uppkomst, hur ska man då kunna lita på teorins giltighet?

Dvs, om man inte kan förklara hur livet ska ha evolverat från död materia - vilket ju är en fiktion - hur ska man då kunna lita på resten av sagan, dvs att livet evolverat från bakterie till fisk till Människa?

Livet måste, nota bene, först uppstå för att evolution ska kunna hända, så man måste ha en förklaring för livets uppkomst om evolutionsteorin ska tas seriöst.

Evolutionsteorin är inte en koherent vetenskaplig teori om man inte beaktar dess kausalitet, livets uppkomst ur död materia!

Men evolutionstroende undviker kategoriskt frågan om uppkomst, eftersom den sätter hela teorin i gungning...

Evolution kan inte förekomma ens i teorin, förrän det till att börja med finns något liv att utveckla, och om man inte kan inte få livet att utvecklas ur död materia, så finns det inte heller någon evolution!


Evolutionsteoretikerna utelämnar själva definitionen av liv!

När började livet?

Räcker det med molekyler som bygger upp sig själva till en större komplexitet eller startar livet först med självskapande molekyler som skapar kopior av sig själva?

Eller startade livet helt enkelt då den första cellen såg ljuset, med RNA, DNA och färdiga proteiner? När träder det naturliga urvalet in i bilden?

Evolutionsteorin är utan konkurrens den mest ovetenskapliga av alla naturvetenskapliga teorier. Den påstår mycket, men den definierar ingenting!

Det är bekvämt att göra detta för att på så sätt lämna grunden till sin egen teori åt sitt eget öde och slippa ge svar, men det är knappast seriöst för en teori som påstår sig kunna förklara anledningen till varför vi sitter här idag.

En förklaring av livets ursprung är en nödvändig premiss för evolutionsteorin. Om evolutionisterna inte kan förklara livets ursprung, så faller hela evolutionsteorin in i lögnens mörker!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-03-05 01:14

0

Svar till joi [Gå till post]:

Miller-Urey experimenten är sedan länge avslöjade såsom ogiltiga eftersom betingelserna under experimenten inte uppfyllde alla nödvändiga villkor, och dessutom hade de laboratorietillverkade aminosyrekedjorna ingen likhet alls med verkligt protein, och till råga på allt är inte aminosyror i sig något liv!

Miller förstod inte att utan DNA, så kan inte aminosyror forma proteiner!

Därmed utgör Millerexperimenten inte alls något bevis på att förstadiet till liv skulle ha uppfyllts, för att inte tala om att ha skapat något liv.

Miller har dessutom själv besviket tvingats erkänna att experimenten inte uppfyllde de nödvändiga villkoren:

http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation07.php
http://www.y-origins.com/index.php?p=DNA7
http://gluefox.com/skap/liv/liv2.shtm

http://science.krishna.org/Articles/2000/07/00059.html
http://www.direct.ca/trinity/origin.html
http://www.harunyahya.com/refuted9.php

http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/51/65
http://www.answersingenesis.org/articles/wow/can-natural-processes-explain


Har Gud skapat livet? Fråga ett protein!

http://creation.com/did-god-create-life-ask-a-protein-swedish


VIDEO: Miller experiment; Collapse of Evolution:

http://www.youtube.com/watch?v=nDMBzajgtVI


VIDEO: Kent Hovind krossar Miller-experimentet: (29-35 min)

http://www.youtube.com/watch?v=pPvMhl1PWMQ


VIDEO: Lee Strobel om det ogiltiga Miller-experimentet:

http://www.youtube.com/watch?v=LTfSe194J5w


Liv kan endast komma från redan existerande liv, vilket Miller-Urey tydligen inte kände till:

http://science.krishna.org/Articles/2000/07/00059.html


Varför liv inte kan uppstå ur något dött:

http://www.whyevolution.com/life.html


Varför abiogenes (att liv skulle uppstå ur icke-liv) är omöjligt:

http://www.trueorigin.org/abio.asp


Miller-Urey experimenten motsäger de facto abiogenes:

http://www.answersingenesis.org/tj/v18/i2/abiogenesis.asp

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-03-05 01:16

0

Svar till Kissimurra [Gå till post]:

Ingen annan än vår Allsmäktige Skapare kan ha haft IQ:n som krävdes för att fixa till allt!

Inte vilken nisse som helst som hade klarat av uppgiften...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-03-05 01:19

0

Svar till zalimoon [Gå till post]:

Eftersom Gud är obegränsat oändligt stor, så är Han även obegränsat oändligt komplicerad, och kan därmed inte ha haft någon annan som skapade Honom, då ingen annan kan vara lika komplicerad som Han!

OK?


LIVETS UPPKOMST ÄR EN FÖRUTSÄTTNING FÖR EVOLUTIONSTEORIN!!!


Om evolutionsteorin inte kan förklara förutsättningen, själva grunden för sin teori, livets uppkomst, hur ska man då kunna lita på teorins giltighet?

Dvs, om man inte kan förklara hur livet ska ha evolverat från död materia - vilket ju är en fiktion - hur ska man då kunna lita på resten av sagan, dvs att livet evolverat från bakterie till fisk till Människa?

Livet måste, nota bene, först uppstå för att evolution ska kunna hända, så man måste ha en förklaring för livets uppkomst om evolutionsteorin ska tas seriöst.

Evolutionsteorin är inte en koherent vetenskaplig teori om man inte beaktar dess kausalitet, livets uppkomst ur död materia!

Men evolutionstroende undviker kategoriskt frågan om uppkomst, eftersom den sätter hela teorin i gungning...

Evolution kan inte förekomma ens i teorin, förrän det till att börja med finns något liv att utveckla, och om man inte kan inte få livet att utvecklas ur död materia, så finns det inte heller någon evolution!


Evolutionsteoretikerna utelämnar själva definitionen av liv!

När började livet?

Räcker det med molekyler som bygger upp sig själva till en större komplexitet eller startar livet först med självskapande molekyler som skapar kopior av sig själva?

Eller startade livet helt enkelt då den första cellen såg ljuset, med RNA, DNA och färdiga proteiner? När träder det naturliga urvalet in i bilden?

Evolutionsteorin är utan konkurrens den mest ovetenskapliga av alla naturvetenskapliga teorier. Den påstår mycket, men den definierar ingenting!

Det är bekvämt att göra detta för att på så sätt lämna grunden till sin egen teori åt sitt eget öde och slippa ge svar, men det är knappast seriöst för en teori som påstår sig kunna förklara anledningen till varför vi sitter här idag.

En förklaring av livets ursprung är en nödvändig premiss för evolutionsteorin. Om evolutionisterna inte kan förklara livets ursprung, så faller hela evolutionsteorin in i lögnens mörker!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-03-05 01:24

0

Svar till temp [Gå till post]:

1. Vad får dig att tro att vår Skapare skulle ha skapats av någon annan?

Skulle vår Skapare själv vara underkastad födsel och död, så skulle Han ju inte vara allas vår Skapare, eller hur?

Kemiska reaktioner skapade livet?

Har du några som helst experiment eller observationer som bevisar detta flummiga påstående!

Liv kan ENDAST komma från redan tidigare existerande Liv, vilket är en Biologisk Naturlag!

Liv kan OMÖJLIGEN uppstå ur livlösa kemikalier!

Har du inte läst Biologi?

Det var rätt lång tid med många olika förhållanden, en rad kemiska reaktioner med olika utfall och några av dessa var början till livet. Efter tillräckligt många försök blir det helt enkelt statistiskt riktigt att "rätt" reaktion inträffar.

Svar till Genesis [Gå till post]:

Myten om abiogenes och den förmenta prebiotiska tillvaron:

http://www.trueorigin.org/abio.asp
http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_6.html

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-03-05 01:29

0

Svar till gruffgruff92 [Gå till post]:


"Mathematics is the language in which God wrote the universe."

- Galileo Galilei


MATEMATISKA BEVISET för GUDS EXISTENS och matematiska bevis för Intelligent Design !!!

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/07/matematiska-beviset-for-guds-existens-och-matematiska-bevis-for-intelligent-design

OK?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Grawenheim

P 36 Hjälte 18 inlägg

2011-05-24 16:33

0

Även om jag inte tror på evolutionsteorin (eftersom den enligt alla mina studier inte kan svara på de grundläggande frågorna) så lägger du fram det lite väl provocerande.

När det gäller Miller-Urey experimentet så har forskare redan lagt detta bakom sig som du redan förklarat. Det känns dock som att alla bevis gällande trådens namn lyser med sin frånvaro så låt oss istället begrunda dem.

Det man gör är att studera bakterier och virus som t.ex Malaria, E-coli och HIV.

Varför gör man då detta?

Jo! Bakterier och virus muterar snabbare än någon annan livsform vi känner till och förökar sig ännu snabbare. Man odlar då dessa bakterier i labb och dokumenterar deras mutationsfrekvens, dvs hur frekvent de muterar och vad som händer.

Malaria är den mest favoriserade bakterien eftersom den har högst mutationsfrekvens och E-coli har högst förökningsfrekvens.

När man tittar på antalet enskilda bakterier som muterar i en population och delar den med populationsantalet så får man fram muteringsfrekvensen.

I dessa undersökningar fann man att frekvensen var extremt låg, ca. 1-5 muteringar på 30 000 generationer. 1 generation beräknas ungefär till ca. 100 människoår. Man får då fram en hissnande siffra på 30 000 000 år, dvs att det skulle ta människan ca. 30 miljoner år att muteras en till fem gånger.

Detta är också en av de enklaste muteringar vi kan tänka oss som t.ex färgändringar i hud m.m. Ingen tillförsel av information som inte redan fanns från början alltså.

Malariabakterien och E-coli har muterats fler ggr än alla andra livsformer tillsammans som vi känner till och ändå står dom kvar på samma plats, dom har inte blivit något annat.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-05-26 12:15

0

Svar till Grawenheim [Gå till post]:

Exakt, de har inte blivit något annat!

Då undrar man ju hur folk fortfarande kan tro på evolutionssagan, att bakterien blev till Människa?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

MrVinkelslip

P 36 Hjälte 36 inlägg

2011-05-26 12:41

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Av samma anledning som andra tror på Jahve, Nirvana, återfödelse. För ganska många verkar det sunt och riktigt och använder det som en grundpelare i sitt liv. När man väl tror på att något är på ett sätt, behöver man inte fundera kring frågan längre.

Eftersom att det inte går att bevisa hur livet uppkom är den ena "sagan" som du uttrycker dig, lika sann som den andra. Människan har i urminnes tider försökt övertala varandra om vilken tro som är "rätt", problemet är att det är väldigt svårt att övertala någon som tror på en sak att det han eller hon tror på är fel, vilket resulterar i stridigheter och smädelser som kastas hit och dit.

Dina inlägg resulterar i just ovanstående, folk blir irriterade eller upprörda på ett eller annat sätt utan att du lyckas med vad du nu försöker med, så vad är poängen?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-05-28 12:40

0

Svar till MrVinkelslip [Gå till post]:

Men du måste väl ändå hålla med om att påståendet att Människan flummat fram från nån stackars föräldralös slumpbakterie, inte är något annat än en saga?

Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins

Lögn: Bakterie + Miljarder av år = Människa

Eller hur?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Splux

P 31 Västerås Hjälte 3 131 inlägg

2011-05-28 13:08

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Saga: Bibeln, duh.

Annars kan du väl begå självmord och på nåt sätt skicka ett brev eller vad fan som helst till mig där du beskriver hur den där skäggiga snubben är som person!

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Jokk

31 Hjälte 9 867 inlägg

2011-05-28 13:37

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Hur kommer det sig att vuxna s.k. rationella människor, kan tro på oändligt osannolika slumpteorier, som evolutionsteorin?
För att det är en teori som på alla sätt och vis är enormt mycket troligare och som har mer stöd en t.ex. den rent löjliga skapelseteorin.

Hur kan vi förnedra oss själva på detta sätt, när det är så otroligt mycket sannolikare, att det var allas vår Allsmäktige Skapare som alstrade livet?
Hahahahahahahahaha.




Sen har ju inte evolutionsteorin speciellt mycket med livets uppkomst att göra, men det är ju en annan femma.




Du vet väl att Galileo Galilei var tvungen att underkasta sig kyrkan under dödshot?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

MrVinkelslip

P 36 Hjälte 36 inlägg

2011-05-29 00:03

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Den förklaringen är precis lika sannolik som att någon gud kletat ihop människan av lera =)

Eftersom att det går att bevisa evolutionen, genom att t.ex titta på hur man avlar fram nya djurraser, och bevisar olika djurs släktskap med genetik och andra intressanta tekniker, så vet vi att en djurart med årtusendena, mycket väl kommer att vidareutvecklas och med tiden bli olik sina föregångare! Med vissa undantag, somliga djurarter behöver inte, och har heller inte förändrats på vad man tror, miljoner år, för att deras anpassning till miljön de lever i är så pass god att ytterligare mutationer inte finner någon plats i den sektionen deras artfränder lever i.

Vad ingen däremot kan säga är hur livet faktiskt uppstod, kanske var det någon gudomlighet som låg bakom och fortfarande finns bland oss, det vet vi inte, men evolutionen är ett faktum som är svårt att bestrida.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Marylou

P 29 Hjälte 403 inlägg

2011-05-29 00:08

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Man made god.

There are two types of people in this world; people that say they pee in the shower, and dirty fucking liars.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

axlrose

P 30 Hjälte 1 442 inlägg

2011-05-29 00:22

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Evolution handlar om förä0ndring i livet, inte uppkomsten. Evolve betyder utvecklas

Float like a butterfly, sting like a bee, his hands can't hit what his eyes can't see.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Genesis

P Stockholm Hjälte 359 inlägg

2011-05-29 18:31

0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Nej, det är fullt trovärdigt att samtliga arter har utvecklats genom många många år evolution. Att du använder ordet "flumma" är ditt sätt att göra dig lustig över den gigantiska evolutionsteorin.
Det finns otaliga bevis/observationer som stödjer evolution.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Evolutionen är matematiskt omöjlig!

Användare som läser i den här tråden just nu

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Sidmoduler

• Gilla Hamsterpaj på Facebook!

• Ordningsvakter

  Kanelbullen Tw1X Soode RoadGunner Amanda0043 Hamstern

  Fler ordningsvakter

• Nya artiklar

  • fredag 20/12 08:54 Skydda den digitala ka...
  • söndag 21/1 19:58 Din guide till sportbe...
  • 2023-08-18 19:22 Upptäck nya spelmöjlig...
  • 2023-06-26 14:31 BankID Casino utan Sve...
  • 2023-06-15 15:10 Casino utan svensk licens

• Chattkanaler

  Ladda ner programmet mIRC Just nu: 99 st (Börja chatta)

  Gå till snackis Just nu: 3 st (Gå till Snackis)

• Nya forumsinlägg

  • 04:38 Min crush ber mig om fittbilder??
  • 19:36 Xxxl penis enlarging ointment +2...
  • 19:36 Male enlargement herbal cream +2...
  • 19:35 penis enlargement cream +256754...
  • 19:32 best male enhancement herbal cr...
  • 19:32 Enhance and enlarge your penis +...
  • 19:31 +256754810143 natural natural pe...
  • 19:31 Strive in canada [mh]penis enlar...
  • 04:01 Youtube
  • 17:56 +256751735278 real black magic...

• Nya forumstrådar

  • 09:54 Retro bowl 25
  • 19:36 Xxxl penis enlarging ointment +2...
  • 19:36 Male enlargement herbal cream +2...
  • 19:35 penis enlargement cream +256754...
  • 19:32 best male enhancement herbal cr...
  • 19:32 Enhance and enlarge your penis +...
  • 19:31 +256754810143 natural natural pe...
  • 19:31 Strive in canada [mh]penis enlar...

  Flera nya forumtrådar »

• Statistik

• Inloggade just nu: 3
• Medlemmar: 62 864
• Besökare just nu: 4 287
• Sidvisningar idag: 135 196

• Hamsterpaj

• Hamsternytt
• Regler
• Förslagslådan
• Annonsera

• Innehåll

• Onlinespel
• Forum
• Sex och Sinne
• Under mattan

• Träffa

• Galleriet
• Nya Foton
• Snackis
• Grupper

• Min profil

• Min gästbok
• Min fotoblogg
• Mina besökare
• Mina vänner

• Övrigt

• Logga in
• Registrera
• Sök
• Chatta