Urskogen
P
35
Johanneshov
Hjälte
301 inlägg
2010-06-01 11:59
Det är helt fenomenalt bra att använda vatten som moderator. Eftersom det i vanliga fredliga kärnreaktorer (vi hoppar över breedreaktorer som jag har för mig saknar moderator) behövs neutroner som är relativt långsamma för att kunna orsaka klyvningen av intilliggande uranatomer. Vore de för snabba skulle neutronerna bara susa förbi utan att orsaka kärnklyvningar och reaktionen skulle dö ut av sig själv så småningom.
Om man har vatten som kylmedel så kommer det att innebära att om det blir så varmt att kylmedlet försvinner så försvinner även moderatorn och reaktionen avstannar. Eftersom detta bara skulle ske i en situation där processen är bortom kontroll så har man styrstavar som fungerar som svampar som suger upp överskottet av neutroner så att reaktionen hålls på en lagom hastighet som passar reaktorns kapacitet och som motsvarar behovet i elnätet.
Nu är det tyvärr inte så enkelt eftersom det utöver klyvningarna även finns en massa vanlig radioaktivitet som genererar mängder av värme oavsett om det finns moderator eller inte, och utan kylning skulle antagligen allting smälta ihop även utan kärnklyvningar. Det är här det andra bra med att ha vatten som moderator kommer: Vatten brinner inte.
Vad många glömmer bort är att det inte var själva kärnkreaktionerna som spred såna enorma mängder radioaktivt material omkring sig vid Tjernobylolyckan, utan det var det faktum att reaktorn använde grafit, dvs kol som moderator. Locket på reaktortanken flög av när vattnet blev så varmt och trycket så högt av den skenande kärnreaktionen. Eftersom kol brinnner fenomenalt bra, speciellt om man hettar upp det till tusentals grader som det var i reaktorn vid den tidpunkten så blev det en explosionsartad brand som kastade ut den absoluta merparten av allt radioaktivt material i atmosfären.
Två bra saker alltså med vatten: Det ger ett visst mått av självreglering om inget annat skulle fungera samt det brinner inte.
Ingen status
