Jag har redan skrivit om hur vi gick från apor till människa och hur vår kropp & hjärna utvecklades med tiden.
Vad mer kan man nämna?
Kodapa
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Halloj, jag håller på med ett arbete i skolan om Evolution(Utveckling) och ska nu gå in på människans utveckling, vad tycker ni kan vara nämnvärda saker i arbetet?
Jag har redan skrivit om hur vi gick från apor till människa och hur vår kropp & hjärna utvecklades med tiden.
Vad mer kan man nämna?
Jag har redan skrivit om hur vi gick från apor till människa och hur vår kropp & hjärna utvecklades med tiden.
Vad mer kan man nämna?
Svar till Lollaren [Gå till post]:
Skapelsen.
Den förbjudna frukten.
Babel och dess effekter.
Syndafloden.
Etc.
Skapelsen.
Den förbjudna frukten.
Babel och dess effekter.
Syndafloden.
Etc.
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
vi kom inte från apor det är trams. gud skapade alla människor
Svar till Lollaren [Gå till post]:
Som meldhar säger, och Gud la även ut tusentals "bevis" för evolutionen bara för att testa vår tro.
Som meldhar säger, och Gud la även ut tusentals "bevis" för evolutionen bara för att testa vår tro.
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
Kodapa
Du kan nämna att homo sapiens sapiens inte har utvecklats något nämnvärt utöver att vi blivit lite längre.
Skulle man ta första människan(läs homo sapiens sapiens) och klä denne med dagens kläder och låta denne ta en vända förbi frisören så skulle man inte se någon skillnad alls. Chocken skulle nog bli störst för honom (höhö.)
Skulle man ta första människan(läs homo sapiens sapiens) och klä denne med dagens kläder och låta denne ta en vända förbi frisören så skulle man inte se någon skillnad alls. Chocken skulle nog bli störst för honom (höhö.)
Om jag var du i din situation så skulle jag tycka precis likadant.
Svar till Lollaren [Gå till post]:
Ja skriv om Darwin (som för övrigt delar födelsedag med mig och Lincoln).
Ja skriv om Darwin (som för övrigt delar födelsedag med mig och Lincoln).
Vaskar forumnotiser
Svar till BinBin [Gå till post]:
Har skrivit om han teori om att den som är bäst lämplig för sin livsmiljö klarar sig bäst och kan föröka sig, något mer som jag missat? bra tips btw..
Har skrivit om han teori om att den som är bäst lämplig för sin livsmiljö klarar sig bäst och kan föröka sig, något mer som jag missat? bra tips btw..
Kodapa
Svar till Lollaren [Gå till post]:
Neandertalmänniskan
Neandertalmänniskan (uppkallad efter Neanderdalen i Tyskland där man fann de första fossilen) var utan tvivel mänsklig. Till en början avbildades hon framåtböjd, hårig, apliknande och ointelligent uppsyn.
Nu vet man denna felaktiga rekonstruktion grundades på ett fossilt skelett som hade blivit svårt deformerad på grund av sjukdom. Sedan dess har många fossil av neandertalmänniskor hittats, och de har bekräftat att de inte var särskilt olika nutida människor.
I sin bok Ice sade Fred Hoyle: ”Det finns inga bevis för att neandertalsmänniskan var underlägsen oss på något sätt.” Följden har blivit att neandertalmänniskor på nyare teckningar har fått ett mer nutida utseende.
TALANDE NEANDERTALARE
Till en början gav forskare meandertalarna mycket apliknande drag. Nya skelettfynd har emellertid fört denna förhistoriska människotyp allt närmare oss nutida människor. Svenska Dagbladet rapporterade nyligen om det senaste fyndet i den vägen, nämligen ett tungben, likt det som hos oss sitter mellan tungroten och struphuvudet och som möjliggör artikulerat tal. Detta fynd "tycks skänka ovedersägliga hårdfakta om neandertalarnas talförmåga, och därmed om de tidiga människornas möjligheter att kommunicera med varandra".
Hittills har forskare menat att neandertalarna inta var anatomiskt rustade för arkitulerat tal.
"Nu omvärderas neanderthalaren igen", rapporterar DN i en stor vetenskaplig artikel.
Forskare inom biofysik och fysisk antropologi har ställt neanderthalaren - de benrester som länge stått modell för den moderna människans urfader - under debatt.
Artikeln visar att neanderthalarna kanske inte alls är våra direkta förfäder, utan bara avsides släktingar. Vidare sägs det: "Flera teorier har försökt räta ut frågetecknen under årens lopp.
Den senaste hävdar att den moderna människan utvecklades plötsligt på en enda plats. . . .
Den teorin står i bjärt kontrast till den dominerande synen på människoblivandet sedan många år: människan formades långsamt i små steg under lång tid." Doktor Alan Mann vid University of Pennsylvania framhåller att teorin om att den moderna människan föddes plötsligt inom ett begränsat område ännu inte är bevisad men att bevisen är tillräckliga för ett nytänkande.
Neandertalmänniskan
Neandertalmänniskan (uppkallad efter Neanderdalen i Tyskland där man fann de första fossilen) var utan tvivel mänsklig. Till en början avbildades hon framåtböjd, hårig, apliknande och ointelligent uppsyn.
Nu vet man denna felaktiga rekonstruktion grundades på ett fossilt skelett som hade blivit svårt deformerad på grund av sjukdom. Sedan dess har många fossil av neandertalmänniskor hittats, och de har bekräftat att de inte var särskilt olika nutida människor.
I sin bok Ice sade Fred Hoyle: ”Det finns inga bevis för att neandertalsmänniskan var underlägsen oss på något sätt.” Följden har blivit att neandertalmänniskor på nyare teckningar har fått ett mer nutida utseende.
TALANDE NEANDERTALARE
Till en början gav forskare meandertalarna mycket apliknande drag. Nya skelettfynd har emellertid fört denna förhistoriska människotyp allt närmare oss nutida människor. Svenska Dagbladet rapporterade nyligen om det senaste fyndet i den vägen, nämligen ett tungben, likt det som hos oss sitter mellan tungroten och struphuvudet och som möjliggör artikulerat tal. Detta fynd "tycks skänka ovedersägliga hårdfakta om neandertalarnas talförmåga, och därmed om de tidiga människornas möjligheter att kommunicera med varandra".
Hittills har forskare menat att neandertalarna inta var anatomiskt rustade för arkitulerat tal.
"Nu omvärderas neanderthalaren igen", rapporterar DN i en stor vetenskaplig artikel.
Forskare inom biofysik och fysisk antropologi har ställt neanderthalaren - de benrester som länge stått modell för den moderna människans urfader - under debatt.
Artikeln visar att neanderthalarna kanske inte alls är våra direkta förfäder, utan bara avsides släktingar. Vidare sägs det: "Flera teorier har försökt räta ut frågetecknen under årens lopp.
Den senaste hävdar att den moderna människan utvecklades plötsligt på en enda plats. . . .
Den teorin står i bjärt kontrast till den dominerande synen på människoblivandet sedan många år: människan formades långsamt i små steg under lång tid." Doktor Alan Mann vid University of Pennsylvania framhåller att teorin om att den moderna människan föddes plötsligt inom ett begränsat område ännu inte är bevisad men att bevisen är tillräckliga för ett nytänkande.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till F488ethe1st [Gå till post]:
Piltdownbluffan
Nya avslöjanden om Piltdownbluffan
Den skyldige bakom bluffen med den s.k. Piltdownmänniskan kan nu vara på väg att m slöjas, enligt ett TT-meddelande i tidningen Metro, där det för klaras att denna "den störste skandalen i vetenskapens historia" arrangerades år 1912, när ett kranium och en käke, son hittats i ett sandtag i Piltdown i England, förklarades f tillhört människans äldste för fader. Först år 1953 avslöjade, det emellertid att kraniet kom från en nutida människa och käken från en orangutang och av dessa skelettdelar färgats med mineral för att se trovärdig, ut.
I en låda på naturhistoriska museet i London har man nu hittat benbitar som färgat, på exakt samma sätt som Piltdownmänniskans skalle.
En zoolog vid namn Martin Hinton verksam vid museet vid tider för förfalskningen, utpekas som lådans ägare.
Finns det bevis för att människan utvecklats - VAD FOSSLLEN EGENTLIGEN VISAR ?
Om man läser om människans utveckling i skolböcker och uppslagsverk får man ofta se en bildsekvens som börjar med en framåtböjd, apliknande varelse. De varelser som följer får gradvis mer upprätt hållning och större huvuden. Bildsekvensen avslutas med en människa. Sådana här bilder kombinerade med sensationella nyhetsrapporter om så kallade felande län kar ger intrycket att det finns gott om belägg föl människans utveckling från apliknande varelser Har sådana påståenden någon verklig grund? Lägg märke till vad evolutionsforskare själva säger.*
VAD FOSSLLEN EGENTLIGEN VISAR
∎ Fakta: I början av 1900-talet kunde alla fossillämningar som användes som stöd för tanken att människan och aporna har en gemensam förfader få plats på ett biljardbord. Sedan dess har de ökat i antal. Nu påstås det att de skulle fylla en hel godsvagn.38 Men flertalet av dessa fossil består bara av enstaka ben och tån der. Kompletta kranier är ovanliga, för att inte tala om kompletta skelett.39
Fråga: Har det ökade antalet fossillämningar som räknas till det mänskliga "fami jeträdet" avgjort frågan bland forskare om när och hur människan utvecklades från apliknande varelser?
Svar: Nej, snarare tvärtom. Robin Derricourt vid University of New South Wales i Australien skrev 2009 angående hur fossil klassificeras: "Det enda vi är överens om just nu är förmodligen att vi inte är överens."40 Den vetenskapliga tidskriften Nature publicerade 2007 en artikel av forskare som upptäckt en påstådd länk i evolutionsträdet.
De uppgav att man inte vet när el ler hur människans släktlinje förgrenade sig från apornas. (Nature A New Species or Great Ape From the Late Miocene Epoch in Etiopia. Gen Suwa Reiko Tkono, …) Gyula Gyenis, en forskare vid institutionen för biologisk antropologi vid Eötvös Loränduniversitetet i Ungern, skrev 2002: "Hur man klassificerar hominidfossil och var man placerar dem i utvecklingskedjan är ständigt föremål för debatt."* Han konstaterar också att de fossila lämningarna hittills inte fört oss närmare svaren på exakt när, var eller hur människan utvecklades från apliknande varelser. Adta Biologica Szgediensis .
RAPPORTER
OM "FELANDE LÄNKAR"
• Fakta: Rapporter om nya "felande länkar" får ofta stor massmedial uppmärksamhet. År 2009 presenterades fossilet "Ida" på ett sätt som enligt en tidskrift påminde om "mediecirkusen kring en rockstjärna".43 Det skapade rubriker som den här, hämtad från den brittiska tidningen The Guardian- "Fossilet Ida Sensationellt fynd är 'felande länken' i människans utveckling" 44 Men bara några dagar senare kunde man läsa i den brittiska vetenskapliga tidskriften New Scientist: "Ida är inte en 'felande länk' i männiokonc utveckling."'
Fråga: Varför får varje upptackt av en ny "felande länk" så stor massmedial uppmärksamhet, medan man knappt nämner när samma fossil tas bort från "familjeträdet"?
Piltdownbluffan
Nya avslöjanden om Piltdownbluffan
Den skyldige bakom bluffen med den s.k. Piltdownmänniskan kan nu vara på väg att m slöjas, enligt ett TT-meddelande i tidningen Metro, där det för klaras att denna "den störste skandalen i vetenskapens historia" arrangerades år 1912, när ett kranium och en käke, son hittats i ett sandtag i Piltdown i England, förklarades f tillhört människans äldste för fader. Först år 1953 avslöjade, det emellertid att kraniet kom från en nutida människa och käken från en orangutang och av dessa skelettdelar färgats med mineral för att se trovärdig, ut.
I en låda på naturhistoriska museet i London har man nu hittat benbitar som färgat, på exakt samma sätt som Piltdownmänniskans skalle.
En zoolog vid namn Martin Hinton verksam vid museet vid tider för förfalskningen, utpekas som lådans ägare.
Finns det bevis för att människan utvecklats - VAD FOSSLLEN EGENTLIGEN VISAR ?
Om man läser om människans utveckling i skolböcker och uppslagsverk får man ofta se en bildsekvens som börjar med en framåtböjd, apliknande varelse. De varelser som följer får gradvis mer upprätt hållning och större huvuden. Bildsekvensen avslutas med en människa. Sådana här bilder kombinerade med sensationella nyhetsrapporter om så kallade felande län kar ger intrycket att det finns gott om belägg föl människans utveckling från apliknande varelser Har sådana påståenden någon verklig grund? Lägg märke till vad evolutionsforskare själva säger.*
VAD FOSSLLEN EGENTLIGEN VISAR
∎ Fakta: I början av 1900-talet kunde alla fossillämningar som användes som stöd för tanken att människan och aporna har en gemensam förfader få plats på ett biljardbord. Sedan dess har de ökat i antal. Nu påstås det att de skulle fylla en hel godsvagn.38 Men flertalet av dessa fossil består bara av enstaka ben och tån der. Kompletta kranier är ovanliga, för att inte tala om kompletta skelett.39
Fråga: Har det ökade antalet fossillämningar som räknas till det mänskliga "fami jeträdet" avgjort frågan bland forskare om när och hur människan utvecklades från apliknande varelser?
Svar: Nej, snarare tvärtom. Robin Derricourt vid University of New South Wales i Australien skrev 2009 angående hur fossil klassificeras: "Det enda vi är överens om just nu är förmodligen att vi inte är överens."40 Den vetenskapliga tidskriften Nature publicerade 2007 en artikel av forskare som upptäckt en påstådd länk i evolutionsträdet.
De uppgav att man inte vet när el ler hur människans släktlinje förgrenade sig från apornas. (Nature A New Species or Great Ape From the Late Miocene Epoch in Etiopia. Gen Suwa Reiko Tkono, …) Gyula Gyenis, en forskare vid institutionen för biologisk antropologi vid Eötvös Loränduniversitetet i Ungern, skrev 2002: "Hur man klassificerar hominidfossil och var man placerar dem i utvecklingskedjan är ständigt föremål för debatt."* Han konstaterar också att de fossila lämningarna hittills inte fört oss närmare svaren på exakt när, var eller hur människan utvecklades från apliknande varelser. Adta Biologica Szgediensis .
RAPPORTER
OM "FELANDE LÄNKAR"
• Fakta: Rapporter om nya "felande länkar" får ofta stor massmedial uppmärksamhet. År 2009 presenterades fossilet "Ida" på ett sätt som enligt en tidskrift påminde om "mediecirkusen kring en rockstjärna".43 Det skapade rubriker som den här, hämtad från den brittiska tidningen The Guardian- "Fossilet Ida Sensationellt fynd är 'felande länken' i människans utveckling" 44 Men bara några dagar senare kunde man läsa i den brittiska vetenskapliga tidskriften New Scientist: "Ida är inte en 'felande länk' i männiokonc utveckling."'
Fråga: Varför får varje upptackt av en ny "felande länk" så stor massmedial uppmärksamhet, medan man knappt nämner när samma fossil tas bort från "familjeträdet"?
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Dock så är det ju den allmänna åsikten bland riktiga biologer att evolutionsteorin är sann...
Dock så är det ju den allmänna åsikten bland riktiga biologer att evolutionsteorin är sann...
sqrt(-1)<3Q_A/deltaT
Svar till december2012 [Gå till post]:
”Det finns inga bevis för att neandertalsmänniskan var underlägsen oss på något sätt.”
Fast av någon anledning är vi typ 7 miljarder människor, medan de är typ noll. Så på något sätt (även om det möjligen inte är det man ursprungligen trodde) måste vi ju ha varit bäst anpassade?
På något sätt konkurrerade vi ju ut dem helt enkelt :)
Artikeln visar att neanderthalarna kanske inte alls är våra direkta förfäder
Har man ens någon gång trott att de var våra förfädrar? Jag har då aldrig fått för mig att vi är en "vidareutveckling" av dem.
Men (inga källor just nu) jag har fått för mig att vi var tillräckligt nära släkt med dem för att få ungar, eftersom människor från Eurasien delar mer DNA med neandertalarna än folk från andra delar av världen gör :)
”Det finns inga bevis för att neandertalsmänniskan var underlägsen oss på något sätt.”
Fast av någon anledning är vi typ 7 miljarder människor, medan de är typ noll. Så på något sätt (även om det möjligen inte är det man ursprungligen trodde) måste vi ju ha varit bäst anpassade?
På något sätt konkurrerade vi ju ut dem helt enkelt :)
Artikeln visar att neanderthalarna kanske inte alls är våra direkta förfäder
Har man ens någon gång trott att de var våra förfädrar? Jag har då aldrig fått för mig att vi är en "vidareutveckling" av dem.
Men (inga källor just nu) jag har fått för mig att vi var tillräckligt nära släkt med dem för att få ungar, eftersom människor från Eurasien delar mer DNA med neandertalarna än folk från andra delar av världen gör :)
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
http://en.wikipedia.org/wiki/Bipedalism tillexempel.
Jag hette tidigare RosaGlitterPonny
Svar till F488ethe1st [Gå till post]:
Då kan du börja med att visa vad som var startskottet till liv!?
Då kan du börja med att visa vad som var startskottet till liv!?
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Du menar i grunden att det kom någonting av ingenting, utan orsak?
Du menar i grunden att det kom någonting av ingenting, utan orsak?
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
Svar till Lollaren [Gå till post]:
Det är ju kanske lite avancerat men om du vill kan du skriva om hur medicin och välfärd har gjort så att Darwins teorier inte gäller längre för människan. Vi har mediciner mot vad vi ser som vanliga sjukdomar men som var dödliga förr i tiden. Vi kan bosätta oss på ogästvänligare platser med hjälp av modern teknologi och nya uppfinningar.
Då vi nu är överst på trappan och har förståelsen kan vi även påverka andra arters utveckling, både genom jakt och viltvård men även genetiskt via experiment.
Ett sådant resonemang kan man sen avsluta med att visa på att Darwins idéer ändå gäller, vi anpassade oss bäst (survival of the fittest).
Vi utvecklades bäst, vi utvecklade kommunikationskanaler och sätt att uttrycka oss kulturellt genom musik, konst och litteratur. Allt detta har lett till att vi nu är högst upp i näringskedjan.
Det är ju kanske lite avancerat men om du vill kan du skriva om hur medicin och välfärd har gjort så att Darwins teorier inte gäller längre för människan. Vi har mediciner mot vad vi ser som vanliga sjukdomar men som var dödliga förr i tiden. Vi kan bosätta oss på ogästvänligare platser med hjälp av modern teknologi och nya uppfinningar.
Då vi nu är överst på trappan och har förståelsen kan vi även påverka andra arters utveckling, både genom jakt och viltvård men även genetiskt via experiment.
Ett sådant resonemang kan man sen avsluta med att visa på att Darwins idéer ändå gäller, vi anpassade oss bäst (survival of the fittest).
Vi utvecklades bäst, vi utvecklade kommunikationskanaler och sätt att uttrycka oss kulturellt genom musik, konst och litteratur. Allt detta har lett till att vi nu är högst upp i näringskedjan.
Vaskar forumnotiser
Svar till Lollaren [Gå till post]:
Vet inte om det tillför så mycket, men en tanke slog mig häromdagen. Vi blir mörkrädda för att en gång i tiden var det en viktig del av överlevnaden. Det är genetiskt att vi känner obehag i mörker, eftersom det var den tiden på dygnet då det var som farligast att vara ute. Som sagt inte direkt nyttig information men kan man bidra med något nytt sätt att tänka så varför inte?
Vet inte om det tillför så mycket, men en tanke slog mig häromdagen. Vi blir mörkrädda för att en gång i tiden var det en viktig del av överlevnaden. Det är genetiskt att vi känner obehag i mörker, eftersom det var den tiden på dygnet då det var som farligast att vara ute. Som sagt inte direkt nyttig information men kan man bidra med något nytt sätt att tänka så varför inte?
Tillägg av Alster 2013-02-06 17:27
menar då främst egenskaper vi har nu som hade en annan mening hos våra primitivare förfäder.
menar då främst egenskaper vi har nu som hade en annan mening hos våra primitivare förfäder.
tänk på ett pålägg
Svar till Lollaren [Gå till post]:
Kalla inte det en teori.. Kalla det tanke eller på sin höjd hypotes.
Teori antar att du har vissa bevis bakom dessa.
Kalla inte det en teori.. Kalla det tanke eller på sin höjd hypotes.
Teori antar att du har vissa bevis bakom dessa.
Sen kan du alltid nämna hur däggdjuren kom från reptilerna.
Mainly Tråkig
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Nu hänger jag inte med..
Du skriver något till mig -> Jag påpekar att du kanske inte har svarat till rätt person -> du svarar "Det är väl rätt i sak?"
Va? XD
Nu hänger jag inte med..
Du skriver något till mig -> Jag påpekar att du kanske inte har svarat till rätt person -> du svarar "Det är väl rätt i sak?"
Va? XD
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Vadå se det inte personligt?
Du skriver något totalt osammanhängande till mig, och jag svarar, och nu ska jag inte "se det så personligt"?..
Såhär ser vårt "samtal" ut:
Du: Du menar i grunden att det kom någonting av ingenting, utan orsak?
Jag: Du måste ha svarat till fel person, när har jag sagt det?
Du: Det är väl rätt i sak ?
Jag: Va? XD
Du: Ok, se det inte så personligt på en allmän sida.
Dels svamlar du, det går inte att förstå vad du menar, och dels, jo, jag tar det högst personligt eftersom det är mig du svarar till.
Gaaaah, nu gjorde du mig arg utan anledning......
Vadå se det inte personligt?
Du skriver något totalt osammanhängande till mig, och jag svarar, och nu ska jag inte "se det så personligt"?..
Såhär ser vårt "samtal" ut:
Du: Du menar i grunden att det kom någonting av ingenting, utan orsak?
Jag: Du måste ha svarat till fel person, när har jag sagt det?
Du: Det är väl rätt i sak ?
Jag: Va? XD
Du: Ok, se det inte så personligt på en allmän sida.
Dels svamlar du, det går inte att förstå vad du menar, och dels, jo, jag tar det högst personligt eftersom det är mig du svarar till.
Gaaaah, nu gjorde du mig arg utan anledning......
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Är det att vi är Skapade som gör din något förvirrade och egenresonemang runt i din hjärna. ??????
Är det att vi är Skapade som gör din något förvirrade och egenresonemang runt i din hjärna. ??????
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Jag har inte nämnt något om någon skapelse, och du svamlar fortfarande....
Trollar du eller?
Isåfall är du ju det sämsta trollet i världshistorien..
Sluta svamla, och läs det JAG har skrivit när du svarar TILL MIG.
Seriöst, vad snackar du ens om?...
Jag har inte nämnt något om någon skapelse, och du svamlar fortfarande....
Trollar du eller?
Isåfall är du ju det sämsta trollet i världshistorien..
Sluta svamla, och läs det JAG har skrivit när du svarar TILL MIG.
Seriöst, vad snackar du ens om?...
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Du svamlar sönder, och säger att jag inte ska ta något personligt när du svarar till mig.. Jag vaknade inte på fel sida, jag var ärligt talat ganska glad idag tills du började med ditt svammel....
Jag har inte sagt någonstans att jag är varken troende eller inte troende..
Och det hör inte direkt hit, vem som helst (troende eller inte troende) hade blivit fett irriterad på dig, pga att du verkligen inte på något sätt är någonstans i närheten av sammanhängande....
Seriöst killen/tjejen, läs igenom det du har skrivit till mig och det jag har svarat till dig, är du sammanhängande på något sätt?
NEJ
Har jag sagt någonting om någon skapelse eller om jag är troende eller inte troende?
NEJ
Inte ofta jag går och blir arg på ett jävla troll men vafan, seriöst....
Sluta svamla och bli lite mer sammanhängande så man faktiskt förstår vad fan du snackar om..
Du svamlar sönder, och säger att jag inte ska ta något personligt när du svarar till mig.. Jag vaknade inte på fel sida, jag var ärligt talat ganska glad idag tills du började med ditt svammel....
Jag har inte sagt någonstans att jag är varken troende eller inte troende..
Och det hör inte direkt hit, vem som helst (troende eller inte troende) hade blivit fett irriterad på dig, pga att du verkligen inte på något sätt är någonstans i närheten av sammanhängande....
Seriöst killen/tjejen, läs igenom det du har skrivit till mig och det jag har svarat till dig, är du sammanhängande på något sätt?
NEJ
Har jag sagt någonting om någon skapelse eller om jag är troende eller inte troende?
NEJ
Inte ofta jag går och blir arg på ett jävla troll men vafan, seriöst....
Sluta svamla och bli lite mer sammanhängande så man faktiskt förstår vad fan du snackar om..
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Inte konstigt at det finns hot och hat i världen, så som du reagerar :)!!
Inte konstigt at det finns hot och hat i världen, så som du reagerar :)!!
Tillägg av december2012 2013-02-06 22:03
"och Gud la även ut tusentals "bevis" för evolutionen bara för att testa vår tro."
"och Gud la även ut tusentals "bevis" för evolutionen bara för att testa vår tro."
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Du hade reagerat precis likadant.. Skulle du gilla om jag upprepade gånger skrev helt osammanhängande och korkade saker till dig?
Saker som inte har något med något annat att göra?
Inte konstigt att det finns hot och hat i världen, så som du beter dig..
"och Gud la även ut tusentals "bevis" för evolutionen bara för att testa vår tro."
Det där var ju inte det minsta seriöst heller, det förstår väl alla?..
Du hade reagerat precis likadant.. Skulle du gilla om jag upprepade gånger skrev helt osammanhängande och korkade saker till dig?
Saker som inte har något med något annat att göra?
Inte konstigt att det finns hot och hat i världen, så som du beter dig..
"och Gud la även ut tusentals "bevis" för evolutionen bara för att testa vår tro."
Det där var ju inte det minsta seriöst heller, det förstår väl alla?..
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Människans utveckling
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!