Urskogen
P
35
Johanneshov
Hjälte
301 inlägg
2012-02-29 09:43
om evolutionen skulle avstannat skulle det betyda att alla får barn. Alla får inte barn, alltså sker fortfarande en selektion. En föreläsare nämnde siffran 10% - alltså 1 på 9 personer dör utan att ha fått barn. Evolutionen pågår alltså alltjämt, men att försöka styra vart den är på väg(sic!) är som Lurioso redan nämn enbart politik, inte biologi.
Sen har jag själv sett väldigt få (inga?) svårt handikappade människor som skaffat barn, så jag tror att det fortfarande finns ett ganska hårt evolutionärt tryck mot de som av genetiska skäl föds med handikapp.
Människan som art har alltid försökt förändra sina egna förutsättningar och påverka sin kropp. Förslaget att hindra ivf för att man tycker det är onaturligt kan lika gärna ses som onaturlig i sig självt för att det strider mot det som kan ses som vårt naturliga beteende. Människan som art har aldrig stått stilla på samma nivå utan har ständigt utvecklat nya lösningar på problem. Att då försöka hitta en cut-off point för när vi slutade bete oss "naturligt" blir bara godtyckligt. Det går tillbaka till de klassiska fyra argumenten mot nya medicinska tekniker: 1. Det är inget medicinskt problem, 2. Det kommer leda till en snöbollseffekt i utförsbacke och sluta med Gattaca 3. Det är inte naturligt och bör därför inte ske 4. vi vet inte att det är säkert.
Ingen status
