Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Nobelstiftelsens dubbelmoral

Skapad av Borttagen, 2011-12-09 09:02 i Samhälle & vetenskap

20 761
10 inlägg
7 poäng
Anus_mannen
Visningsbild
Hjälte 462 inlägg
1
Läste nyss en artikel i gammelmedia som var lite rolig.
Nobel-stiftelsen bjuder in diktatorer, men inte SD´s Åkesson.
Det är höjden av dubbelmoral anser jag.
Någon som kan förklara moralen i detta? (Om ni nu anser att det finns någon sådan i detta sammanhang)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14052941.ab

Ingen status

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Tycker det är jävligt korkat. Ska de bjuda in några människofientliga, varför inte bjuda in alla?

flizan

Gotterdammerung
Visningsbild
Hjälte 31 inlägg
0
Det är ju snarare den tidigare VDn, ärkejuden och gammelsåssen Sohlman, som, konsekvent till sin ideologi och världsåskådning, inte såg några problem med att porta SD men samtidigt släppa in ett parti (VPK) som gett sitt stöd till både förtryckarregimer och terrororganistationer. Jag tror SD släpps in så fort de slutat vara så socialt stigmatiserade, dvs. inom några år.

ave crux

alkahl
Visningsbild
P 32 Nacka Hjälte 3 872 inlägg
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
För det första är detta en privat fest vilket gör att de kan bjuda vilka fan de vill. Nu har vi det ur vägen.

Detta gör att Nobelstiftelsen inte vill ha SD där för att de inte står för det som präntades i Nobels testamente och vilja. Detta är såklart bullshit vilket man tydligt ser på resten av gästerna som får deltaga. Men som Gotterdammerung sa så beror det på rumsrenheten. Det kommer ändra sig.

När fan blev jag hjälte?

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Anus_mannen [Gå till post]:
Naturligtvis är det helt efterblivet, det kan även en icke-SD'are som jag skriva under på.

By all means, de bjuder vilka de vill men jag kan inte tänka mig att diktaturer på fullt allvar skulle passera någon värderingskontroll som inte SD tar sig förbi. Rimligen bör ju båda hamna utanför.

Så nej, det är superdålig argumentation från Heikenstens sida.

Det rimliga är väl att alla ledarna för alla de partier som sitter i riksdagen tillåts delta om nu yrkespolitiker överhuvudtaget ska delta på en fest tillägnad vetenskapens framsteg.

Ingen status

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
4
Tycker det är efterblivet att huvudtaget skulle vara intressant att bjuda in sittande polititiker på nobelmiddagen. Tycker det är en kväll med fokus på vetenskapliga framgångar inte politiska.

h

Slamkryparen
Visningsbild
P 35 Trångsund Hjälte 4 624 inlägg
2
jag förstår inte vad politiker har där att göra över huvud taget.

"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0
Tror inte det har med moral att göra, de som sitter i stiftelsen gillar inte SD och väljer därför att inte bjuda in Åkesson. De gillar antagligen inte Nordkorea heller men tycker inte det låter som en lika bra idé att förolämpa ett land vars ledare är fullständigt tokig.

Vilket självklart är fullständigt efterblivet, bjud in Åkesson och porta diktaturerna.

Svar till Ellie [Gå till post]:
Egentligen håller jag med dig, men kan det inte vara så att de bjuds in eftersom man bjuder in folk med höga positioner och makt(inte bara politiker alltså) rent generellt?

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till Ultrafisk [Gå till post]:
Fast det finns ju väldigt framstående människor inom vetenskapen man skulle kunna fokusera på att få in.

Tyvärr så är inte media speciellt intresserade av att skriva om dessa och därmed så tjänar man väl mer på att ta in politiker. Men det känns lite ah jag vet inte.

h

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Anus_mannen [Gå till post]:

Det handlar väl om att man inte vill att SD ska normaliseras och att de därmed ska åka ut ur riksdagen vid nästa val. Det kommer troligtvis inte hända, som Reinfeldt sade i Almedalen i år så försvinner inte dessa "populistiska främlingsfientliga" partier, iaf inte om man tittar på hur det ser ut ute i Europa. Det har Reinfeldt helt rätt i så vad kommer hända sen när SD håller sig kvar i riksdagen och kanske ökar med någon procentenhet? SD kommer normaliseras frågan är väl bara hur lång tid det tar?

Dubbelmoral må det vara men lite skillnad är det ändå att stänga ute ett inhemskt partis ledare och ledare för ett annat land. Dels är inte Åkesson ens medlem i regeringen och framförallt är han inte representant för något annat land, Sverige stöter sig inte med ett annat land genom att porta Åkesson. Det får inga diplomatiska, eller i längden ekonomiska, effekter att porta Åkesson vilket det kanske hade fått om diktatorer hade börjat stängas ute.



Forum » Samhälle & vetenskap » Nobelstiftelsens dubbelmoral

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons