Här diskuterar vi allt som rör valet 2014:
*Debatter
*Partier
*Partiledarna
*Valfrågor
*Valvakan
Och så mycket mer. Nu kör vi!
Poll
Poll
Rösta på Hamsterpaj! #Hamster2014
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Nu är det mindre än en vecka kvar till valet 2014 och det är hög tid att starta upp den officiella valtråden 2014.
Här diskuterar vi allt som rör valet 2014:
*Debatter
*Partier
*Partiledarna
*Valfrågor
*Valvakan
Och så mycket mer. Nu kör vi!
Här diskuterar vi allt som rör valet 2014:
*Debatter
*Partier
*Partiledarna
*Valfrågor
*Valvakan
Och så mycket mer. Nu kör vi!
Jag saknar fighter i debatterna på tvn :(
/dance
Kommer det bli kaos efter valet? Inga förutom alliansen verkar vilja enas om någonting!
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Varför säger V och F! nej till surrogatmödraskap?
flizan
Svar till Guud [Gå till post]:
Nja, tror nog att S, V och MP kan enas relativt bra. Det blir dock problem om F! kommer in, alternativt att SD får en vågmästarroll
Nja, tror nog att S, V och MP kan enas relativt bra. Det blir dock problem om F! kommer in, alternativt att SD får en vågmästarroll
Om SD i teorin får vågmästarroll, kommer de undvikas likt pesten som vid förra valet, eller kommer de ges inflytande? Det senare är (tyvärr) ett politiskt självmord, så det tror inte jag på iaf.
MDMF
Svar till Magneten [Gå till post]:
Av vad jag har hört så har varken MP eller V bekräftat ett samarbete med S.
Av vad jag har hört så har varken MP eller V bekräftat ett samarbete med S.
Mat
Svar till Insomnia [Gå till post]:
Det må du ha rätt i, men det skulle vara väldigt oväntat om det inte skulle bli så vid en eventuell valseger för S.
Skulle kunna tänka mig att en del i detta är ett "spel" för att göra tvärtemot alliansen, och istället sköta regeringsförhandlingar efter valet (som jag ser som mycket bättre egentligen, hatar blockpolitiken som den ser ut åt höger)
Det må du ha rätt i, men det skulle vara väldigt oväntat om det inte skulle bli så vid en eventuell valseger för S.
Skulle kunna tänka mig att en del i detta är ett "spel" för att göra tvärtemot alliansen, och istället sköta regeringsförhandlingar efter valet (som jag ser som mycket bättre egentligen, hatar blockpolitiken som den ser ut åt höger)
MDMF
Svar till Jokk [Gå till post]:
Av samma princip som man är emot prostitution, man vill inte göra kvinnans kropp till en handelsvara.
Av samma princip som man är emot prostitution, man vill inte göra kvinnans kropp till en handelsvara.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
Delar du denna åsikt?
Jag är faktiskt genuint intresserad eftersom att jag finner det något underligt att större delar av den svenska vänstern verkar vara emot prostitution och surrogatmödraskap (högern också, men de verkar inte driva frågan lika hårt).
På samma gång är man VÄLDIGT tydlig med att varje person ska ha rätt till sin egen kropp. Detta är något som jag själv och många andra håller med om. Men varför innefattar inte detta rätten att prostituera sig och att bära någon annans barn?
Delar du denna åsikt?
Jag är faktiskt genuint intresserad eftersom att jag finner det något underligt att större delar av den svenska vänstern verkar vara emot prostitution och surrogatmödraskap (högern också, men de verkar inte driva frågan lika hårt).
På samma gång är man VÄLDIGT tydlig med att varje person ska ha rätt till sin egen kropp. Detta är något som jag själv och många andra håller med om. Men varför innefattar inte detta rätten att prostituera sig och att bära någon annans barn?
Man har en moralisk uppfattning om hur samhället ska se ut så vissa friheter är underordnande eftersom det är för allas bästa. Exempel på detta är ju förbud mot droger, doping, barnpornografi etc.
Svar till Baal [Gå till post]:
Det är möjligt att det är så man resonerar. Detta är dock i min mening ett väldigt bristfälligt resonemang.
Jag är emot legalisering av tyngre droger, doping och barnpornografi men detta är inte på grund av moral utan för att dessa är skadliga för dig själv och andra. Att vara prostituerad innebär i sig ingen fara för någon.
Att förhindra folk att göra saker enbart på grund av moraliska förpliktelser är precis vad som gjorde (och fortfarande gör) att t.ex. HBTQ-personer är förtryckta.
Det är möjligt att det är så man resonerar. Detta är dock i min mening ett väldigt bristfälligt resonemang.
Jag är emot legalisering av tyngre droger, doping och barnpornografi men detta är inte på grund av moral utan för att dessa är skadliga för dig själv och andra. Att vara prostituerad innebär i sig ingen fara för någon.
Att förhindra folk att göra saker enbart på grund av moraliska förpliktelser är precis vad som gjorde (och fortfarande gör) att t.ex. HBTQ-personer är förtryckta.
Svar till STIG [Gå till post]:
Vilket känns rätt efterblivet.
Det handlar ju inte om en IKEA-katalog med livmödrar du får välja mellan..
Om det nu handlar om att hindra att kvinnor utnyttjas, varför inte göra ett enkelt regelsystem som hindrar detta istället för att säga nej?
Vilket känns rätt efterblivet.
Det handlar ju inte om en IKEA-katalog med livmödrar du får välja mellan..
Om det nu handlar om att hindra att kvinnor utnyttjas, varför inte göra ett enkelt regelsystem som hindrar detta istället för att säga nej?
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Nu är inte jag ALLS insatt i denna fråga, men jag har hört nån skräckhistoria om hur ett par "beställde" ett barn, det blev tvillingar och paret vägrade ta emot barn #2 då dealen bara var ett barn. Det blir lätt jävligt skevt när det handlar om handel med barn, även om du har regler hit och dit.
Men jag har varken kunskaper eller åsikt i frågan.
Om du är JÄTTEINTRESSERAD ska boken "varat och varan" av Kajsa Ekis Ekman tydligen vara väldigt bra.
Nu är inte jag ALLS insatt i denna fråga, men jag har hört nån skräckhistoria om hur ett par "beställde" ett barn, det blev tvillingar och paret vägrade ta emot barn #2 då dealen bara var ett barn. Det blir lätt jävligt skevt när det handlar om handel med barn, även om du har regler hit och dit.
Men jag har varken kunskaper eller åsikt i frågan.
Om du är JÄTTEINTRESSERAD ska boken "varat och varan" av Kajsa Ekis Ekman tydligen vara väldigt bra.
Svar till Lazermonkey [Gå till post]:
Surrogatmödrarskap är som jag skrivit ovan ett ämne jag är helt oinsatt i och har därför ingen åsikt.
Prostitution kan jag däremot lite om.
Till att börja med så gör de rådande könsnormerna att det otvivelaktigt är/kommer att vara kvinnor som i huvudsak prostituerar sig. Det handlar helt enkelt om kvinnans sexualitet anses "fulare" än mannens (typ, om en kvinna ligger med 100 är hon hora, om en man gör samma sak är han kung) vilket gör att det finns en tröskel för efterfrågan på manliga heterosexuella prostituerade då kvinnans önskan att köpa sex kommer att tyngas av tabu till större grad.
Detta gör att synen på kvinnan som sexobjekt kommer att förstärkas när man bokstavligen kan köpa en kvinna att knulla om man så önskar, samtidigt som kvinnor inte kan göra det samma lika lätt.
Även om man juridiskt har samma rättigheter så han man inte det socialt.
Samtidigt kan man inte jämföra prostitution med andra yrken och säga "amen om man sätter upp lagar och skapar fackförbund osv så kommer allt bli bra".
Jag jobbar på konsum. Jag är med i facket, vi har kollektivavtal, vår verksamhet är laglig och vi betalar skatt. Ändå är inte allt inte bra. Vi har kunder som är aggressiva, som snattar och som tar sig orimliga friheter. Min chef tjatar om övertid och är inte särskilt mån om mina arbetsförhållanden. Det är ett vanligt jobb i Sverige med andra ord.
Om du gör prostitution till en vanlig bransch i Sverige så följer också en vanlig branschs problem. Skillnaden är bara att det inte är en vanlig bransch.
När min chef tvingar mig att jobba en timme extra är motsvarande händelse för en prostituerade att pressas till att suga en kuk till.
När jag har kunder som tar sig friheter att till exempel öppna förpackningar de inte betalt för, för att se innehållet, eller tränger sig i kassan - blir motsvarande övertramp för en prostituerad att få en bamsing i tvåan mot sin vilja.
Svenska anställda har inte de fantastiska arbetsförhållanden som liberaler tror. När en människa blir en vara kommer hon också att behandlas som en, och svenska kunder har en väldigt försummande inställning till varor som kan köpas för pengar, för man kan alltid köpa en ny om den gamla går sönder.
Människor är inte som annat kapital i produktionsfunktionen, utan kräver andra rättigheter och regler. Det är på samma princip som fackförbunden får lov att existera, då det de facto är karteller som bestämmer priset på arbetskraft - trots att karteller är förbjudna i övrigt.
Ber om ursäkt för ev. oläsliga sektioner /hål i resonemang. feber+trött.
Surrogatmödrarskap är som jag skrivit ovan ett ämne jag är helt oinsatt i och har därför ingen åsikt.
Prostitution kan jag däremot lite om.
Till att börja med så gör de rådande könsnormerna att det otvivelaktigt är/kommer att vara kvinnor som i huvudsak prostituerar sig. Det handlar helt enkelt om kvinnans sexualitet anses "fulare" än mannens (typ, om en kvinna ligger med 100 är hon hora, om en man gör samma sak är han kung) vilket gör att det finns en tröskel för efterfrågan på manliga heterosexuella prostituerade då kvinnans önskan att köpa sex kommer att tyngas av tabu till större grad.
Detta gör att synen på kvinnan som sexobjekt kommer att förstärkas när man bokstavligen kan köpa en kvinna att knulla om man så önskar, samtidigt som kvinnor inte kan göra det samma lika lätt.
Även om man juridiskt har samma rättigheter så han man inte det socialt.
Samtidigt kan man inte jämföra prostitution med andra yrken och säga "amen om man sätter upp lagar och skapar fackförbund osv så kommer allt bli bra".
Jag jobbar på konsum. Jag är med i facket, vi har kollektivavtal, vår verksamhet är laglig och vi betalar skatt. Ändå är inte allt inte bra. Vi har kunder som är aggressiva, som snattar och som tar sig orimliga friheter. Min chef tjatar om övertid och är inte särskilt mån om mina arbetsförhållanden. Det är ett vanligt jobb i Sverige med andra ord.
Om du gör prostitution till en vanlig bransch i Sverige så följer också en vanlig branschs problem. Skillnaden är bara att det inte är en vanlig bransch.
När min chef tvingar mig att jobba en timme extra är motsvarande händelse för en prostituerade att pressas till att suga en kuk till.
När jag har kunder som tar sig friheter att till exempel öppna förpackningar de inte betalt för, för att se innehållet, eller tränger sig i kassan - blir motsvarande övertramp för en prostituerad att få en bamsing i tvåan mot sin vilja.
Svenska anställda har inte de fantastiska arbetsförhållanden som liberaler tror. När en människa blir en vara kommer hon också att behandlas som en, och svenska kunder har en väldigt försummande inställning till varor som kan köpas för pengar, för man kan alltid köpa en ny om den gamla går sönder.
Människor är inte som annat kapital i produktionsfunktionen, utan kräver andra rättigheter och regler. Det är på samma princip som fackförbunden får lov att existera, då det de facto är karteller som bestämmer priset på arbetskraft - trots att karteller är förbjudna i övrigt.
Ber om ursäkt för ev. oläsliga sektioner /hål i resonemang. feber+trött.
Tillägg av STIG 2014-09-10 17:53
Svar till Jokk [Gå till post]:
inser att arbetsförhållandeargumentet lätt appliceras surrogatmödrarskap.
DVS. min chef får inte vägra mig och mina kollegor sjukanmälan, ändå försöker han varje gång.
Folk bryter mot överenskommelser, blir rätt jobbigt när det handlar om barn som köps och säljs.
inser att arbetsförhållandeargumentet lätt appliceras surrogatmödrarskap.
DVS. min chef får inte vägra mig och mina kollegor sjukanmälan, ändå försöker han varje gång.
Folk bryter mot överenskommelser, blir rätt jobbigt när det handlar om barn som köps och säljs.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Det är möjligt att det är så man resonerar. Detta är dock i min mening ett väldigt bristfälligt resonemang.
Jag är emot legalisering av tyngre droger, doping och barnpornografi men detta är inte på grund av moral utan för att dessa är skadliga för dig själv och andra. Att vara prostituerad innebär i sig ingen fara för någon.
Att förhindra folk att göra saker enbart på grund av moraliska förpliktelser är precis vad som gjorde (och fortfarande gör) att t.ex. HBTQ-personer är förtryckta.
Fast nu kan det ju vara minst lika skadligt att vara prostituerad som att dopning mm. Kommer väl inte som någon överraskning för dig när jag säger att många som säljer sex frivilligt ändå mår jävligt dåligt och far illa även om sexet går till på rätt sätt. Många som säljer mådde skit redan innan de började sälja och att sen bli påsatt av någon gubbe som kallar en hora och sedan få pengar som man lever på hjälper nog föga...
Det handlar ju helt om vad för samhälle vi vill ha. Om människor inte vore idioter eller hade problem så skulle ju knark, prostitution etc inte vara något problem utan skulle självfallet vara lagligt. Men nu dras vid med en större mängd idioter och svaga individer...
Svar till STIG [Gå till post]:
Tack för sakligt svar.
Åtminstone i sverige så är det faktiskt så att majoriteten av all prostituerade är män. Inte det som de flesta tycker är intuitivt kanske. Så även om jag håller med om vad du säger om tjejers sexuallitet så är det uppenbart att dessa normer inte är särskilt relevanta i detta sammanhang.
(Källa: http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/fler-unga-man-an-kvinnor-saljer-sex-i-dag/)
Jag ser dock faktiskt inte varför inte prostituerade som vilket yrke som helst. Jag antar att detta är mer av en ideologisk/moralisk fråga så det kanske svårt att argumentera för något absolut rätt eller fel. Men ett väldigt stort problem för prostituerade är just stigmatiseringen de utsätts för av samhället. Något som knappas förbättras av att folk säger att prostitution aldrig kan jämställas med ett annat arbete.
Jag har dessutom svårt att förstå ditt argument med ditt jobb och arbetsförhållande. Det är klart att vissa yrken har ganska kassa förhållanden. Att jobba i matbutik är, som du själv verkar antyda, inte det glammigaste jobbet. Men menar du att dina förhållanden skulle vara bättre utan några kollektivavtal, vara med i facket, etc? Det är möjligt att prostituerade fortfarande skulle vara utsatta om vi legaliserade prostitution men jag har väldigt svårt att tänka mig att deras situation inte skulle förbättras av att vi legaliserade prostitution och lät staten kontrollera alla bordeller.
Tack för sakligt svar.
Åtminstone i sverige så är det faktiskt så att majoriteten av all prostituerade är män. Inte det som de flesta tycker är intuitivt kanske. Så även om jag håller med om vad du säger om tjejers sexuallitet så är det uppenbart att dessa normer inte är särskilt relevanta i detta sammanhang.
(Källa: http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/fler-unga-man-an-kvinnor-saljer-sex-i-dag/)
Jag ser dock faktiskt inte varför inte prostituerade som vilket yrke som helst. Jag antar att detta är mer av en ideologisk/moralisk fråga så det kanske svårt att argumentera för något absolut rätt eller fel. Men ett väldigt stort problem för prostituerade är just stigmatiseringen de utsätts för av samhället. Något som knappas förbättras av att folk säger att prostitution aldrig kan jämställas med ett annat arbete.
Jag har dessutom svårt att förstå ditt argument med ditt jobb och arbetsförhållande. Det är klart att vissa yrken har ganska kassa förhållanden. Att jobba i matbutik är, som du själv verkar antyda, inte det glammigaste jobbet. Men menar du att dina förhållanden skulle vara bättre utan några kollektivavtal, vara med i facket, etc? Det är möjligt att prostituerade fortfarande skulle vara utsatta om vi legaliserade prostitution men jag har väldigt svårt att tänka mig att deras situation inte skulle förbättras av att vi legaliserade prostitution och lät staten kontrollera alla bordeller.
Svar till Baal [Gå till post]:
Mjo, prostitution är ett farligt arbete som det ser ut idag. Inget jag förnekar. Men ett väldigt effektivt sätt att se till att prostituerade inte blir utsatte för våld och annat skit är väl att låta staten kontrollera bordellerna och inte någon hallick vars ändamål är att tjäna så mycket pengar som möjligt. Det samma gäller att bekämpa psykisk ohälsa bland prostituerade.
Jag tycker det verkar naivt att tro att prostitution kommer att försvinna inom en överskådlig tid. Vårt primära fokus bör därför vara att hjälpa de prostituerade i största möjliga mån.
Mjo, prostitution är ett farligt arbete som det ser ut idag. Inget jag förnekar. Men ett väldigt effektivt sätt att se till att prostituerade inte blir utsatte för våld och annat skit är väl att låta staten kontrollera bordellerna och inte någon hallick vars ändamål är att tjäna så mycket pengar som möjligt. Det samma gäller att bekämpa psykisk ohälsa bland prostituerade.
Jag tycker det verkar naivt att tro att prostitution kommer att försvinna inom en överskådlig tid. Vårt primära fokus bör därför vara att hjälpa de prostituerade i största möjliga mån.
Då kan du ju lika gärna ha försäljning av droger då det skulle bli säkrare för användarna med mer pengar till vård etc. Tycker de blir fel om man tillåter prostitution men inte försäljning av knark. Det är ju trotts allt miljö och det runt om som i regel är mest skadlig.
Svar till Baal [Gå till post]:
Jag är för legalisering av t.ex. cannabis. Dock ej tyngre droger. Skillnaden här är ju att droger per definition kommer att skada dig och/eller andra. Vilka droger som bör/inte bör legaliseras är en intressant balansgång. Jag är inte särskilt insatt i detta ämne så jag lämnar det där.
Prostitution däremot behöver ju varken skada dig eller någon annan. Sedan är det ju klart att prostitution ÄR ett farligt arbete, men till stor del pga att det inte finns någon reglering. Med legalisering så kan dessa risker minska.
Jag är för legalisering av t.ex. cannabis. Dock ej tyngre droger. Skillnaden här är ju att droger per definition kommer att skada dig och/eller andra. Vilka droger som bör/inte bör legaliseras är en intressant balansgång. Jag är inte särskilt insatt i detta ämne så jag lämnar det där.
Prostitution däremot behöver ju varken skada dig eller någon annan. Sedan är det ju klart att prostitution ÄR ett farligt arbete, men till stor del pga att det inte finns någon reglering. Med legalisering så kan dessa risker minska.
är det fler som ska rösta på vänstern eller socialdemokraterna 2014 ??
Behöver inte skada dig eller andra säger du? Det är ju samma sak med droger med?
Samma sak med prostitution. Jag håller med om att det skulle bli bättre för sexarbetarna om staten gick in och styrde upp som man har ett systembolag.
Svar till Lazermonkey [Gå till post]:
Nej, det jag menar är att kollektivavtalen är bra, men de de efterföljs sällan som de ska, med undantag för lönen vilken anställda har lätt att kontrollera vad de har rätt till samt att den är en central fråga.
Arbetsrätt är svenska ungdomar extremt dåliga på, kanske till följd av att facket och dess roll i samhället inte längre ingår i kursplanen för SO/samhällskunskap. Chefer har väldigt lätt att bryta mot kollektivavtalen genom att neka anställda rättigheter de inte känner till att de har rätt till.
Min poäng är att kollektivavtalen delvis sätts ur spel när de som innefattas av den inte känner till dem. Jag ser inte varför prostituerade skulle känna sina rättigheter när andra inte gör det.
Du får lov att länka till en artikel som behandlar undersökningen snarare än en där en politiker bara nämner den för att använda den som slagträ.
Nej, det jag menar är att kollektivavtalen är bra, men de de efterföljs sällan som de ska, med undantag för lönen vilken anställda har lätt att kontrollera vad de har rätt till samt att den är en central fråga.
Arbetsrätt är svenska ungdomar extremt dåliga på, kanske till följd av att facket och dess roll i samhället inte längre ingår i kursplanen för SO/samhällskunskap. Chefer har väldigt lätt att bryta mot kollektivavtalen genom att neka anställda rättigheter de inte känner till att de har rätt till.
Min poäng är att kollektivavtalen delvis sätts ur spel när de som innefattas av den inte känner till dem. Jag ser inte varför prostituerade skulle känna sina rättigheter när andra inte gör det.
Du får lov att länka till en artikel som behandlar undersökningen snarare än en där en politiker bara nämner den för att använda den som slagträ.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
Så om jag förstår rätt så är din invändning att prostituerade riskerar att bli utnyttjade även om vi legaliserade. Jag förstår fortfarande inte varför detta skulle vara ett argument MOT legalisering.
Du erkänner ju att kollektivavtal i grunden är en bra idé, även om det fuskas en del med dem. Den relevanta frågan här bör väl rimligtvis i så fall vara huruvida huruvida legalisering skulle förbättra förutsättningarna prostituerade i förhållande till hur de har det i nuläget. Det är klart att det finns problem med båda varianterna, men om en medför mindre problem är den ju att föredra.
Dessutom är ju kollektivavtalens kvalité inte något som är konstant. Vi kan ju påverka hur bra vi vill att de ska efterföljas, försöka öka spridningen etc. etc. (jag är medveten om att detta inte görs över en natt men det är åtminstone den riktningen vi bör gå åt).
Så om jag förstår rätt så är din invändning att prostituerade riskerar att bli utnyttjade även om vi legaliserade. Jag förstår fortfarande inte varför detta skulle vara ett argument MOT legalisering.
Du erkänner ju att kollektivavtal i grunden är en bra idé, även om det fuskas en del med dem. Den relevanta frågan här bör väl rimligtvis i så fall vara huruvida huruvida legalisering skulle förbättra förutsättningarna prostituerade i förhållande till hur de har det i nuläget. Det är klart att det finns problem med båda varianterna, men om en medför mindre problem är den ju att föredra.
Dessutom är ju kollektivavtalens kvalité inte något som är konstant. Vi kan ju påverka hur bra vi vill att de ska efterföljas, försöka öka spridningen etc. etc. (jag är medveten om att detta inte görs över en natt men det är åtminstone den riktningen vi bör gå åt).
Svar till Baal [Gå till post]:
Fast droger kommer ju per definition påverka dig och ditt omdöme. Det samma gäller inte med prostitution. `
Okej, men om du anser att legalisering kommer förbättra förutsättningarna för de prostituerade, varför är du då emot det? Eller har jag missförstått dig?
Fast droger kommer ju per definition påverka dig och ditt omdöme. Det samma gäller inte med prostitution. `
Okej, men om du anser att legalisering kommer förbättra förutsättningarna för de prostituerade, varför är du då emot det? Eller har jag missförstått dig?
Ungdomar, se till att rösta idag!
Vi har även lagt en poll längst upp i denna tråd där du kan rösta på vilket parti du lägger din röst på idag. Så rösta på!
/Trött valpaj-reporter
Vi har även lagt en poll längst upp i denna tråd där du kan rösta på vilket parti du lägger din röst på idag. Så rösta på!
/Trött valpaj-reporter
/dance
Allt makt åt Hamsterpaj!
Rösta på Hamsterpaj! #Hamster2014
Har du resultatet av en kompetent alliansregering och en framgångsrik politik. Vill ni verkligen byta ut detta mot en rödgrön sörja? Vad sägs om att bilda sin uppfattning på SIFFROR istället för Aftonbladets propaganda eller känsloladdad domedagsretorik?
Konjunktur
2005: Högkonjunktur
2013: Lågkonjunktur
Sveriges befolkning
2005: 9 047 752
2013: 9 644 864
Genomsnittlig arbetslöshet
2005: 7,8 procent
2013: 8,0 procent
"Det är en så liten ökning att det inte går att säga att det är en faktisk skillnad", enligt SCB:s utredare Peter Beijron.
Antal sysselsatta
2005: 4 347 600
2013: 4 704 700
Sysselsättningsgrad (20-64 år)
2005: 78,1%
2013: 79,8%
Ungdomsarbetslösheten (NEET)
2006: 9,3 procent
2013: 7,5 procent
NEET betyder ”Not in employment, education or training”, och beskriver andelen av alla ungdomar mellan 15-24 år som varken arbetar, studerar eller är lärlingar.
Resultat på nationella prov
2006: 84,4
2013: 89,6
Statsskulden
2005: 47 procent av BNP
2013: 36 procent av BNP
BNP
2005: 3 152,7 miljarder
2013: 3 604,0 miljarder
Svenska statens tillgångar
2005: 2 951 miljarder
2013: 3 902 miljarder
Investering i drift och underhåll av järnvägen
2005: 4,8 miljarder
2013: 9,2 miljarder
Sveriges utsläpp av koldioxid (CO2)
2005: 53 100 kiloton
2012: 45 608 kiloton
Antal företag
2005: 838 800
2013: 1 041 057
Skatteintäkter
2005: 1 358,8 miljarder
2013: 1 614,0 miljarder
Antal utförsäkrade
2005: Ingen uppgift (Förtidspensionerades)
2013: 11 683
Andel i vårdkö längre än 90 dagar
2006: 43 procent
2012: 10 procent
Användning av förnybara energikällor
2005: 41 procent
2012: 51 procent
Disponibel inkomst
2005: 161 800 kr
2013: 195 800 kr
Alla siffror är inflationsjusterade.
Källor: SCB, Försäkringskassan, Ekonomifakta, SKL, Eurostat, Trafikverket, Skolverket och Riksgälden
Konjunktur
2005: Högkonjunktur
2013: Lågkonjunktur
Sveriges befolkning
2005: 9 047 752
2013: 9 644 864
Genomsnittlig arbetslöshet
2005: 7,8 procent
2013: 8,0 procent
"Det är en så liten ökning att det inte går att säga att det är en faktisk skillnad", enligt SCB:s utredare Peter Beijron.
Antal sysselsatta
2005: 4 347 600
2013: 4 704 700
Sysselsättningsgrad (20-64 år)
2005: 78,1%
2013: 79,8%
Ungdomsarbetslösheten (NEET)
2006: 9,3 procent
2013: 7,5 procent
NEET betyder ”Not in employment, education or training”, och beskriver andelen av alla ungdomar mellan 15-24 år som varken arbetar, studerar eller är lärlingar.
Resultat på nationella prov
2006: 84,4
2013: 89,6
Statsskulden
2005: 47 procent av BNP
2013: 36 procent av BNP
BNP
2005: 3 152,7 miljarder
2013: 3 604,0 miljarder
Svenska statens tillgångar
2005: 2 951 miljarder
2013: 3 902 miljarder
Investering i drift och underhåll av järnvägen
2005: 4,8 miljarder
2013: 9,2 miljarder
Sveriges utsläpp av koldioxid (CO2)
2005: 53 100 kiloton
2012: 45 608 kiloton
Antal företag
2005: 838 800
2013: 1 041 057
Skatteintäkter
2005: 1 358,8 miljarder
2013: 1 614,0 miljarder
Antal utförsäkrade
2005: Ingen uppgift (Förtidspensionerades)
2013: 11 683
Andel i vårdkö längre än 90 dagar
2006: 43 procent
2012: 10 procent
Användning av förnybara energikällor
2005: 41 procent
2012: 51 procent
Disponibel inkomst
2005: 161 800 kr
2013: 195 800 kr
Alla siffror är inflationsjusterade.
Källor: SCB, Försäkringskassan, Ekonomifakta, SKL, Eurostat, Trafikverket, Skolverket och Riksgälden
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Konjunktur
2005: Högkonjunktur
2013: Lågkonjunktur
Detta säger något i sig självt.
Sveriges befolkning
2005: 9 047 752
2013: 9 644 864
Genomsnittlig arbetslöshet
2005: 7,8 procent
2013: 8,0 procent
"Det är en så liten ökning att det inte går att säga att det är en faktisk skillnad", enligt SCB:s utredare Peter Beijron.
när jag tog 9 644 864 x 0.02 så blev det = 192 897,28
Jag skulle inte säga att det är en tillräckligt liten ökning om målet är att vända trenden.
Antal sysselsatta
2005: 4 347 600
2013: 4 704 700
Detta säger inget i sig självt. Det behövs statistik om hur många 18-åringar som började jobba samt invandrare som fick jobb direkt.
Resultat på nationella prov
2006: 84,4
2013: 89,6
Detta kan inte ses som en vinst för skolan endast för att betyg rasar, systemet som används just nu är väldigt konstigt och kan inte rättvist visa kunskaper som Eleverna faktiskt har. Även om kunskapsnivån ligger stadigt.
Dessutom håller alla lärare fortfarande på att vänja om sig till det nya systemet, det kan vara bättre när lärarna har gjort detta.
Antal företag
2005: 838 800
2013: 1 041 057
Betyder ingenting utan statistik om överlevnad för nämnda företag, folk kan skapa ett företag för att sedan krascha en månad senare, att det blivit lättare att starta företag är helt sant men är det säkrare?
Antal visar inte på säkerhet, det måste man bara vänta på och se.
Användning av förnybara energikällor
2005: 41 procent
2012: 51 procent
Vilka energikällor betraktas som förnybara? Förbränning av trä är ju förnybart, men tvivlar på att det är något de menar.
Konjunktur
2005: Högkonjunktur
2013: Lågkonjunktur
Detta säger något i sig självt.
Sveriges befolkning
2005: 9 047 752
2013: 9 644 864
Genomsnittlig arbetslöshet
2005: 7,8 procent
2013: 8,0 procent
"Det är en så liten ökning att det inte går att säga att det är en faktisk skillnad", enligt SCB:s utredare Peter Beijron.
när jag tog 9 644 864 x 0.02 så blev det = 192 897,28
Jag skulle inte säga att det är en tillräckligt liten ökning om målet är att vända trenden.
Antal sysselsatta
2005: 4 347 600
2013: 4 704 700
Detta säger inget i sig självt. Det behövs statistik om hur många 18-åringar som började jobba samt invandrare som fick jobb direkt.
Resultat på nationella prov
2006: 84,4
2013: 89,6
Detta kan inte ses som en vinst för skolan endast för att betyg rasar, systemet som används just nu är väldigt konstigt och kan inte rättvist visa kunskaper som Eleverna faktiskt har. Även om kunskapsnivån ligger stadigt.
Dessutom håller alla lärare fortfarande på att vänja om sig till det nya systemet, det kan vara bättre när lärarna har gjort detta.
Antal företag
2005: 838 800
2013: 1 041 057
Betyder ingenting utan statistik om överlevnad för nämnda företag, folk kan skapa ett företag för att sedan krascha en månad senare, att det blivit lättare att starta företag är helt sant men är det säkrare?
Antal visar inte på säkerhet, det måste man bara vänta på och se.
Användning av förnybara energikällor
2005: 41 procent
2012: 51 procent
Vilka energikällor betraktas som förnybara? Förbränning av trä är ju förnybart, men tvivlar på att det är något de menar.
Tillägg av Laufey 2014-09-14 16:11
Jag måste erkänna att jag är glad att arbetslösheten går upp om den gör det av rätt anledning.
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU = Rätt anledning
Jag måste erkänna att jag är glad att arbetslösheten går upp om den gör det av rätt anledning.
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU = Rätt anledning
Mainly Tråkig
Svar till Laufey [Gå till post]:
"Konjunktur
2005: Högkonjunktur
2013: Lågkonjunktur
Detta säger något i sig självt."
Vad menar du? Att lågkonjunkturen är Alliansens fel?
"när jag tog 9 644 864 x 0.02 så blev det = 192 897,28
Jag skulle inte säga att det är en tillräckligt liten ökning om målet är att vända trenden."
Om ökningen är 0.2% så är förändringsfaktorn 0.002 inte 0.02. Du räknar alltså fel.
Visst, det är ändå en ökning, även om den är väldigt trivial. Dock ska du ha i åtanke att vi har genomgått en av historiens största finanskriser, enbart svenskar verkar ha gått miste om denna globala katastrof eftersom vi har klarat oss såpass bra. Arbetslösheten har ökat dramatiskt i många andra mer ansvarslöst ledda nationer men i Sverige har vi klarat oss väldigt bra och till och med är på uppgång ekonomiskt. Vi rankas i PWC's index som nummer ett bland världens starkaste ekonomier. Det är därför Sverige ses av många andra som ett föregångsland.
Resten av din kritik är väldigt enformig; "ja men du kan ju inte bara ta upp den förändringen utan att även tänka på x och y". Sådär kan man ju hålla på om man vill men i så fall är aldrig någon statistik det minsta värdefull någonsin för det finns alltid ytterligare faktorer man även hade kunnat ha i åtanke. Jag försöker ge en grov överblick över hur det ekonomiska läget har utvecklats under Alliansens 8 år vid makten, detta för att jag ser alltför ofta att människor har en verklighetsuppfattning som saknar koppling till verkligheten. En verklighetsbild där Sverige är i förfall och allt går åt helvete, detta eftersom folk köper rakt av de vad de rödgröna gnällspikarna och vänstermedia säger.
"Konjunktur
2005: Högkonjunktur
2013: Lågkonjunktur
Detta säger något i sig självt."
Vad menar du? Att lågkonjunkturen är Alliansens fel?
"när jag tog 9 644 864 x 0.02 så blev det = 192 897,28
Jag skulle inte säga att det är en tillräckligt liten ökning om målet är att vända trenden."
Om ökningen är 0.2% så är förändringsfaktorn 0.002 inte 0.02. Du räknar alltså fel.
Visst, det är ändå en ökning, även om den är väldigt trivial. Dock ska du ha i åtanke att vi har genomgått en av historiens största finanskriser, enbart svenskar verkar ha gått miste om denna globala katastrof eftersom vi har klarat oss såpass bra. Arbetslösheten har ökat dramatiskt i många andra mer ansvarslöst ledda nationer men i Sverige har vi klarat oss väldigt bra och till och med är på uppgång ekonomiskt. Vi rankas i PWC's index som nummer ett bland världens starkaste ekonomier. Det är därför Sverige ses av många andra som ett föregångsland.
Resten av din kritik är väldigt enformig; "ja men du kan ju inte bara ta upp den förändringen utan att även tänka på x och y". Sådär kan man ju hålla på om man vill men i så fall är aldrig någon statistik det minsta värdefull någonsin för det finns alltid ytterligare faktorer man även hade kunnat ha i åtanke. Jag försöker ge en grov överblick över hur det ekonomiska läget har utvecklats under Alliansens 8 år vid makten, detta för att jag ser alltför ofta att människor har en verklighetsuppfattning som saknar koppling till verkligheten. En verklighetsbild där Sverige är i förfall och allt går åt helvete, detta eftersom folk köper rakt av de vad de rödgröna gnällspikarna och vänstermedia säger.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Absolut, totalt hjärnsläpp från min sida där.
Dock så är inte 19 289 heller en liten del av människor.
Ja, men som ledande land kan vi också se de fel vi gjorde, även om vi gjorde mycket rätt så betyder inte det att man inte kan förbättras.
Detta är ju oppositionens jobb, att klaga och utmärka problem så man kan lära sig.
Resten av din kritik är väldigt enformig; "ja men du kan ju inte bara ta upp den förändringen utan att även tänka på x och y". Sådär kan man ju hålla på om man vill men i så fall är aldrig någon statistik det minsta värdefull någonsin för det finns alltid ytterligare faktorer man även hade kunnat ha i åtanke.
Om den är enformig kan du se det på två sätt, antingen att jag inte hade mer att klaga på eller att du gör uppenbara fel och lägger tyngd där marken är tunn.
Jag försöker helt enkelt hjälpa till genom att bidra med kritik, så du kan ändra och göra denna bättre eller tänka på det tills nästa gång.
Absolut, totalt hjärnsläpp från min sida där.
Dock så är inte 19 289 heller en liten del av människor.
Ja, men som ledande land kan vi också se de fel vi gjorde, även om vi gjorde mycket rätt så betyder inte det att man inte kan förbättras.
Detta är ju oppositionens jobb, att klaga och utmärka problem så man kan lära sig.
Resten av din kritik är väldigt enformig; "ja men du kan ju inte bara ta upp den förändringen utan att även tänka på x och y". Sådär kan man ju hålla på om man vill men i så fall är aldrig någon statistik det minsta värdefull någonsin för det finns alltid ytterligare faktorer man även hade kunnat ha i åtanke.
Om den är enformig kan du se det på två sätt, antingen att jag inte hade mer att klaga på eller att du gör uppenbara fel och lägger tyngd där marken är tunn.
Jag försöker helt enkelt hjälpa till genom att bidra med kritik, så du kan ändra och göra denna bättre eller tänka på det tills nästa gång.
Tillägg av Laufey 2014-09-14 17:03
Det är deras jobb att vara gnällspikar, det hjälper till. Oppositionen är väldigt viktig oavsett vilken form den innehar.
Det är deras jobb att vara gnällspikar, det hjälper till. Oppositionen är väldigt viktig oavsett vilken form den innehar.
Mainly Tråkig
Nu börjar valvakan! http://www.svtplay.se/video/2309322/valvakan
/party
SVT's valundersökning - valu är nu presenterad.
Enligt denna undersökning blir det skifte.
http://www.svt.se/nyheter/live/direktrapportering-valdagen
Enligt denna undersökning blir det skifte.
http://www.svt.se/nyheter/live/direktrapportering-valdagen
Rösta på Hamsterpaj! #Hamster2014
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Den officiella valtråden 2014
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!