Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Felix [Gå till post]:
Analyser, debattartiklar och "experter" i nyhetssändningar står för en högst personlig åsikt.
Ser det absolut som ett problem när opinionsbildningen och etablerad nyhetsförmedling är reserverad åt en kulturmarxistisk elit med konsensuspanik.
Det är fel att tro att vi någonsin kommer kunna stoppa folk som honom. Så länge vi inte löser det hela med att se in i framtiden och döma folk innan de har gjort något.
Absolut, instämmer. T.ex. därför vi har SÄPO.
Analyser, debattartiklar och "experter" i nyhetssändningar står för en högst personlig åsikt.
Ser det absolut som ett problem när opinionsbildningen och etablerad nyhetsförmedling är reserverad åt en kulturmarxistisk elit med konsensuspanik.
Det är fel att tro att vi någonsin kommer kunna stoppa folk som honom. Så länge vi inte löser det hela med att se in i framtiden och döma folk innan de har gjort något.
Absolut, instämmer. T.ex. därför vi har SÄPO.
Staten är motsatsen till frihet
Svar till Salvator [Gå till post]:
Precis min poäng gällande dig. Du debatterar så som man bör debattera.
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över att stora delar av det här landets politiska debattörer inte ens ser sin egen inkonsekvens i den här frågan och liknande frågor. Det handlar ändå om ganska smarta personer.
Precis min poäng gällande dig. Du debatterar så som man bör debattera.
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över att stora delar av det här landets politiska debattörer inte ens ser sin egen inkonsekvens i den här frågan och liknande frågor. Det handlar ändå om ganska smarta personer.
Ingen status
Svar till Reason [Gå till post]:
Om högerextremister rent generellt skulle ägna sig åt mindre idioti kanske de skulle få mer plats i media. Men nu skriver de saker som "Äntligen får man säga 'Vad var det jag sa'" på twitter och då får man skylla sig själv.
Ingen underrättelsetjänst i världen har en chans mot en sånhär galning.
Om jag börjar planera nu, pluggar kemi på universität och lär mig att skapa en ordentlig fjärrkontroll till exempel, skulle jag kunna spränga riksdagen om 10 år. Eller varför inte hela Drottninggatan en varm sommardag?
Om högerextremister rent generellt skulle ägna sig åt mindre idioti kanske de skulle få mer plats i media. Men nu skriver de saker som "Äntligen får man säga 'Vad var det jag sa'" på twitter och då får man skylla sig själv.
Ingen underrättelsetjänst i världen har en chans mot en sånhär galning.
Om jag börjar planera nu, pluggar kemi på universität och lär mig att skapa en ordentlig fjärrkontroll till exempel, skulle jag kunna spränga riksdagen om 10 år. Eller varför inte hela Drottninggatan en varm sommardag?
You're awesome!
Svar till McKay [Gå till post]:
Du brukar också vara duktig på att vara konsekvent :)
Ingen aning, det är inte speciellt svårt att föra en vanlig debatt men ändå misslyckas så pass många med det.
Visslingen finns det vissa enkla knep man bör vara medveten om. Ett av de viktigaste, enligt mig då, är att man bör vara medveten om att det aldrig är den man debatterar mot man ska försöka övertala. Folk är oftast för envisa för att ta till sig det jag skriver. Det kommer aldrig att gå att övertala en kommunist eller nazist att byta åsikt.
Dom jag är ute efter är att påverka är alla andra som läser i tråden eller alla dom som inte har tagit ställning i frågan än.
Inser man att man aldrig kan övertala sin motståndare är det mycket enklare att undvika personangrepp. Man får helt enkelt tänka något i stil med "nåja han är dum i huvudet men det är inte dig jag vill övertala" och sedan skriva något snällt tillbaka.
Det är egentligen ganska självklart för det är precis så partieldar debatter fungerar. Lars Ohly kommer aldrig att säga att Reinfeldt har rätt och det vet både Lasse och Fredde. Ingen av dom är ute efter att övertyga den andre utan alla oss i tv-soffan.
Ett annat problem med folk som inte kan debattera vettigt är att de antagligen bara umgås med personer som tycker likadant som de själva och då vet de inte hur de ska bemöta motargumenten. Istället blir de förbannade och gör bort sig. Den typen är så otroligt lätt att "vinna" över så det nästan inte är värt att skriva. Dock kommer han (det är oftast en han) aldrig inse sig själv besegrad och köra vidare på sitt spår i någon ny tråd. Alternativ blir personen bara tyst eller försvinner helt och hållet. Alternativ ett är dock roligare :)
Du brukar också vara duktig på att vara konsekvent :)
Ingen aning, det är inte speciellt svårt att föra en vanlig debatt men ändå misslyckas så pass många med det.
Visslingen finns det vissa enkla knep man bör vara medveten om. Ett av de viktigaste, enligt mig då, är att man bör vara medveten om att det aldrig är den man debatterar mot man ska försöka övertala. Folk är oftast för envisa för att ta till sig det jag skriver. Det kommer aldrig att gå att övertala en kommunist eller nazist att byta åsikt.
Dom jag är ute efter är att påverka är alla andra som läser i tråden eller alla dom som inte har tagit ställning i frågan än.
Inser man att man aldrig kan övertala sin motståndare är det mycket enklare att undvika personangrepp. Man får helt enkelt tänka något i stil med "nåja han är dum i huvudet men det är inte dig jag vill övertala" och sedan skriva något snällt tillbaka.
Det är egentligen ganska självklart för det är precis så partieldar debatter fungerar. Lars Ohly kommer aldrig att säga att Reinfeldt har rätt och det vet både Lasse och Fredde. Ingen av dom är ute efter att övertyga den andre utan alla oss i tv-soffan.
Ett annat problem med folk som inte kan debattera vettigt är att de antagligen bara umgås med personer som tycker likadant som de själva och då vet de inte hur de ska bemöta motargumenten. Istället blir de förbannade och gör bort sig. Den typen är så otroligt lätt att "vinna" över så det nästan inte är värt att skriva. Dock kommer han (det är oftast en han) aldrig inse sig själv besegrad och köra vidare på sitt spår i någon ny tråd. Alternativ blir personen bara tyst eller försvinner helt och hållet. Alternativ ett är dock roligare :)
Svar till Reason [Gå till post]:
håller faktiskt 100% med dig, hade det vart en muslim som gjorde det hade man sagt i media "tänk nu på att vanliga muslimer inte är såna här, dom är snälla människor!" men nu eftersom det var en högervriden kille är det "han var mot islam, det innebär att alla andra som är det är hemska människor som man borde hata!"
håller faktiskt 100% med dig, hade det vart en muslim som gjorde det hade man sagt i media "tänk nu på att vanliga muslimer inte är såna här, dom är snälla människor!" men nu eftersom det var en högervriden kille är det "han var mot islam, det innebär att alla andra som är det är hemska människor som man borde hata!"
The cake is a lie!
Svar till Felix [Gå till post]:
Trams. Debatten är extremt ofri i Sverige och kommer bli ännu mer ofri nu.
Absolut, du kan säkert ställa till med riktiga fanskap... Ser inte vad din poäng är dock. Vi ska fortfarande hålla koll på potentiella hot inom islam, vänstern etc.
Trams. Debatten är extremt ofri i Sverige och kommer bli ännu mer ofri nu.
Absolut, du kan säkert ställa till med riktiga fanskap... Ser inte vad din poäng är dock. Vi ska fortfarande hålla koll på potentiella hot inom islam, vänstern etc.
Staten är motsatsen till frihet
Framförallt är den viktigaste läxan den där galningen gett oss att kritik av invandring och mångkultur aldrig får bli ett mål i sig, utan att det är ett medel för att bevara den västerländska friheten, jämlikheten och rättvisan, där individen inte underordnas kollektivet, vare sig moraliskt eller politiskt, och där våra egna arv, värderingar och traditioner utgör den enda naturliga grunden för ett sådant samhälle, ett europeiskt samhälle, där förnuftets självförverkligande drivs av en okompromissbar kärlek till frihet.
Vi får aldrig sluta kritisera det som är uppenbart fel och naturvidrigt, men den form av SD-kritik som man hör idag på hamsterpaj eller flashback är ytlig, intellektuellt ohederlig och fruktlös. Vårt förkastande av mångkulturens principer innebär att dessa måste ersättas av våra egna och det är snarare våra egna principers förträfflighet (och motsats till mångkulturen) och intellektuella överlägsenhet som vi bör belysa mer. Börjar vi diskutera kostnader för invandring och mångkultur är vi redan på deras planhalva, men det är inte och har aldrig varit en ekonomisk fråga utan en fråga om ideologier och ideal.
Frihet och rättvisa.
/Gotterdammerung
Vi får aldrig sluta kritisera det som är uppenbart fel och naturvidrigt, men den form av SD-kritik som man hör idag på hamsterpaj eller flashback är ytlig, intellektuellt ohederlig och fruktlös. Vårt förkastande av mångkulturens principer innebär att dessa måste ersättas av våra egna och det är snarare våra egna principers förträfflighet (och motsats till mångkulturen) och intellektuella överlägsenhet som vi bör belysa mer. Börjar vi diskutera kostnader för invandring och mångkultur är vi redan på deras planhalva, men det är inte och har aldrig varit en ekonomisk fråga utan en fråga om ideologier och ideal.
Frihet och rättvisa.
/Gotterdammerung
Ave Crux Spes Unica
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Fortsätt våga kritisera invandring och mångkultur!
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!