Svar till hannna_ [
Gå till post]:
Jag kan mycket väl tänka mig att dom homosexuella du umgås med tycker så. Å andra sidan så är inte borgerliga bögar och flator i majoritet. Dessutom så är nog dom homosexuella väldigt splittrade i den frågan.
Är du liberal så är det ett jävla hycklande men är du konservativ så förstår jag hur du tänker.
Här har det inte levererats någon vänsterpropaganda, vi har talat om för honom i åtminstone två poster att det endast är hans egna värderingar som kan avgöra vart han står och sedan så har vi andra hamnat i olika debatter. Som man såklart hamnar i i en politiktråd.
Däremot så verkar du ha grävt lite i röven (obs. bildligt) och funnit en massa högerpropaganda som du öst ur dig och jag vill svara på.
- "Med högerpolitik får alla vad dom förtjänar." Väldigt dåligt argument, vågar du påstå att en som växt upp i en fattig familj där föräldrarna tar till både flaskan och våld har samma chans som en som växt upp i en hel familj? Påstår du att en som kommer till Sverige ensam, förföljd och mordhotad har samma chans i samhället som en blond grabb uppväxt i Danderyd? Tror du inte någonstans att sociala missförhållanden missgynnar dom som är utsatta? Och gynnar just dom borgerliga som växt upp i sina fina, hela familjer?
- Med högerpolitik, här räknas både sossarna och V tyvärr in, så kan aldrig alla få ett jobb. Det får nämligen inflationen att stiga. Därför behövs arbetslösa. Man kan nästan säga att arbetslösa är viktigare än dom som arbetar. Ändå så vill man sparka på dom. Konstigt, säger jag.
- Du överskattar fri konkurrens. Förresten så är du borgerlig och står därför inte ens för fri konkurrens men det är en annan historia.
Du målar upp en skräckbild där urdåliga skomakare sitter och tillverkar skor som är otroligt dåliga samtidigt som en som otroligt duktig skomakare sitter och inte får tillverka mer än 2 par i timmen. Där har du fel. Är en person såpass dålig på att tillverka skor så får han helt enkelt göra något annat. På din sida så vill du höja bensinskatten. Jag antar att det är för att du diggar miljön. Med en demokratisk planekonomi så planerar man det som behövs och tillverkar därefter. Då slipper man denna överkonsumtion som är så skadlig för våran jord. Möjligheten att få välja mellan ett par Nike eller Adidas som är likadana får stå tillbaka lite, tycker jag.
Du snuddar heller inte på kommunism när du säger att alla ska få det lika bra/dåligt. Det har inget med kommunism att göra. Jag råder dig att läsa en bok som jag tipsat om tidigare i forumet
Planhushållning och direktdemokrati. Kostar 25 kronor här:
http://www.karnevalforlag.se/bocker/planhushallning-och-direktdemokrati Visa spoiler
Det finns gott om samhällskritiker. Det finns gott om argument mot vårt sätt att ordna samhället, mot marknadsekonomin och mot kapitalismen. Men debatten lider av en skriande brist på alternativ – ingen kan säga vad vi ska hitta på i stället.
Denna bok, skriven av en nationalekonom och en datorforskare, visar inte bara att ett annat sätt är möjligt - den visar också hur det rent konkret kan förverkligas med hjälp av modern datakraft och det nätverksbyggande som brutit igenom i vår tid.
Radikala alternativ avfärdas normalt för att de riskerar demokratin. Men här möter vi ett alternativ som är radikalt just i varje individs rätt att delta i kollektivt beslutsfattande.
Bokens styrka ligger i att den inte ägnar sig åt luftiga visioner, utan konkret visar hur ett fungerande alternativ skulle kunna se ut. Det är bara viljan som saknas – och det är där du kommer in – som läsare!
W Paul Cockshott är doktor i datavetenskap vid Glasgows universitet.
Allin Cottrell är ekonomiprofessor vid Wake Forestuniversitetet i USA.
- "Ur mina ögon kan man väl se det som att vänstern tycker att alla ska ha det lika dåligt (välkommen till jantesverige), medan högern tycker att den som förtjänar mer ska få mer."
Vänstern vill ge alla en chans att utvecklas på lika villkor. Det kommer tyvärr aldrig att gå och därför vill vi ge alla en säkerhet som man kan falla tillbaka på om man av olika anledningar inte klarar av samhället. Det är dessutom bevisat (och common sense?) att en trygg person klarar av att åstadkomma mer än en som går runt och är rädd för att allt inte ska gå runt.
Jantesverige existerar inte, det är en borgerlig myt.
Vem som förtjänar mer är väldigt subjektivt. Jag anser att en som städar 8 timmar om dagen 7 dagar i veckan förtjänar mer än säg, den gamle härliga folkpartisten Bengt Westerberg som numera lever gott på Röda Korsets insamlade pengar.
- Återigen, vänstern vill
inte att alla ska ha det exakt likadant. Punkt.
Apropå högerns "rättvisa". Jag anser att en person som flytt från Afghanistan i en överfylld, sjunkfärdig båt där hälften svälter ihjäl bara för att kunna överleva med sin familj och sedan blir jagad som en hund genom hela Europa tills han slutligen får ett jobb som svartbetald städare har "kämpat" mer än vad många i Sverige någonsin kommer att göra. Eller?
Jag tycker att detta var ett fint svar jag leverar klockan 4 på morgonen och jag hoppas att jag får ett lika fint svar tillbaka.
