2013-06-13 16:51
Låt mig gissa att ingen här faktiskt har läst rapporten? Varför länkar folk och drar slutsatser om saker som man faktiskt själv inte ens har läst kommer jag aldrig att förstå mig på...
Det står ganska tydligt att rapporten inte tar med alla kostnader, exempelvis inte kostnaden för språkutbildningen eller kostnaden för asylprocessen. Inte heller kostnad som infrastruktur mm.
Rapporten tar förvisso inte med vissa intäkter heller för den delen.
Se exempelvis fotnot tre på sidan 183 och läs hela kapitel 3 -
Fiscal impact of immigration in OECD countries.
Om det är för mycket så läs åtminstone sista delen - sensitivity analysis.
Nu gör det väl ingen större skillnad på BNP per capita men när det enbart handlar om ett par 1000 om året hit eller dit så gör det skillnad. Framförallt är det det politiska värdet i att kunna säga att si eller så är lönsamt/olönsamt. Jag personligen ser inte hur man kan tolka rapporten som att invandringen är lönsam för Sverige, rapporten säger egentligen ingenting då vissa eventuellt stora kostnader och eventuella intäkter inte är medräknade. I absoluta kronor då så klart. Även urvalet och definitionerna skiljer sig lite mot vad nationalekonomer i Sverige har använt sig av när de har räknat på kostnaderna.
Framförallt förstår jag inte varför man ser det hela som en "seger" mot SD? Sveriges placering under OECD snittet med en marginell vinst som bäst är ju knappast imponerande på något sätt.
Här finns hela rapporten online. Det är väl inte för mycket begärt att man faktiskt skummar igenom det man yttrar sig om innan man öppnar käften?
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en Rapporten är bra men den är inte så svår att försvara sig mot heller om man vill tror jag, gissar på att den säkerligen kommer att få en heldel kritik. :P Men som sagt, det jag vill säga är att innan ni uttalar er om sånt här och spammar ner socialamedier så
LÄS RAPPORTEN! :)
