Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till veskouan [Gå till post]:
Nej!
Kärnkraft är inget alternativ till oljan. Bara för att ersätta USAs oljeimport behöver man bygga 750 nya kärnkraftverk!
( http://stallom.se/2009/08/21/kan-kol-och-karnkraft-verkligen-ersatta-oljan/)
Det innebär att man måste bygga ett kärnkraftverk i veckan fram till år 2025, med början idag. Skulle man ersätta hela världens olje och kolkraftverk skulle uranet dessutom ha "tagit slut" innan man ens hunnit bygga färdigt alla kärnreaktorer...
Och med tanke på hur det ser ut på platser där man bryter uran så är det inget annat än lögn och falsk marknadsföring att kalla kärnkraft för en "ren energikälla". Visst, själva kärnkraftverken kanske är "rena", men kärnkraftselektriciteten är det inte.
Ska vi ha kärnkraftverk i Sverige så får vi acceptera att man kommer bryta uran här också. Skulle du vilja bo i närheten av en urangruva?
Dessutom är det inte så smidigt för oss elkonsumenter att elproduktionen blir koncentrerad till få, men stora kraftverk. Ett stopp i ett sådant och elpriset rusar iväg, precis som i vintras... Och kärnkraftverk om något är en sån sak som måste stoppas vid minsta risk. Säkerheten måste alltid gå först.
Så satsa hellre på energieffektivisering än någon ny, kortsiktig lösning.
Nej!
Kärnkraft är inget alternativ till oljan. Bara för att ersätta USAs oljeimport behöver man bygga 750 nya kärnkraftverk!
( http://stallom.se/2009/08/21/kan-kol-och-karnkraft-verkligen-ersatta-oljan/)
Det innebär att man måste bygga ett kärnkraftverk i veckan fram till år 2025, med början idag. Skulle man ersätta hela världens olje och kolkraftverk skulle uranet dessutom ha "tagit slut" innan man ens hunnit bygga färdigt alla kärnreaktorer...
Och med tanke på hur det ser ut på platser där man bryter uran så är det inget annat än lögn och falsk marknadsföring att kalla kärnkraft för en "ren energikälla". Visst, själva kärnkraftverken kanske är "rena", men kärnkraftselektriciteten är det inte.
Ska vi ha kärnkraftverk i Sverige så får vi acceptera att man kommer bryta uran här också. Skulle du vilja bo i närheten av en urangruva?
Dessutom är det inte så smidigt för oss elkonsumenter att elproduktionen blir koncentrerad till få, men stora kraftverk. Ett stopp i ett sådant och elpriset rusar iväg, precis som i vintras... Och kärnkraftverk om något är en sån sak som måste stoppas vid minsta risk. Säkerheten måste alltid gå först.
Så satsa hellre på energieffektivisering än någon ny, kortsiktig lösning.
Svar till SuperJens [Gå till post]:
Ehm... ja? Och vad används i stora delar av världen? :) Just det, kol och olja ;)
Nej, vi får se till att begränsa användningen av övriga bränslen för att på så vis tvinga företagen att satsa pengar på "dyrare" saker :)
Ehm... ja? Och vad används i stora delar av världen? :) Just det, kol och olja ;)
Nej, vi får se till att begränsa användningen av övriga bränslen för att på så vis tvinga företagen att satsa pengar på "dyrare" saker :)
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Svar till SuperJens [Gå till post]:
jag tror det är jävligt dyrt att bygga anläggningarna som används för tillfället också :P
stora jävla lagerutrymmen tusentals meter under marken, som man sen ska fylla igen när det blir fullt...
jag tror det är jävligt dyrt att bygga anläggningarna som används för tillfället också :P
stora jävla lagerutrymmen tusentals meter under marken, som man sen ska fylla igen när det blir fullt...
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Jag tror att vi behöver använda det ett bra tag framöver, även om man förhoppningsvis i framtiden skall kunna använda enbart mer miljövänliga energikällor - som t.ex. vind- eller vattenkraft. Som det ser ut i nuläget tvivlar jag på att man skulle kunna sluta använda det, trots att det kanske vore önskvärt med tanke på att vi inte kan göra något ordentligt säkert för att ta hand om avfallet. Dessutom går det så fruktansvärt fel om något sker.
Å andra sidan är vindkraften inte riktigt så underbart fläckfri som folks tycks tro heller, dessutom räcker den inte till om vi ska använda de mängder av energi som vi gör idag. (Det kanske man borde fundera över dock, hur mycket vi egentligen behöver..) Det är dyrt och väldigt beroende av vädret (såklart). Sedan kan man ju fundera över hur glada ni skulle vara om ni bodde i närheten av ett/flera vindkraftsverk. För det första är det inte speciellt vackert med hela ängen bakom dig fylld med maskiner istället för träd (för er som bor på landet då), sedan låter det något förskräckligt och förstör för djuren. Hmja.
Såeh. Ja till kärnkraft - men vi ska nog försöka hitta bättre alternativ som vi kan övergå till.
Å andra sidan är vindkraften inte riktigt så underbart fläckfri som folks tycks tro heller, dessutom räcker den inte till om vi ska använda de mängder av energi som vi gör idag. (Det kanske man borde fundera över dock, hur mycket vi egentligen behöver..) Det är dyrt och väldigt beroende av vädret (såklart). Sedan kan man ju fundera över hur glada ni skulle vara om ni bodde i närheten av ett/flera vindkraftsverk. För det första är det inte speciellt vackert med hela ängen bakom dig fylld med maskiner istället för träd (för er som bor på landet då), sedan låter det något förskräckligt och förstör för djuren. Hmja.
Såeh. Ja till kärnkraft - men vi ska nog försöka hitta bättre alternativ som vi kan övergå till.
-
Svar till Eanos-X [Gå till post]:
Vad exakt är det du vill förmedla? Vill du ha kärnkraft eller ej? Hur vill du lösa elproblemet?
Vad exakt är det du vill förmedla? Vill du ha kärnkraft eller ej? Hur vill du lösa elproblemet?
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Hållbar nej, det håller jag med om. Det är just det problemet med att vi använder oss av fission och inte fusion. Hade vi kunnat använda oss av fusion hade vi inte haft några som helst problem med kärnkraft.
Hållbar nej, det håller jag med om. Det är just det problemet med att vi använder oss av fission och inte fusion. Hade vi kunnat använda oss av fusion hade vi inte haft några som helst problem med kärnkraft.
Förövrigt anser jag Ja i frågan om vi ska ha det eller inte. Anledningen är att vi inte har någon annan energikälla som kan leverera den mängden som behövs. Tråkigt men sant.
"Jag försöker få upp den" Luggen om HP-flaggan...
Svar till Slamkryparen [Gå till post]:
Problemet med att skicka skiten till solen är att den bränsleåtgången som krävs för att övervinna jordens dragningskraft är enorm, och man får således en mkt stor miljöpåverkan, vilket precis var det problem vi ville bli av med... :(
Problemet med att skicka skiten till solen är att den bränsleåtgången som krävs för att övervinna jordens dragningskraft är enorm, och man får således en mkt stor miljöpåverkan, vilket precis var det problem vi ville bli av med... :(
Svar till Iprenen [Gå till post]:
Sant.
Men tills man utvecklat det tycker jag, som sagt, att användandet av kärnkraft skall minimeras, för att inte förstöra framtiden ännu mer. Och man behöver inte använda EN energikälla för att ersätta kärnkraften, det finns flera sätt att utvinna grön el nuförtiden.
Sant.
Men tills man utvecklat det tycker jag, som sagt, att användandet av kärnkraft skall minimeras, för att inte förstöra framtiden ännu mer. Och man behöver inte använda EN energikälla för att ersätta kärnkraften, det finns flera sätt att utvinna grön el nuförtiden.
M-A-G-I-C!
"Jag försöker få upp den" Luggen om HP-flaggan...
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Är det inte bättre att då satsa på att minska kol och oljan?, då kärnkraft trots allt är renare än det?
Är det inte bättre att då satsa på att minska kol och oljan?, då kärnkraft trots allt är renare än det?
Svar till Iprenen [Gå till post]:
Precis. Och jag anser att det är viktigt att framtidens folk också har en chans att ha ordentlig natur och energi, utan att behöva utnyttja alltför mycket resurser till att fixa till våra misstag.
Precis. Och jag anser att det är viktigt att framtidens folk också har en chans att ha ordentlig natur och energi, utan att behöva utnyttja alltför mycket resurser till att fixa till våra misstag.
Tillägg av Iprenen 2010-04-04 18:15
Det blev en dubbelpost men så snäll som jag är så fixar jag det åt dig. :)
Det blev en dubbelpost men så snäll som jag är så fixar jag det åt dig. :)
M-A-G-I-C!
Nej.
Varför? För att det är dåligt och osmart att skiten måste lagras i all framtid.
Varför? För att det är dåligt och osmart att skiten måste lagras i all framtid.
Svar till SuperJens [Gå till post]:
Att kärnkraftverk inte är något alternativ till oljan. Visst, jag vill inte stänga alla världens kärnkraftverk redan i morgon. Men jag tycker inte man ska tuta i folk att kärnkraft är lösningen när oljan sinar.
El/energiproblemet har ingen enkel lösning. För sveriges del så tror jag (utan att vara någon expert), att vind och vattenkraftverk och kanske kraftverk som drivs på biobränslen kan vara något.
Men för att inte behöva bygga vindsnurror över hela landet och skövla skogarna behöver vi "helt enkelt" minska energianvändningen. Och då inte genom att bara byta till lågenergilampor, utan saker som att minska transportsträckorna genom att producera mer lokalt, föra över mer av dom transporter som ändå behövs till järnvägen och skrota "slit och släng"-samhället.
Att kärnkraftverk inte är något alternativ till oljan. Visst, jag vill inte stänga alla världens kärnkraftverk redan i morgon. Men jag tycker inte man ska tuta i folk att kärnkraft är lösningen när oljan sinar.
El/energiproblemet har ingen enkel lösning. För sveriges del så tror jag (utan att vara någon expert), att vind och vattenkraftverk och kanske kraftverk som drivs på biobränslen kan vara något.
Men för att inte behöva bygga vindsnurror över hela landet och skövla skogarna behöver vi "helt enkelt" minska energianvändningen. Och då inte genom att bara byta till lågenergilampor, utan saker som att minska transportsträckorna genom att producera mer lokalt, föra över mer av dom transporter som ändå behövs till järnvägen och skrota "slit och släng"-samhället.
Svar till SuperJens [Gå till post]:
Fast det görs ju redan, åtminstone i vår del av världen. Kolkraft är väldigt ovanligt i Sverige för tillfället så vitt jag vet. Oljan minskar också.
Men det betyder inte att man kan strunta totalt i alla problem som kärnkraften för med sig
Fast det görs ju redan, åtminstone i vår del av världen. Kolkraft är väldigt ovanligt i Sverige för tillfället så vitt jag vet. Oljan minskar också.
Men det betyder inte att man kan strunta totalt i alla problem som kärnkraften för med sig
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Men det är inte riktigt ekonomiskt hållbart...
Man kan liksom bara inte minska allt dåligt och öka allt bra på det sättet. Du kan liksom inte både ha kakan och äta upp den. (dålig liknelse jag vet)
Men det är inte riktigt ekonomiskt hållbart...
Man kan liksom bara inte minska allt dåligt och öka allt bra på det sättet. Du kan liksom inte både ha kakan och äta upp den. (dålig liknelse jag vet)
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Då flyttar vi problemet till att hela Jorden måste minska sin energi användning innan vi kan minska på tillverkningen av den.
Då flyttar vi problemet till att hela Jorden måste minska sin energi användning innan vi kan minska på tillverkningen av den.
"Jag försöker få upp den" Luggen om HP-flaggan...
Svar till Eanos-X [Gå till post]:
Ok, nu hänger jag med. Håller med!! Ingen av oss är experter så...
Ok, nu hänger jag med. Håller med!! Ingen av oss är experter så...
Svar till Lordkrall [Gå till post]:
Problemet är inte nationellt, utan internationellt varför vi måste se till alla länders specifika förutsättningar
Problemet är inte nationellt, utan internationellt varför vi måste se till alla länders specifika förutsättningar
Tillägg av SuperJens 2010-04-04 18:20
Och om jag inte har helt fel för mig så tvingas vi i Sverige att importera el från kol- och oljekraftverk eftersom den elproduktion vi har inte räcker (osäker)
Och om jag inte har helt fel för mig så tvingas vi i Sverige att importera el från kol- och oljekraftverk eftersom den elproduktion vi har inte räcker (osäker)
Svar till SuperJens [Gå till post]:
Givetvis, men ett land som t ex Kenya kommer aldrig kunna få samma förutsättningar som ett land som Kina eller USA rent ekonomiskt, således får man ju i första hand försöka ser hur vi som faktiskt kan agera ska göra.
Givetvis, men ett land som t ex Kenya kommer aldrig kunna få samma förutsättningar som ett land som Kina eller USA rent ekonomiskt, således får man ju i första hand försöka ser hur vi som faktiskt kan agera ska göra.
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Svar till SuperJens [Gå till post]:
Man kan minska lite på det dåliga och kompensera energiförlusten genom att öka på det bättre, ja. Det är ingen totalomvändning jag snackar om.
Man kan minska lite på det dåliga och kompensera energiförlusten genom att öka på det bättre, ja. Det är ingen totalomvändning jag snackar om.
Svar till Iprenen [Gå till post]:
Det skulle också vara bra, men det är mycket svårare att uppnå än att ändra varifrån delar av energin kommer.
Det skulle också vara bra, men det är mycket svårare att uppnå än att ändra varifrån delar av energin kommer.
M-A-G-I-C!
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
För att svara på din fråga om vad man skall göra med det använda kärnbränslet så håller dom faktiskt på att forska på en ny förbränningsteknik där man kan bränna resterna av uraniumet och på sådant vis få en mycket ren och effektiv energikälla... Så visst har dom idéer om vad man kan göra med avfallet...
För att svara på din fråga om vad man skall göra med det använda kärnbränslet så håller dom faktiskt på att forska på en ny förbränningsteknik där man kan bränna resterna av uraniumet och på sådant vis få en mycket ren och effektiv energikälla... Så visst har dom idéer om vad man kan göra med avfallet...
Svar till Zchweiijn [Gå till post]:
Vad bra, det visste jag faktiskt inte. Lyckas de utveckla det ordentligt, så skulle det nog kunna vara jättebra.
Vad bra, det visste jag faktiskt inte. Lyckas de utveckla det ordentligt, så skulle det nog kunna vara jättebra.
M-A-G-I-C!
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Ja, nu vet jag iofs inte hur långt dom kommit då detta var i typ vetenskapens värld eller liknande som jag läste när bilen var på service.
Iaf, tanken var sådan att dom skulle bygga stora "batterier" med kärnavfall/bränsle som dom sedan skulle bränna och värma då vatten som skulle driva en turbin, tror att varje sådant batteri skulle duga i runt 60 år.
Ja, nu vet jag iofs inte hur långt dom kommit då detta var i typ vetenskapens värld eller liknande som jag läste när bilen var på service.
Iaf, tanken var sådan att dom skulle bygga stora "batterier" med kärnavfall/bränsle som dom sedan skulle bränna och värma då vatten som skulle driva en turbin, tror att varje sådant batteri skulle duga i runt 60 år.
Jag gjorde ett skolarbete inom detta område för ett par år sedan. Citat:
Visa spoiler
Oroa er inte om källor. Jag hade kontaktat folk på både Barsebäck och Vattenfall.
Visa spoiler
Vindkraften står dock bara för en blygsam del av den svenska elproduktionen. För att ersätta det numera stängda kärnkraftverket Barsebäck behöver man bygga cirka 3500 nya vindkraftverk i Sverige till dem cirka 750 som redan finns. Det är nästan fem gånger så många vindkraftverk som finns i Sverige idag. Man beräknar att cirka 0,9 procent av elen i Sverige produceras av vindkraftverk. Genom en enkel matematisk uträkning kan man räkna ut att man behöver hela 83 250 verk för att ersätta alla andra kraftslag, bara i Sverige.
Oroa er inte om källor. Jag hade kontaktat folk på både Barsebäck och Vattenfall.
Svar till Zchweiijn [Gå till post]:
Well, det låter som att det skulle vara en del utsläpp av det, ändå.. Men ja, vi får väl se.
Well, det låter som att det skulle vara en del utsläpp av det, ändå.. Men ja, vi får väl se.
M-A-G-I-C!
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Kan du förklara varför det låter som det skulle bli mycket utsläpp av det? eller är det bara något du har för dig?
Kan du förklara varför det låter som det skulle bli mycket utsläpp av det? eller är det bara något du har för dig?
Zchweiijn: (svarsknappen vill inte fungera för mig)
Det bli alltid lite utsläpp när man bränner något, hur mycket det blir i just detta har jag dock ingen aning om.
Det bli alltid lite utsläpp när man bränner något, hur mycket det blir i just detta har jag dock ingen aning om.
M-A-G-I-C!
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Kärnkraftsfrågan
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!