Svar till keklolbur [
Gå till post]:
Jag tänker svara på den frågan med en ny fråga och sedan mitt svar på min fråga. Har du ett annat svar på den så är du välkommen att presentera det.
Varför är människan högst upp i näringskedjan? Vi är sköra varelser, inte särskilt starka, inte särskilt snabba, våra barn är mer eller mindre hjälplösa tills de uppnått åtminstone tonåren. Varför är det människorna som sitter på topp och inte något annat djur?
Mitt svar på den frågan är i alla fall människans
enormt utvecklade
samarbete. Vi tar hand om varandra, delar med oss av våra erfarenheter. Hade inte människorna före din tid byggt upp det samhälle vi lever i idag, hade inte dessa människor varit beredda att dela med sig av sin kunskap, sin expertis så hade vi inte varit någonting över huvud taget. Vi hade aldrig lärt oss tämja elden, vi hade aldrig byggt några vägar. Du hade inte haft några pengar och hade levt i ett samhälle med helt andra regler, äta eller ätas.
Människan är det enda djur som gjort någonting så otroligt som att bygga en väg, som lagt ner tid och arbete på någonting som inte enbart är till sig själv, utan gynnar gruppens bästa. Andra människor kan nyttja vägen för transport av saker som eventuellt kommer bidra till att öka din överlevnad. Vägarna leder till att vi enklare kan transportera alla möjliga livsmedel, livsmedel som du behöver.
Jag vet att drivmedlet till det mesta av detta är pengar, du behöver inte hoppa upp och skrika som en galning angående det, men varför tror du man byggde vägnätet? Vem betalade för de första vägarna och varför?
Jag vet inte svaret på den frågan, men jag vet att rommarna var extremt duktiga vägbyggare. De byggde vägar för att kunna transportera sina varor och soldater snabbt och smidigt. Sakta men säkert byggde de upp ett enormt vägnät, ett vägnät som gynnades av betydligt fler än de som byggde vägen. Brydde sig vägbyggaren om människorna bak i rom när han byggde vägen? Förmodligen inte, brydde sig beslutsfattaren i rom om människorna i rom när han byggde vägen? Förmodligen inte. Han brydde sig om sig själv, men insåg att det som skulle gynna honom mest var att gynna hela samhället. Står man ensam så är man ingenting, står man enade är man en enorm kraft. Varför skulle jag bry mig om du blev sjuk? Du är en del av samhället, tillsammans är vi starkare.
Jag vet att pengar är det som driver det här systemet, självfallet ska man bli belönad för sitt hårda jobb, men en person kan inte ha hur mycket pengar som helst, medan andra knappt har råd att äta, jag ser ingen som helst poäng i det. I ett samhälle så tar man hand om varandra, men det innebär inte att samhället inte kan ställa krav på sitt lägre skikt. Är man inte beredd att bidra, för att man inte vill då behöver man inte vara en del av samhället, men om han hindras från att bidra för att man inte kan så innebär inte det att samhället sa vända en ryggen. Även en gammal/sjuk person hjälper till med att bidra till samhället. Sociala band uppehålls, band skapas och folk känner sig trygga.