Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Legalisera handel med tigerprodukter nu!

Skapad av Borttagen, 2010-11-05 13:51 i Politik

6 323
129 inlägg
-1 poäng
RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
-1
Tigern står inför utrotning, men jag är relativt säker på att faktiskt inget stödjer utrotningen som pågår. Därför måste aktioner till. Problemet är bara att de aktioner som idag förbjuder handel med tigerprodukter, såsom deras skinn eller kött är det som kommer få tigern att dö ut. Faktum är att vi kan rädda tigern genom att börja göra en enkel grej, äta den.

Nu är det säkert många som höjer ögonbrynen, men då vill jag bara påpeka ett par saker. Skulle man göra det helt lagligt att handla med tigerprodukter och göra det lagligt att starta tigerfarmar så skulle människor se ett värde i tiger och ett chans att tjäna pengar på den. Tjuvskyttet skulle näst intill försvinna och istället skulle tigerfarmar öppnas när de tidigare tjuvskyttarna skulle föda upp egna tigrar för att sedan slakta och sälja deras skinn eller vad an nu än vill sälja.

Förbudet mot handel och tigerfarmar är alltså det som kommer få tigern att så småningom dö ut. Faktum är att det jag ovan redogjort om har en gång redan bevisats i historien, flera gånger om faktiskt med flera djur. Det bästa exemplet är bisonoxen i Nordamerika. Bisonoxen var i det närmast utdöd för drygt 100 år sedan innan man förändrade policyn kring handel och farmar. Farmarna började dyka upp och idag finns det en halv miljon bisonoxar i Nordamerika. Samma sak har även skett med noshörningar i vissa områden.

Så varför fortsätter vi med förbuden mot marknaden när det är uppenbart att det är förbuden som kommer att orsaka dess död?

Här är en video som jag rekommenderar alla att se.
http://www.youtube.com/watch?v=OSPkVoGx5c4

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0
Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Det känns väldigt omvänt, och även om det fungerar undrar jag vad poängen är. Tigrar trivs normalt inte speciellt bra i fångenskap och att börja "odla upp" dom för mat/päls kommer väl sluta på samma sätt som inom andra områden för den industrin. Där djuren vanvårdas och bor i små burar etc etc.. Jag ser inte det som en acceptabel lösning.

Att skapa reservat och områden i Tigerns naturliga miljö med vakter och en engagerad lokalbefolkning är en bättre lösning. WWF håller på med precis det arbetet, så att stödja dom är ett bättre val.
http://www.wwf.se/vrt-arbete/var-arbetar-wwf/asien/1241109-projekt-tiger

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Raginis
Visningsbild
P 28 Ludvika Hjälte 493 inlägg
0
Jag tror folk som arbetat med detta i över 10 år vet bättre än dig faktiskt. Nytänkande är inte alltid bra.

/logoff

Grovt
Visningsbild
P Hjälte 230 inlägg
0

Svar till Raginis [Gå till post]:
Ignorerade du delen av inlägget där det står att detta har beprövats innan? Det är inte nytänkande, det är beprövat.

Ingen status

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Smacker [Gå till post]:
Så det är bättre att tigern helt dör ut än att man gör det laglig att äga och föda upp tigrar. Verkar dessutom som att du antar att alla tigrar kommer bli vanvårdade. Det är knappast så att varje hund, katt, kyckling, ko, häst, kanin osv är vanvårdade och ser ingen anledning till varför just tigrar skulle bli vanvårdade.


Svar till Raginis [Gå till post]:
I över 30 år av förbuden varit aktiva och ändå har tigerbestånden bara blivit mindre och mindre. Ge gärna din förklaring på varför bisonoxen och noshörningar räddades.


Poängen är att statlig intervention på marknaden faktiskt är själva problemet.
AntiAggression
Visningsbild
P Hjälte 598 inlägg
0
TS har helt rätt. Principen är att efterfrågan på någonting leder till ett ökat utbud eftersom att man kan tjäna pengar på det. Efterfrågan på tigrar kommer att alltså att leda till att folk kan tjäna pengar på tigrar, och därför kommer man att bevara tigrarna eftersom att de helt plötsligt blir en tillgång.

Svar till Raginis [Gå till post]:
Jag tror att 2500 års utveckling av den ekonomiska vetenskapens grundläggande principer har mer validitet än vad du och några nymodiga environmentalister påstår.

Inflation är folkets opium

TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Så du menar att vi ska slänga in alla tigrar i fångenskap och göra dom till en vara istället för djur? Låter inte speciellt bra...

Sten.

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Detta är något jag tänkt på en del faktiskt så det känns skönt att se att andra har haft samma tankar. Jag är inte överdrivet insatt i denna fråga men av vad jag läst, hört och sett i ämnet så tycker jag att denna lösning verkar mer anpassad till verkligheten.

Ingen status

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0
Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Av ditt inlägg att döma gissar jag också att du är helt emot att folk har husdjur och att djur som kycklingar, kor, hästar och lamm lever i fångenskap och dessutom är en vara. Tanken är inte att slänga in alla tigrar i burar utan legalisera att folk äger och föder upp tigrar för att sedan kunna sälja dem. Det är betydligt mycket bättre än att tigern dör ut på grund av tjuvskytte som i sin tur är en konsekvens av statlig idioti. Det tycker inte jag låter speciellt bra.

TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Folk som har husdjur tar hand om djuren och lemlästar dom inte...
Kycklingar osv äter vi ju och tillfredsställer våra Primära behov, tigrar kommer ju slaktas för deras skinn och dylikt och det ligger i våra sekundära behov. Att säga att vi ska börja äta dom låter som en bortförklaring för att kunna sälja deras skinn.

Det är en bättre ide är att vi satsar på reservat för tigrar och låter dem må bra istället för att legalisera mord på dom.

Sten.

Raginis
Visningsbild
P 28 Ludvika Hjälte 493 inlägg
0

Svar till Grovt [Gå till post]:

i sure did!

/logoff

Raginis
Visningsbild
P 28 Ludvika Hjälte 493 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:

för dom fick fler bidrag ofc

/logoff

Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0
Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Precis som FatherOfLies skrev kan du ju inte blanda in hus/tamdjur med farmar som föder upp djur för slakt. Och jag antar att du förstår att en Tiger inte direkt fungerar som "husdjur" för de flesta människor. Föder man upp Tigrar för päls eller kött kommer det bli som med minkar eller grisar.

Så fort man dessutom börjar blanda in ekonomiska intressen och framförallt vinstintressen kommer djurens hälsa aldrig vara bra i en sådan miljö. Så ja, då undrar jag vad poängen är. Om det är din idé vet jag inte om det är bättre än att arten blir utrotad. Det enda alternativet som finns om man verkligen vill "rädda" Tigern är att stödja WWF och det arbete dom har dragit igång. Bli månadsgivare om du verkligen är engagerad i frågan och bryr dig.

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0

Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Minkar har inte heller någon egentlig funktion förutom deras skinn och ändå överlever de. Hade handel och ägande och minkar varit förbjudet hade tjuvskyttet tillslut även tagit ner minkbiståndet till farligt låga nivåer.

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Smacker [Gå till post]:
Att kalla det min idé kanske är lite overkill eftersom att idén har funnits i över 100 år. Angående husdjur så tog jag upp det därför att jag inte riktigt förstod argumentet att tigrar kommer bli vanvårdade.

Angående förbud så har man prövat det i över 30 år och ändå har tigerbistånden hela tiden sjunkit och att då kalla det för en bra taktit är lite märkligt. Jag beundrar WWF och att det finns folk som är engagerade, men det var inte på grund av deras förtjänst som bisonoxen och noshörningen räddades utan de räddades just på grund av förbuden av att äga djur som upphävdes.

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Raginis [Gå till post]:
Jag har lite svårt att förstår dig. Du kallar dig liberal men förnekar ändå marknadsekonomins principer och tillgång och efterfrågan som är själva grunden i liberalismen som samhällsbyggare.

TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Jo men att alla tigrar ska leva i fångenskap och till slut slaktas är ingen bra idé eftersom de kommer bli misskötta.
Bättre att organisationer som WWF bildar reservat och gör att tigrarna mår bra.


Sten.

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0
Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Så problemet du ser är att det finns en risk att tigrarna kan bli misskötta. Det är just det som är fel. Jag vägrar acceptera kollektiv bestraffning för att en eller ett par missköter sig. Sen är inte idén att ALLA tigrar ska leva i fångenskaps som du även tidigare skrivit. Idén är att man ska göra det lagligt att äga och föda upp tigrar för att sälja dem. Systemet är väldigt välbekant och kallas marknadsekonomi.

TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Du vill ju legalisera att föda upp och stycka dom till ett sekundärt behov, det är klart att en stor majoritet av dom kommer bli missköta?
Tjuvskyttarna kommer ju inte sluta skjuta tigrar bara för att det blir lagligt att starta tigerfarmar. De kommer ju fortsätta eftersom det kostar en del att hålla i en farm, blir ju mycket billigare att åka ut och skjuta vilda tigrar.

Sten.

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0

Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Med den skillnaden att det kommer finnas tigerfarmar som håller tigern vid liv och alltså inte dö ut. Sen kommer en stor del av tjuvskyttet dö ut. Anledningen till att de skjuter vilda tigrar är ju för att de inte får äga egna. Visst kommer tjuvskyttet att finnas kvar, men i begränsad skala, och med en överlevande tiger. Förklara gärna varför det är så självklart för dig att tigrarna kommer bli misskötta. Att några blir det inser jag med, men på dig låter det som om minst 95% kommer bli det.

Jawaaa
Visningsbild
P Hjälte 2 732 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
doit! Skulle vilja smaka tigerkött ^^

Ingen status

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LyckligaLEo [Gå till post]:
Alltså finns det en efterfrågan. Case closed och den fria marknaden segrar :)

TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
För att de flesta kommer vilja hålla kostnaderna för tigrarna låga, en person som håller i en tigerfarm bryr sig troligen inte om dom speciellt mycket eftersom de tycker det är okej att döda dom för skinnet.

Marknadsekonomi är mänsklig idioti.

Sten.

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0

Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Säg gärna varför marknadsekonomi är idioti. Nämn gärna några uppfinningar förutom atombomben som inte har uppfunnits av privatpersoner eller företag utan på uppdrag av regeringar.

TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
För allt folk tänker på är pengar, att sätta djuren i burar och slakta dom istället för att sätta dom i reservat där de kan må bra är inte okej.

Sten.

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0


RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0

Svar till FatherOfLies [Gå till post]:
Du glömde uppfinningarna

Eastwood
Visningsbild
P 28 Älvängen Hjälte 1 388 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Vad är meningen med tigrar ifall de bara ska få gå runt och vänta på sin död?
Bättre att låta de nuvarande vara ifred.

Kramas på första dejten.

RiktigLiberal
Visningsbild
P Hjälte 123 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Tacos [Gå till post]:
Problemet är att med den nuvarande politiken kommer de att dö ut. Att tillåta folk att äga tigrar precis som man äger andra djur kommer därmed att minska tjuvskyttet och få tigern att överleva. Som jag har skrivit tidigare i tråden har samma sak hållit på att hända med andra djur innan man klokt nog insåg att förbud mot att äga djuren och handla med djuren inte var rätt väg att gå.

Att gå runt och vänta på sin död gör alla djuren, inklusive människan.

TakeoutGuhui
Visningsbild
P 32 Karlstad Hjälte 1 461 inlägg
0

Svar till RiktigLiberal [Gå till post]:
Man får ju redan ha tigrar som husdjur i vissa stater i USA.
http://www.associatedcontent.com/article/507839/can_you_legally_own_a_pet_tiger.html

Sten.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Legalisera handel med tigerprodukter nu!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons