PiL
934
Korpilombolo
Hjälte
5 463 inlägg
2009-01-07 13:49
Svar till PowerQuest [
Gå till post]:
"Jag skulle hellre vilja ha sjukvård av städaren, när han/hon fått uppmärksamhet, folket har insett att städare kan oxå om dom får chansen, så när han/hon fått chansen att utbilda sig så hade jag valt honom/henne." Nu blev jag intresserad. Du hävdar alltså att en individ som kört skolan i botten redan från högstadiet inte har valt att riskera ett framtida jobb som städare, istället för att satsa på studierna från början och utbilda sig till läkare?
Dessutom är det väl självklart att en person skall anställas: Dels för sina kunskaper, och dels för huruvida personens personlighet passar in på arbetsplatsen (anställningsintervjuer). Varför skall ett företag som vill driva sin verksamhet framåt anställa kvinnor för att få upp könskvoten på företaget, när man gör bedömningen att en man klarar av arbetsuppgiften på ett bättre sätt?
Låt mig ta ett exempel:
En plats på ett företag som tillverkar bildelar är en (1) plats tillgänglig. Platsen har två sökande med lika kvalitéer: En man, och en kvinna.
Eftersom handledaren inte kan bestämma sig beslutar denne sig för att de båda sökandena får genomgå en arbetsintervju. Mannen visar sig vara ytterst trevlig och passar som handsken för jobbet eftersom han visar engagemang och strålar av positiva vibbar, medan kvinnan är arrogant och ser ned på alla andra utom sig själv.Bör kvinnan i sådana fall få jobbet, bara för att hon är kvinna?
Svar: Nej. Könet skall inte avgöra vem som får jobbet.
Förövrigt: Att säga att männen har haft makten i alla tider vore en lögn. Männen beter sig på ett visst sätt bara för att tillfredsställa sin kvinna, det är inte speciellt ovanligt i djurvärlden. Så den indirekta makten ligger i många fall hos kvinnan, en lömsk varelse som låter andra göra jobbet för att få som dem vill.
Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.
