Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Norrköpings dom ang. nödvärn

Skapad av Alster, 2014-03-30 22:37 i Politik

3 697
13 inlägg
13 poäng
Alster
Visningsbild
P 29 Uppsala Hjälte 2 292 inlägg
2014-03-30 22:37
0
Hej!

Som en del av er antagligen har sett, så har det blommat upp något av en debatt angående en dom i Norrköpings tingsrätt:
Forum image

Här är en artikel gällande domen:
http://www.expressen.se/gt/kronikorer/frida-boisen/varsagod-man-nyp-pa-vara-brost-och-rumpor/?fb_action_ids=10152112339648370&fb_action_types=og.recommends

Syftet med tråden bottnar i att jag själv har svårt att komma fram till vad jag tycker och tänker om detta. Av den anledningen vänder jag mig hit och ställer ett par frågor;

Var domen rätt? (moraliskt sett)
Om inte, vad tycker ni hade varit bättre? Varför?

Tack på förhand!

tänk på ett pålägg

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Guitarman
Visningsbild
P 30 Hjälte 6 576 inlägg
2014-03-30 22:45
4
Såklart gubben ska ha en klapp på käften om han går och tallar på folks rumpor.

Hajj på dajj

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gurrewe
Visningsbild
P 30 Bromma Bästis För många inlägg
2014-03-30 22:59
1

Svar till Alster [Gå till post]:
Jag tycker att båda gör fel. Mannen är ju helt knäpp, men kvinnans reaktion är lite för överdriven.

/party

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Alster
Visningsbild
P 29 Uppsala Hjälte 2 292 inlägg
Trådskapare
2014-03-30 23:02
0

Svar till Gurrewe [Gå till post]:
Mjo, jag lutar lite åt samma håll. Men det är ju domen snarare än själva händelsen som folk reagerat på. Vad tänker du där? Något liknande för mannen som det kvinnan fick?

tänk på ett pålägg

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gurrewe
Visningsbild
P 30 Bromma Bästis För många inlägg
2014-03-30 23:05
1

Svar till Alster [Gå till post]:
Äh, jag tycker att de borde få kvarsittning.

/party

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
SalaMAD
Visningsbild
P 35 Hjälte 181 inlägg
2014-03-30 23:14
1
Jag tycker domen är helt galen, om man klämmer på någon annans rumpa utan samtycke är väl en örfil det minsta man får räkna med?

Jag tycker snarare att mannen borde fällts för sexuellt ofredande och kvinnan gått fri då hon bara försvarade sin kropp.

Men så länge domen står utan överklagande är det väl bara att passa på att gå runt på stan och klämma på rumpor och sedan stämma skiten ur dem för misshandel.

When you see it, brix will fall

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2014-03-30 23:51
0
Nej, det är inte nödvärn.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Fluffo
Visningsbild
P 31 Norrköping Pekines 946 inlägg
2014-03-31 00:11
0

Svar till Alster [Gå till post]:
Nödvärn är det som sagt inte, iaf inte i mina ögon.

Sen, var det inte ord mot ord gällande tafsandet eller fanns det faktiskt vittnen som såg att mannen tog på henne? för är det ord mot ord så blir det svårt att döma om mannen bestämt nekar... speciellt då tjejen gett en, uppenbart synligare , örfil tillbaks. han säger att han inte gjort något och det går inte att bevisa mer än det hon påstår.. samtidigt så kan det mer tydas på att hon slog honom.. Om jag förstått det hela rätt så blir det ju tyvärr hon som åker dit på det då. för bevisen mot henne finns, medans bevisen mot honom inte räcker nog för att han ska fällas... Sen anser jag inte att det enligt lag kan vara nödvärn.. han förtjänar en fet smäll om han tafsade.. ja, men att kalla det nödvärn?

ばかなの?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
myh
Visningsbild
F 31 Superdupersnygg sexpert 3 304 inlägg
2014-03-31 00:13
2
Skulle ju inte vilja hävda att det är nödvärn men kan ju säga att man mer än gärna vill klappa till killen som tar en på rumpan när man är på krogen. Och att man borde få det.

Jag älskar doften av makt på morgonen.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Steampirate
Visningsbild
P 37 Bromma Kapten 1 046 inlägg
2014-03-31 12:15
3

Svar till Alster [Gå till post]:
Well, om killen tafsade på tjejens rumpa så förtjänade han en ordentlig käftsmäll enligt mig. Han hade ingen som helst rätt till hennes kropp alls och rent moraliskt har man all rätt att försvara sin egendom.

Problemet är väl hur man ska lösa det rent rättsligt. Vart drar man gränserna för "försvar" och "vedergällning"? Jag menar, om man tillåter att Person A slår Person B för att Person B tafsade på Person A så har vi ju rent praktiskt gjort vedergällning lagligt, även om syftet med slaget Person A delar ut är för att förhindra vidare tafsning (och därmed försvara sin kropp/egendom).

Sen finns det andra gränser att ha i åtanke också. Vart går gränsen för att tafsa och att av misstag stöta in i någon? Hur bevisar man att det var avsiktligt? Kommer det vara tillåtet att få slå någon som går före dig i kön? (Din köplats kan säkert räknas som en form av egendom). Eller för att någon snott din muffins? Skrapat lacken på din bil? Pissat i din trädgård? Kollat snett på dig?

Så jag tror inte att det bör vara lagligt att slå någon som tafsar. Sen bör man i det här fallet döma mannen för typ sexuellt ofredande och kvinnan för en väldigt mild form av misshandel eller störning av allmän ordning, eller nåt liknande. Då fördömer man både våld och tafsning, samtidigt som den inledande förövaren får det värre straffet, eftersom situationen inte ens skulle uppstått utan dennes inblandning och kvinnan antagligen försvarade rätten till sin egen kropp.

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Alster
Visningsbild
P 29 Uppsala Hjälte 2 292 inlägg
Trådskapare
2014-03-31 14:14
0

Svar till Fluffo [Gå till post]:
Precis, det stod ord mot ord. Dock hävdade tingsrätten att det inte hade spelat någon roll om det hände eller inte, utan att domen hade sett likadan ut.

tänk på ett pålägg

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2014-04-06 14:11
1
Svar till Alster [Gå till post]:
Jag tycker media har vinklat storyn helt åt helvete för att skapa en skandal som egentligen inte finns. Uppenbart att allt för många journalister inte gör sitt jobb och de verkar inte ens läsa de domar de rapporterar om.

En av de få, bra artiklarna om domen:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article18645068.ab

Sammanfattningsvis:

1) Det fanns inga som helst bevis för att mannen klappat till kvinnan på rumpan - ord stod mot ord. Därtill så finns det omständigheter såsom att kvinnan och mannens familjer redan var i en konflikt med varandra. Han hade en vecka tidigare anmält hennes son för olaga hot, och hon hade en annan version av händelseförloppet som inte involverade rumpklappning i de tidigare förhören. Det är möjligt att kvinnan ändå talar sanning, men domstolar ska avgöra skuld, inte möjlig skuld.

2) Det råder ingen tvivel om att mannen blev hårt slagen av kvinnan. Det finns vittnen, sjukhusjournal och hon erkänner det själv.

Jag kan inte se hur någon annan dom var att vänta utifrån bevisningsläget.


Svar till Steampirate [Gå till post]:
Hur kan man döma någon för ett brott om det inte finns bevis för att man begått brottet? Ett samhälle där det räcker med en anklagelse för att hamna i finkan låter inte som ett särskilt rättssäkert samhälle.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Steampirate
Visningsbild
P 37 Bromma Kapten 1 046 inlägg
2014-04-07 00:02
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Jag förutsatte ju att det faktiskt fanns vittnen eller bevis för att mannen hade klappat henne på rumpan osv. Finns det inget som visar på det så ska man självklart inte dömas för det nej.


http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Norrköpings dom ang. nödvärn

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons