Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Lågt deltagande i omvalet

Skapad av EyeAttack, 2011-05-08 16:22 i Politik

10 291
60 inlägg
0 poäng
EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
2011-05-08 16:22
0
I valet 2010 hände det mycket lurigheter. På grund av detta är det nu omval i Västra Götaland och Örebro om precis en vecka.

Själv fyller jag år en månad för sent för att få rösta, men hade mer än gärna gått till urnan om jag hade fått det. Detta verkar dock inte vara fallet med resten av människorna i mitt landsting. I en undersökning gjord av sifo var det bara 37% av de tillfrågade som var säkra på att de skulle rösta i omvalet, jämfört med förra årets valdeltagande, som låg på ca 80%.

Nu vill jag fråga er följande, kära hamstrar:

Poll

88 röster - Skapa egen poll

Skulle du rösta om det var omval hos dig?

Skulle du rösta om det var omval hos dig?

Ni är också välkomna att motivera och diskutera i tråden varför motivationen är så låg, och vad DU skulle gjort åt det om du var partiledare/ansvarig.

Visa spoiler
Källor: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4081&artikel=4480430
http://www.vgregion.se/sv/Vastra-Gotalandsregionen/startsida/Politik/Regionvalet-2010/
http://www.val.se/lattlast/Omval_2011/


Tillägg av EyeAttack 2011-05-13 18:58

Vi kan också diskutera andra detaljer gällande omvalet i tråden. ;)

M-A-G-I-C!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Minzo
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 4 004 inlägg
2011-05-08 16:27
0
Har chansen att rösta, men pallar inte.

Knope 2012

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Christley
Visningsbild
P -1322 Bandhagen Hjälte 6 449 inlägg
2011-05-08 16:27
0
no. jag röstar en gång. lyckas dom göra fel är det deras problem.
jag bryr mig inte så mycket vilka som kommer till makten.
hade dock sd varit så stora att dom kanske skulle blivit största partiet av det hade jag röstat för att se till att dom inte blir det

being skinny with abs is like a fat bitch with big tits - it doesn't count

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Skinksallad
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 7 479 inlägg
2011-05-08 16:30
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Du kanske borde göra ett alternativ i pollen för oss som inte får rösta?

Sök sök sök uwc.se

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
Trådskapare
2011-05-08 16:31
0
Svar till Skinksallad [Gå till post]:
Jag får inte heller rösta, men jag tänkte att man får klicka i det man skulle ha valt om man faktiskt FICK det. :)

M-A-G-I-C!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
2011-05-08 16:38
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Jag hade utan tvekan röstat igen, trots att jag hade tyckt att det var dåligt gjort av dem att göra fel i första början.

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
powerbean
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 378 inlägg
2011-05-08 16:39
0
Jag är berättigad till en röst men orkar inte bry mig då jag inte är hemma när det är valdag och jag inte orkar pallra mig till ett ställe där man kan förtidsrösta.

För oss i Västra Götaland handlar det ju bara om landstinget. Kommunen och riksdagen känns viktigare så då kanske jag hade röstat.

Le Fu

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-05-08 17:48
0
Hade röstat för att visa att man inte kommer undan med valfusk.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
Trådskapare
2011-05-08 18:29
0
Svar till mohaxxmed [Gå till post]:
And why is that, sir?

M-A-G-I-C!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Minzo
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 4 004 inlägg
2011-05-08 18:31
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
För jag är lat.

Knope 2012

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-08 19:38
0
Jag hade självklart röstat men antagligen på något mindre parti. Små partier gynnas trots allt mer av ett lågt valdeltagande då de ofta har en mer engagerade väljare än t.ex. M & S.
SD mobiliserar inför omvalet och jag vågar nog tippa en 100 på att SD blir det tredje största partiet, någon som vill sätta emot? :)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
Trådskapare
2011-05-08 19:42
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Minns jag rätt så hade dock SD betydligt mindre pengar att spendera nu på omvalet, och dessutom var ju många Sverigedemokraters mål att få in dem i riksdagen, kan det inte vara så att de är mindre engagerade denna gången?

M-A-G-I-C!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-08 19:53
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Jag tror inte faktumet att de har mindre pengar att spendera spelar någon roll, inför valet 2010 hade de mycket mindre än de övriga riksdagspartierna och där vet vi hur det gick.
Visst kan de väl vara lite mindre engagerade rent generellt men i jämförelse med de övriga partierna ligger de nog på topp. SD har jobbat under liknande omständigheter inför kyrkoval förut där valdeltagandet är lågt.
Två saker tror jag är viktiga för SD inför omvalet:
1. Det faktum att SD har en väldigt stor anhängarskara på internet gör att SD alltid ligger i fokus i viss mån. SD är trots allt stora på de flesta internet forum, HP inget undantag. Det innebär att SD inte är speciellt beroende av medias bevakning inför omvalet.

2. "Yttre omständigheter" kan vi kalla det. Bränderna i förorterna och politikernas ovilja att ta krafttag emot kriminaliteten där väcker ett viss missnöje. Att folk lägger en protest röst på SD är mycket möjligt, speciellt med tanke på att det inte anses vara ett viktigt val.

Det kan givetvis finnas flera skäl eller att det är totalt fel det som jag skriver men det är så jag har analyserat det. Det är iofs bara en enkel analys och inget jag har grävt ner mig ordentligt men jag har ganska bra koll på SD och hur dem jobbar så om inget är radikalt annorlunda i VG regionen bör det vara någorlunda korrekt.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
Trådskapare
2011-05-08 20:11
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Det låter som att du har lite bättre koll på SD än vad jag har iallafall, och det du säger låter inte alls ologiskt. Men du tror alltså inte att folk nu känner att de har nått sitt mål och därför känner sig mindre motiverade?

Jag har dessutom hört väldigt mycket mindre om SD under senaste tiden, speciellt i jämförelse med det stora valet och det borde väl påverka, även enligt din teori, att folk lite glömmer av frågorna SD står för?

M-A-G-I-C!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-08 20:24
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Jag har mina kontakter inom flera partier :)

Att bara komma in i riksdagen är inget mål i sig utan riksdagen är bara ett medel för att nå målet. Nu efter att regeringen gjorde en uppgörelse med MP som ingen egentligen verkar nöjd med, det finns mycket intern kritik inom M mot den uppgörelsen, är SD säkert på hugget igen.

Intresset för politik rent generellt är alltid mycket lägre efter ett val och nu har också mediafokuset legat mycket på sossarna med Håkan Juholt som ny partiledare men nog finns allt intresset kvar för SD.
Jag tror inte att folk glömmer vad SD står för bara efter ett par månader. Att det hörs mindre om SD är också ett tecken på att de har börjat bli mer accepterade bland folket och att medias ständiga gapande om "rasism & främlingsfientlighet" inte har fått den effekten som aftonbladet & co önskade.
Vi kan väl göra en enkel jämförelse också om vem som har synts mest.
KD, C, V & SD blev ungefär lika stora i valet 2010 - vilket av dessa partier har gått framåt i opinionsundersökningarna? Vilket parti har synts mest och syns mest nu av dem?
Att synas lite är mycket mycket mer än att synas alls.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
Trådskapare
2011-05-08 20:40
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
"Nu efter att regeringen gjorde en uppgörelse med MP som ingen egentligen verkar nöjd med [...] är SD säkert på hugget igen."
Det gäller ju de aktiva inom partiet, alla de som passivt röstade då, gäller samma sak där?

Och, för att inte diskussionen ska handla bara om SD, hur hade DU gjort om du ville få fler människor att rösta i valet?

M-A-G-I-C!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-08 20:50
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

De inom partiet måste bli aktiva för att kunna lock väljare. Sedan är SD som sagt aktiva hela tiden på nätet och de kan rida på en våg av missnöje över bla. bränderna i Göteborgs förorter. Förutsättningarna för att SD ska kunna göra ett bra val finns där.

Jag hade antagligen först och främst börjat med att göra folk uppmärksamma på att det är omval. Annars fungerar det att jobba ungefär som i en vanlig valrörelse. Jag tror dock att mer direktreklam är nödvändig nu när inte de stora mediabolagen fokuserar speciellt mycket på omvalet. Jag hade även försökt nyttjat lokal media till max.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hejt
Visningsbild
Hjälte 8 428 inlägg
2011-05-08 20:59
0
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Ge folk en möjlighet att rösta via Facebook, så kommer deltagandet definitivt att öka. Man kan man dessutom se till att folk inte kan rösta om de inte först har klickat sig igenom en guide om de olika partierna och vad de står för - inte för att någon skulle läsa den, men man skulle i alla fall kunna säga sig ha gjort något för att utbilda folket.

Alternativt erbjuder man gratis fika och vackra, halvnakna människor vid valurnorna.

För övrigt hade jag röstat om jag hade varit myndig och bott i någon av de berörda regionerna.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2011-05-08 21:02
0
Varför är det för övrigt så viktigt att öka valdeltagandet? Hur stor är egentligen sannolikheten att det är pålästa, analytiska människor som väljer sofflocket framför valsedeln?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MosHiBi
Visningsbild
P 32 Skara Hjälte 4 994 inlägg
2011-05-08 21:13
0
Hade de varit riksdagen så hade jag, men nu pallar jag inte.

one by one the penguins steal my sanity

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
Trådskapare
2011-05-08 21:13
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
I see.

Men hur hade du gjort folk uppmärksamma på omvalet? Och hur ska de ha råd med direktreklam med den stora minskningen i budgeten som många nu har?


Svar till Hejt [Gå till post]:
Men om folk tvingas göra de där quizen, skulle inte det minska antalet röster istället?

Alternativ två tycker jag låter mer realistiskt. ;)


Svar till McKay [Gå till post]:
Tja, det vet du ju egentligen redan svaret på, för att få en så bra bild som möjligt av folkets åsikter krävs så mycket röster som möjligt.

Men för att få fler pålästa människor att rösta, hur skulle du göra då?

M-A-G-I-C!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-08 21:14
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Det är därför vår rösträtt inte borde vara självklar utan något man faktiskt bör få göra sig förtjänt av :)

Från politikernas håll är det dock viktigt eftersom det ger dem större legitimitet om fler röstade.
Om inte annat kan det väl vara bra att ha många som röstar så att inte småpartier blir oproportionerligt stora. För mig är det egentligen inget problem men för alla som deltar i häxjakten på SD kommer det antagligen bli ett problem :) Jag ser framför mig att aftonbladet slår på stort: "Göteborg - Sveriges mest rasistiska stad!" Eller något likande :)


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2011-05-08 21:15
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Ja, visst, men jag är ganska nöjd med att de som inte är intresserade av att sätta sig in i politiska frågor inte röstar. Ungefär som att jag är glad att de som inte har körkort inte kör bil.

Och de pålästa röstar nog redan.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hejt
Visningsbild
Hjälte 8 428 inlägg
2011-05-08 21:20
0
Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Det kommer definitivt att skrämma i väg somliga - men deras röster skulle man förmodligen ändå inte vilja ha. Det totala antalet som röstar lär dessutom bli större än om man bara har fysiska valurnor.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2011-05-08 21:21
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Ja, alltså, jag är för allmän rösträtt eftersom jag ändå tycker att man ska ha rätten att vara med och besluta om saker som avgör ens eget liv. Men jag tycker ändå att man själv bör ta sitt ansvar och avstå från att rösta om man vet med sig att man inte har koll.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-08 21:28
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Partidistriktet måste ta sitt ansvar och om jag var ordförande i distriktet hade jag börjat med att se till så mina medlemmar aktiveras.
Som valarbetare arbetar man gratis för något man tror på så det går att komma runt det ekonomiska om man har en aktiv förening.
Jag såg ändå att alla riksdagspartier hade valstugor så något gör de åtminstone. Sedan finns det flygblad, affischering mm som distriktet i värsta fall får skramla ihop pengar till själva.
Men visst finns det begränsningar i vad man kan göra och det är trots allt ett ganska ointressant val så man får väl väga det ekonomiska och sin tid emot vad man faktiskt har att vinna. Hade jag varit med i t.ex. klassiska liberala partiet (som har sitt högsäte i GB) hade jag dock försökt storsatsat.

Hade jag varit partistrateg hade jag nog också ändrat lite i organisationen från grunden. Jag hade t.ex. utsätt inofficiella internetdebattörer vars uppgift går ut på att sprida och debattera mitt partis åsikter på Sveriges stora forum och även i tidningar där man kan kommentera.
Det gäller att lyfta fram det som sitt parti gör hela tiden så folk ser partiet hela tiden. Det tror jag skulle ge positiva effekter långsiktigt.
Idag använder politkerna bara bloggar och facebook men här på forumen syns de väldigt sällan.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-08 21:32
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Jag är generellt emot rättigheter utan skyldigheter även när det gäller rösträtt. Alla ska så klart ha möjlighet till att få rösträtt och det behöver inte vara något avancerat man ska göra för att få rösträtt, t.ex. samhällstjänst eller fullföljd värnplikt skulle räcka.
Dock är jag övertygad att om rösträtten är förknippad med att man måste förtjäna den kommer fler sluta ta demokratin för givet och faktiskt sätta sig in i vad partiernas politik får för konsekvenser.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2011-05-08 21:38
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Samhällstjänst och militärtjänst säger dock inget om hur kunnig man är. Mitt problem är att närmast totalt okunniga människor röstar.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-08 21:43
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Nej det gör det inte men det ökar incitamentet för att ta reda på vad du röstar på. Varför genomgå 100 timmars samhällstjänst eller 10 månaders värnplikt om du inte vet varför?

Annars kan man kanske införa ett rösttest?
Kritiken mot det är som vanligt att man inte kan avgöra vad man behöver kunna eller att testet kan vara opartiskt men det borde gå att lösa. Det är väl egentligen samma princip som att avgöra vad vi ska lära oss i skolan?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Linnzan
Visningsbild
F 32 Göteborg Hjälte 1 460 inlägg
2011-05-08 21:50
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Eftersom jag inte fick rösta i förra valet (fyllde 18 dagen efter, hur ironiskt är inte det?!) så tänker jag ta min chans nu :)

Jag är nog lite halvgalen, ja

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Lågt deltagande i omvalet

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons