Brottsförebyggande rådet (Brå) verkar för att brottsligheten minskar och tryggheten ökar i samhället. Det gör vi genom att ta fram fakta och sprida kunskap om brottslighet, brottsförebyggande arbete och rättsväsendets reaktioner på brott.
Brå arbetar på uppdrag av Sveriges regering och ofta i samverkan med andra myndigheter och organisationer.
BRÅ menar att de har ett ANSVAR, och så här står det:
• Ansvara för den officiella rättsstatistiken och analysera dess källor
• Ta fram fakta om rättsstatistiken, brottsligheten och samhällets reaktioner på brott
• Utveckla kunskapskällor om brott, brottsoffer och gärningsmän
• Genomföra den årliga nationella trygghetsundersökningen
• Ge underlag för åtgärder och prioriteringar åt regeringen och myndigheter
• Initiera, stödja och informera om lokala brottsförebyggande insatser inom olika samhällssektorer
Folk som är insatta i BRÅ's ovilja att belägga hur nysvenskar påverkar brottsligheten och tryggheten i landet har skakat på huvudet åt detta.
Okej, vad är det som BRÅ arbetar med? (Sök på "rasism" i sökfunktionen på BRÅ's sida).
Två viktiga lärdomar framkom under föreläsningarna. Det är för det första viktigt att kartlägga främlingsfientliga aktiviteter. En sådan kartläggning ger en gemensam bild av situationen från vilken åtgärder kan tas fram.
Brottsförebyggande rådet (BRÅ), som enligt sitt uppdrag ska bevakarasistisk och homofobisk brottslighet, har tidigare givit ut en rapport om vitmaktmusik (BRÅ-rapport 1999:10). Föreliggande studie är den första i enserie studier av brottslighet med främlingsfientliga eller rasistiska inslag.
Det övergripande syftet är att öka kunskapen om detta komplexabrott, som ytterst handlar om var samhällets gräns för yttrandefrihet går.
Vit maktmusiken är den moderna revolutionära rasideologiska undergroundkulturens protestmusik. Vad är det då för musik man talar om? Vad är det för idéer och föreställningar som torgförs i den? Vilken betydelse har den internt, i vilken omfattning sprids den och vad har samhället vidtagit för åtgärder mot den?
Skriften kan med behållning läsas av alla som arbetar inom rättsväsendet eller inom andra verksamheter som försöker motverka rasism och brott med rasistiska inslag. Den bör också intressera politiker och samhällsdebattörer samt företrädare för musikindustrin.
Skolan ska bemöta främlingsfientlighet bland elever med kunskap och fostran. Det var budskapet från Niklas Odén från Brå.
Det går att påverka elever med främlingsfientliga värderingar i positiv riktning.
För cirka ett år sedan, så kom det en rapport som handlade om hatbrott:
En man blir kallad ”din äckliga neger” på stan, en kvinna som är beslöjad blir spottad på av sin granne och en pojke blir hånad på internet p.g.a sin läggning.
• 72 procent (3 980 anmälningar) ha främlingsfientliga/rasistiska motiv
• 13 procent (710 anmälningar) ha homofobiska, bifobiskaeller heterofobiska motiv
• 6 procent (310 anmälningar) ha islamofobiskamotiv
• 5 procent (260 anmälningar) ha kristofobiska ochandra antireligiösa motiv
• 4 procent (220 anmälningar) ha antisemitiskamotiv
• 1 procent (40 anmälningar) ha transfobiska motiv.
Jag avslutar med:
Brottsförebyggande rådet (BRÅ) fick i januari 2001 i uppdrag att följaupp och utvärdera Exits verksamhet samt att, med utgångspunkt i Exitsverksamhet, identifiera de hinder och brister som kan finnas i arbetet med attstödja personer som vill lämna rasistiska och nazistiska grupperingar.
Frågeställning 1 Kan BRÅ's tystnad sedan 2005 angående invandrarbrottslighet förklaras med att de arbetar FÖR att svenskar ska bli positivt inställda till invandring av icke-vit karaktär? Skulle sanningen om invandrarnas brottslighet skada BRÅ's arbete mot främlingsfientlighet?
Frågeställning 2 Det har framkommit att rapporten 2005 bearbetades eftersom det fanns en viss angående kring slutresultat.
Källa: http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet/
De huvudsakliga statistiska resultaten har varit framräknade och analyserade sedan länge, men rapportens offentliggörande har fördröjts eftersom nya granskningar och bearbetningar ansågs nödvändiga beroende på ämnets kontroversiella karaktär.
I våras träffade jag två av de ansvariga för rapportens framtagning, bland dem den nu avlidne Jan Ahlberg som också var författare till rapporten från 1996. Det var ett möte som vittnade om en påtaglig nervositet som publiceringen av den nya rapporten föranledde inom vissa miljöer.
Rapporten manipulerades alltså.
Kan detta betyda NÅGOT annat än det jag (och andra) brukar konstatera: Att BRÅ putsar det lilla materialet som finns till fördel för mångkulturalistisk linje?
Är situationen nu, 2013, så allvarlig att man inte KAN manipulera rapporterna utan att det upptäcks?
Är detta en anledning till BRÅ's tystnad i ämnet? Eller har man helt enkelt beslutat att lägga locket på och inte prata om den saken igen?
Frågeställning 3 Om det är sanningen vi är ute efter i frågan om invandrares brottslighet - och varför skulle man INTE vilja ha sanningen?
Är BRÅ de rätta att ta fram fakta kring detta? Kan man ens lita på att dom på BRÅ arbetar vetenskapligt och objektivt?
Motivera ordentligt.
Visa spoiler
Inte för att jag direkt förväntar mig från begåvningsreserven på HP, men man alla ska få en chans..
Ingen status