http://nyheteridag.se/chockmatningen-som-skakar-sverige-sd-for-forsta-gangen-storre-an-moderaterna/
Vad tycker ni om detta fantastiska fenomen?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till PILLESNOPP [Gå till post]:
Skrämmande men inte förvånad med tanke på hur de övriga partierna hållit på.
Tror inte SD är bättre på något sätt men kanske dags för övriga partier att titta på VARFÖR folk röstar på SD.
Och nej varenda SD väljare är inte rasist, jag känner folk som röstat på dom och jag förstår deras argument
Skrämmande men inte förvånad med tanke på hur de övriga partierna hållit på.
Tror inte SD är bättre på något sätt men kanske dags för övriga partier att titta på VARFÖR folk röstar på SD.
Och nej varenda SD väljare är inte rasist, jag känner folk som röstat på dom och jag förstår deras argument
Hamsterpaj, spännisbildernas hemtrakt :)
Väntar tills jag får se fler opinionsmätningar från andra institut, helst inte beställda av Chang Frick. Men om övriga mätningar skulle bekräfta resultatet så är det ju tråkiga nyheter för alla oss som är trötta på socialism och bidragspolitik.
Svar till PILLESNOPP [Gå till post]:
Nu är det ju inte något av de större företagen som har gjort opinionsundersökningen utan Tidningen själva med sentio som ingen någonsin hört talas om. Dessutom gjort med webbformulär där det enkelt kan trollas hur mycket som helst.
Jag skulle inte ta några beslut på de grunderna, eller ens bry mig om det.
Skriv igen när demoskop, Ipsos eller Sifo har statistiskt säkerställt att SD är större än moderaterna. Då ska jag uttrycka mig i fråga.
Nu är det ju inte något av de större företagen som har gjort opinionsundersökningen utan Tidningen själva med sentio som ingen någonsin hört talas om. Dessutom gjort med webbformulär där det enkelt kan trollas hur mycket som helst.
Jag skulle inte ta några beslut på de grunderna, eller ens bry mig om det.
Skriv igen när demoskop, Ipsos eller Sifo har statistiskt säkerställt att SD är större än moderaterna. Då ska jag uttrycka mig i fråga.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
" sentio som ingen någonsin hört talas om. "
What? Sentio har varit aktiva sen 2005 och är bla. de opinionsinstitut som legat närmast SDs valresultat sen 2010...
" sentio som ingen någonsin hört talas om. "
What? Sentio har varit aktiva sen 2005 och är bla. de opinionsinstitut som legat närmast SDs valresultat sen 2010...
Ingen status
Svar till Guud [Gå till post]:
Möjligt att DU inte hört talas om dem. Men dom som följer med i dessa sammanhang har rätt stor koll på vilka dom är.
Möjligt att DU inte hört talas om dem. Men dom som följer med i dessa sammanhang har rätt stor koll på vilka dom är.
Fast nej, visst att de lyckades pricka SDs valresultat 2014 bäst, men det kan varit en ren tillfällighet.
Saxade från SvD idag:
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Sentio va närmast deras valresultat 2010 jämfört med ALLA andra opinionsinstitut...
Oavsett vad SVD skriver så gör dem uppenbarligen någonting rätt.
Sentio va närmast deras valresultat 2010 jämfört med ALLA andra opinionsinstitut...
Oavsett vad SVD skriver så gör dem uppenbarligen någonting rätt.
Ingen status
Svar till Guud [Gå till post]:
Jag känner till resonemang som SvD skriver om. Det är inget nytt resonemang, men det stämmer inte. Anledning:
När det gäller SD så har sympatisörer lättare att uttrycka sin sympati via ett webbformulär jämfört med om någon person ringer upp och frågar samma sak som webbformuläret frågar.
Folk är fortfarande lite "rädda" att stå sina SD-sympatier inför andra.
Svårare än så är det inte.
Jag känner till resonemang som SvD skriver om. Det är inget nytt resonemang, men det stämmer inte. Anledning:
När det gäller SD så har sympatisörer lättare att uttrycka sin sympati via ett webbformulär jämfört med om någon person ringer upp och frågar samma sak som webbformuläret frågar.
Folk är fortfarande lite "rädda" att stå sina SD-sympatier inför andra.
Svårare än så är det inte.
Svar till Guud [Gå till post]:
Och jag ser nu att Sentio faktiskt har förnyat sig lite och använder samma metoder som andra.
"Sentio kan erbjuda en rad olika utförandemetoder för undersökningar:
Telefonintervjuer
Omnibusundersökningar
Egna telefonundersökningar
Personliga intervjuer (ansikte mot ansikte)
Postenkäter
Vi har en egen avdelning för tryckning, paketering, sändning och mottagande av frågeformulär.
Maskinell paketering och scanning av frågeformulär.
Webbaserade undersökningar
Panelundersökningar
Kvalitativ metod
Tidsserieundersökningar
Fokusgrupper, minigrupper
Djupintervju
Observation!"
http://www.sentio.no/se/metoder/
Så det där med webbformulär kanske inte är aktuellt.
Och jag ser nu att Sentio faktiskt har förnyat sig lite och använder samma metoder som andra.
"Sentio kan erbjuda en rad olika utförandemetoder för undersökningar:
Telefonintervjuer
Omnibusundersökningar
Egna telefonundersökningar
Personliga intervjuer (ansikte mot ansikte)
Postenkäter
Vi har en egen avdelning för tryckning, paketering, sändning och mottagande av frågeformulär.
Maskinell paketering och scanning av frågeformulär.
Webbaserade undersökningar
Panelundersökningar
Kvalitativ metod
Tidsserieundersökningar
Fokusgrupper, minigrupper
Djupintervju
Observation!"
http://www.sentio.no/se/metoder/
Så det där med webbformulär kanske inte är aktuellt.
Svar till PILLESNOPP [Gå till post]:
Har du ens läst artikeln du postade? Eller läste du bara rubriken?
"Mätningen är utförd med webbpanel mellan 16–22 Juli med totalt 1039 respondenter. Sentio är det opinionsinstitut som i valet 2010 och 2014 varit bäst på att förutspå valresultatet för Sverigedemokraterna. För en bredare jämförelse mellan olika opinionsinstitut kan man läsa mer på bloggen makt och politik."
Och Nej även om det möjligtvis är så att webben lockar fram fler som stödjer SD så stödjer det samtidigt min tes om troll på internet. Dessutom har inte alla samhällsgrupper dator i samma utsträckning, därmed anser jag inte att opinionsundersökningen tillför ett skit.
Har du ens läst artikeln du postade? Eller läste du bara rubriken?
"Mätningen är utförd med webbpanel mellan 16–22 Juli med totalt 1039 respondenter. Sentio är det opinionsinstitut som i valet 2010 och 2014 varit bäst på att förutspå valresultatet för Sverigedemokraterna. För en bredare jämförelse mellan olika opinionsinstitut kan man läsa mer på bloggen makt och politik."
Och Nej även om det möjligtvis är så att webben lockar fram fler som stödjer SD så stödjer det samtidigt min tes om troll på internet. Dessutom har inte alla samhällsgrupper dator i samma utsträckning, därmed anser jag inte att opinionsundersökningen tillför ett skit.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till happycrappy [Gå till post]:
Tror inte SD är bättre på något sätt men kanske dags för övriga partier att titta på VARFÖR folk röstar på SD.
Tror inte SD är bättre på något sätt men kanske dags för övriga partier att titta på VARFÖR folk röstar på SD.
Är inte svaret ganska självklart efter många år varför SD får alltjämt ökad stöd för varje år som går?
Ingen status
Finns ungefär lika mycket substans i den här opinionsundersökningen som i miljötomtarnas utbildningsprogram.
Dock är det tydligt att den rödgröna sörjan som viftar handen framför ögonen på befolkningen och säger "luften är frii luften är frii" INTE är större än alliansen idag. Om alliansen skulle sluta leka i sandlådan och välja att sköta sina jobb och börja leda landet in i en fungerande och hållbar framtid så MÅSTE de samarbeta med SD!
Sverigedemokraterna är bevisligen tredje största parti och senaste SERIÖSA undersökningen hade dem straxt över 15%, skulle dock tro att vid ett nyval idag hade SD ändå kunnat kamma hem närmre 18-20% bara för folk är trötta på den dagisnivå regeringen valt att anamma.
Att välkomna ett parti med under 3% som ett parti med goda idéer är kanske inte pinsamt i sig, Fi har säkert något bra att säga men jag ska inte gå in på det för då går jag från ämnet.
Men att de sen går ut och säger att de ska göra allt som går för att ignorera ett parti med 13%, inklusive gå in i en pakt med sin svurna fiende, DET är pinsamt!
Vi sitter i ett läge där vi borde kontakta EU och vädja till att de går in i svensk politik likt en vuxen som går in och tar bort leksaken som de två stökiga småbarnen inte kan samsas om. Not realistic but a fellow can dream can't he?
Men även utan SD är alliansen större än pajastrion och ett nyval skulle gynna alla så utlys det eller stå bredvid och se när de senaste årens utveckling bryts ner en efter en...
Dock är det tydligt att den rödgröna sörjan som viftar handen framför ögonen på befolkningen och säger "luften är frii luften är frii" INTE är större än alliansen idag. Om alliansen skulle sluta leka i sandlådan och välja att sköta sina jobb och börja leda landet in i en fungerande och hållbar framtid så MÅSTE de samarbeta med SD!
Sverigedemokraterna är bevisligen tredje största parti och senaste SERIÖSA undersökningen hade dem straxt över 15%, skulle dock tro att vid ett nyval idag hade SD ändå kunnat kamma hem närmre 18-20% bara för folk är trötta på den dagisnivå regeringen valt att anamma.
Att välkomna ett parti med under 3% som ett parti med goda idéer är kanske inte pinsamt i sig, Fi har säkert något bra att säga men jag ska inte gå in på det för då går jag från ämnet.
Men att de sen går ut och säger att de ska göra allt som går för att ignorera ett parti med 13%, inklusive gå in i en pakt med sin svurna fiende, DET är pinsamt!
Vi sitter i ett läge där vi borde kontakta EU och vädja till att de går in i svensk politik likt en vuxen som går in och tar bort leksaken som de två stökiga småbarnen inte kan samsas om. Not realistic but a fellow can dream can't he?
Men även utan SD är alliansen större än pajastrion och ett nyval skulle gynna alla så utlys det eller stå bredvid och se när de senaste årens utveckling bryts ner en efter en...
Inaktiv
Svar till Guud [Gå till post]:
"därmed anser jag inte att opinionsundersökningen tillför ett skit."
En god uppskattning är de dom tillför. Du å andra sidan kommer fortsätta häva ur dig skit som ingen vill lyssna på.
"därmed anser jag inte att opinionsundersökningen tillför ett skit."
En god uppskattning är de dom tillför. Du å andra sidan kommer fortsätta häva ur dig skit som ingen vill lyssna på.
Ingen status
Svar till Cartman [Gå till post]:
"senaste SERIÖSA undersökningen hade dem straxt över 15%"
Vilken undersökning va de?
"senaste SERIÖSA undersökningen hade dem straxt över 15%"
Vilken undersökning va de?
Ingen status
Svar till Cartman [Gå till post]:
Varför är deras undersökningar "seriösare" när de visar sig att dem i SDs fall har varit mindre statistiskt säkerställda? De känns som att de för dig handlar mer om metod än resultat...
Varför är deras undersökningar "seriösare" när de visar sig att dem i SDs fall har varit mindre statistiskt säkerställda? De känns som att de för dig handlar mer om metod än resultat...
Ingen status
De kommer bli det största partiet år 2018 så det är inte så konstigt. Jimmie är klok.
Jag vill ha Lunarstorm tillbaka.
Så länge resterande partier fortsätter vara lika barnsliga och totalt ignorera dem lär de växa. Folk tycker uppenbarligen är frågan är värd att lyfta upp när de är beredda att ta sin röst från sitt vanliga block och i protest flytta den till något som mer eller mindre varit ett enfråenfrågeparti.
Det har inte funnits mycket till alternativ, ingen annan vill ta upp frågan. Nu har det börjat bubbla lite, men frågan är om det räcker.
Tills någon annan tar tag i frågan lär SD växa.
Folk vill inte helt strypa invandringen, det handlar inte om att skicka hem folk som inte är 3 generationer svenska. Det handlar om att se över vår flyktingpolitik, något som väldigt många verkar anse behövas.
Jag är inte en av de som röstat på SD, men jag förstår definitivt varför vissa väljer att göra det efter resterande partiers approach av dem.
Det har inte funnits mycket till alternativ, ingen annan vill ta upp frågan. Nu har det börjat bubbla lite, men frågan är om det räcker.
Tills någon annan tar tag i frågan lär SD växa.
Folk vill inte helt strypa invandringen, det handlar inte om att skicka hem folk som inte är 3 generationer svenska. Det handlar om att se över vår flyktingpolitik, något som väldigt många verkar anse behövas.
Jag är inte en av de som röstat på SD, men jag förstår definitivt varför vissa väljer att göra det efter resterande partiers approach av dem.
Even boys have something to say if you listen long enough
Svar till Newdist [Gå till post]:
Jag trodde detta var ett diskussionsforum, och att ts tog i beräkning att diskussion skulle förekomma.
Om du vill ha en god uppskattning och inte lita på ett enskilt institut kan du kolla här: http://status.st/
Jag trodde detta var ett diskussionsforum, och att ts tog i beräkning att diskussion skulle förekomma.
Om du vill ha en god uppskattning och inte lita på ett enskilt institut kan du kolla här: http://status.st/
Svar till godis-apa [Gå till post]:
Ett stort problem som uppkommer är dock när SD pumpar ut sitt budskap att allt är invandrarnas fel, De lägger invandrarna i samma kontext som bostadsbris, vård av äldre, arbetslöshet, kriminalitet och så vidare, sånt som vi inte vill ha.
Det är så sinnessjukt enkelspårigt så det inte är sant därför också lätt för speciellt lågutbildade att ta till sig.
Så jag kan också förstå att det går framåt för dem.
Ett stort problem som uppkommer är dock när SD pumpar ut sitt budskap att allt är invandrarnas fel, De lägger invandrarna i samma kontext som bostadsbris, vård av äldre, arbetslöshet, kriminalitet och så vidare, sånt som vi inte vill ha.
Det är så sinnessjukt enkelspårigt så det inte är sant därför också lätt för speciellt lågutbildade att ta till sig.
Så jag kan också förstå att det går framåt för dem.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Och Nej även om det möjligtvis är så att webben lockar fram fler som stödjer SD så stödjer det samtidigt min tes om troll på internet. Dessutom har inte alla samhällsgrupper dator i samma utsträckning, därmed anser jag inte att opinionsundersökningen tillför ett skit.
Och Nej även om det möjligtvis är så att webben lockar fram fler som stödjer SD så stödjer det samtidigt min tes om troll på internet. Dessutom har inte alla samhällsgrupper dator i samma utsträckning, därmed anser jag inte att opinionsundersökningen tillför ett skit.
Svar till Cartman [Gå till post]:
Finns ungefär lika mycket substans i den här opinionsundersökningen som i miljötomtarnas utbildningsprogram.
Finns ungefär lika mycket substans i den här opinionsundersökningen som i miljötomtarnas utbildningsprogram.
Om man ska mäta någonting väldigt kontroversiellt och tabubelagt som SD är idag, och dess anhängare dessutom är notoriskt skeptiska mot etablissemanget och inte vill delta eller uppge sina riktiga åsikter, då får man problem om man inte viktar.
Det är samma sak om du ska göra statistik om intima detaljer i folks sexliv till exempel, det är inte så jävla lyckat att göra i intervjuform, av förklarliga skäl. Därför funkar webben med korrekt viktning bättre med SD vilket Sentio visat i riksdagsvalet 2010, EU-valet och valet 2014 (där Sifo samma månad som valet trodde att SD skulle få 8% för övrigt). Det är knappast en slump att Sentio presterar bättre än alla andra gång på gång, annat än om man frågar vår huvudlösa idiotmedia som på ett närmast pinsamt sätt håller Sifo och SCB orimligt högt trots att de inte presterar.
Svar till Cartman [Gå till post]:
Sverigedemokraterna är bevisligen tredje största parti och senaste SERIÖSA undersökningen hade dem straxt över 15%, skulle dock tro att vid ett nyval idag hade SD ändå kunnat kamma hem närmre 18-20% bara för folk är trötta på den dagisnivå regeringen valt att anamma.
Sverigedemokraterna är bevisligen tredje största parti och senaste SERIÖSA undersökningen hade dem straxt över 15%, skulle dock tro att vid ett nyval idag hade SD ändå kunnat kamma hem närmre 18-20% bara för folk är trötta på den dagisnivå regeringen valt att anamma.
Tydligen vet du inte om att de så kallade mest respekterade instituten har varit helt ute och cyklat i över fyra års tid och tre val. SCB är det största skämtet någonsin numera och Sifo är inte långt efter.
Ingen status
Svar till Guud [Gå till post]:
Fast nej, visst att de lyckades pricka SDs valresultat 2014 bäst, men det kan varit en ren tillfällighet.
Saxade från SvD idag:
Fast nej, visst att de lyckades pricka SDs valresultat 2014 bäst, men det kan varit en ren tillfällighet.
Saxade från SvD idag:
Intressant att du citerar precis det stycket som ställer sig negativt till undersökningen medan du samtidigt helt utelämnar det stycket som nämner att Sentio varit bäst på att mäta förr. Vem tror du att du lurar egentligen?
Ingen status
Svar till Guud [Gå till post]:
Absolut, de lägger en väldigt stor del av problematiken hos invandrarna, mer än de borde. Ja, det påminner lite om hur nazisterna beskyllde judarna innan andra världskriget.
De andra partierna gör dock precis tvärtom, blundar helt och håller för öronen. Det är som att se ett gäng dagisbarn sitta och tjafsa. Det är dessa dagisbarn som ska styra Sverige, det skrämmer mig lite.
Att SD är lätt för lågutbildade att ta till, det kan jag hålla med om, men jag vet också att de har en del högutbildade väljare. Jag har ett flertal högskoleutbildade vänner som röstade SD i det senaste valet, folk som är allt annat än "lågutbildade". Folk verkar i väldigt stor utsträckning proteströsta, inte för att de är nöjda med SD, utan för att de hatar hur resterande partier agerade när SD kom in i riksdagen, att inget parti kunnat ta diskussionen som en ansvarsfull vuxen.
SD är vad jag förstår ingenting man röstar på för att man stöder deras generella politik, folk verkar snarare rösta på dem för att få resterande partier att vakna upp. Jag vet folk, både röda som blå som röstat på SD då ingen annan ens törs diskutera flyktingfrågan.
Frågan är när de andra ska vakna, SD växer och om de inte slutar tjura kommer SD snart att vara vårt enskilt största parti. Jag har svårt att tro att det är vad SD-sympatisörerna vill, jag har svårt att tro att det är vad Sverige vill.
Absolut, de lägger en väldigt stor del av problematiken hos invandrarna, mer än de borde. Ja, det påminner lite om hur nazisterna beskyllde judarna innan andra världskriget.
De andra partierna gör dock precis tvärtom, blundar helt och håller för öronen. Det är som att se ett gäng dagisbarn sitta och tjafsa. Det är dessa dagisbarn som ska styra Sverige, det skrämmer mig lite.
Att SD är lätt för lågutbildade att ta till, det kan jag hålla med om, men jag vet också att de har en del högutbildade väljare. Jag har ett flertal högskoleutbildade vänner som röstade SD i det senaste valet, folk som är allt annat än "lågutbildade". Folk verkar i väldigt stor utsträckning proteströsta, inte för att de är nöjda med SD, utan för att de hatar hur resterande partier agerade när SD kom in i riksdagen, att inget parti kunnat ta diskussionen som en ansvarsfull vuxen.
SD är vad jag förstår ingenting man röstar på för att man stöder deras generella politik, folk verkar snarare rösta på dem för att få resterande partier att vakna upp. Jag vet folk, både röda som blå som röstat på SD då ingen annan ens törs diskutera flyktingfrågan.
Frågan är när de andra ska vakna, SD växer och om de inte slutar tjura kommer SD snart att vara vårt enskilt största parti. Jag har svårt att tro att det är vad SD-sympatisörerna vill, jag har svårt att tro att det är vad Sverige vill.
Even boys have something to say if you listen long enough
Svar till Guud [Gå till post]:
Du kastar skit på en opinionsundersökning för att siffrorna inte passar.
Precis de SvD och annan likasinnad media gör för att förminska SDs framgångar, de har dem sysslat med länge.
Du kastar skit på en opinionsundersökning för att siffrorna inte passar.
Precis de SvD och annan likasinnad media gör för att förminska SDs framgångar, de har dem sysslat med länge.
Ingen status
Svar till Newdist [Gå till post]:
Ja det gör jag, och som sagt, när det kommer fler opinionsundersökningar som visar att SD gått om moderaterna så kommer jag inte ha något att säga om en enskild undersökning, eller företag som utför den.
Men du måste ju förstå att man får ställa sig skeptiskt till när en undersökning visar ett så högt resultat och inga andra hänger med alls. Det handlar inte om vilken typ av "vinklad media" det handlar om utan mer om statistiskt underlag.
Och en undersökning är för lite, så jag kastar den i soptunnan tills fler kommer med samma resultat.
Men visst, gör er till ett offer för "pk-media" då...
Ja det gör jag, och som sagt, när det kommer fler opinionsundersökningar som visar att SD gått om moderaterna så kommer jag inte ha något att säga om en enskild undersökning, eller företag som utför den.
Men du måste ju förstå att man får ställa sig skeptiskt till när en undersökning visar ett så högt resultat och inga andra hänger med alls. Det handlar inte om vilken typ av "vinklad media" det handlar om utan mer om statistiskt underlag.
Och en undersökning är för lite, så jag kastar den i soptunnan tills fler kommer med samma resultat.
Men visst, gör er till ett offer för "pk-media" då...
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Varför ignorerar du mina inlägg? Det står allt som besvarar ditt senaste inlägg på tråden...
Varför ignorerar du mina inlägg? Det står allt som besvarar ditt senaste inlägg på tråden...
Ingen status
Svar till Newdist [Gå till post]:
Det roliga är att SVT hade inga som helst problem att göra en nyhet om en webbundersökning kring klimatfrågor som Sentio gjorde.
Men när det gäller SD, då jävlar...
http://nyheteridag.se/samma-webpanel-palitlig-om-klimatfragor-men-inte-om-sd-hos-opartiska-svt/
Det roliga är att SVT hade inga som helst problem att göra en nyhet om en webbundersökning kring klimatfrågor som Sentio gjorde.
Men när det gäller SD, då jävlar...
http://nyheteridag.se/samma-webpanel-palitlig-om-klimatfragor-men-inte-om-sd-hos-opartiska-svt/
Ingen status
Svar till Stolt-Svensk [Gå till post]:
Desperat "damage control"... Känns dock inte som att deras taktik skulle påverka den allmänna opinionen något avsevärt endå, folk blir ju inte direkt mindre missnöjda över de politiska läget oavsett vilken undersökning man väljer att lyfta fram.
Desperat "damage control"... Känns dock inte som att deras taktik skulle påverka den allmänna opinionen något avsevärt endå, folk blir ju inte direkt mindre missnöjda över de politiska läget oavsett vilken undersökning man väljer att lyfta fram.
Ingen status
Svar till Stolt-Svensk [Gå till post]:
Bara för någonting visar emot vad du vill betyder det inte att de det är fel.
SCB är och förblir den mest trovärdiga undersökningskälla vi har.
Internetundersökningar är den mest opålitliga undersökningsform vi har och det tabu som funnits på SD har successivt minskat sen valet i höstas då fler och fler inser hur kompetensbefriad media och regering är.
DÖ vände många tvivlare till att bli öppna SD-anhängare och till och med alliansen har förstått att det inte är exklusivt rasister som röstar på SD och att SD INTE är ett missnöjesparti (vilket de försökt intala sig själv i flera år) så de har börjat väja sin politik efter vad folket EGENTLIGEN vill.
Och du ska inte komma och tro att du sprider det goda ordet utan du är allas fördomar om ett SD-troll och skrämmer folk från att läsa politiken från ett objektivt synsätt.
Bara för någonting visar emot vad du vill betyder det inte att de det är fel.
SCB är och förblir den mest trovärdiga undersökningskälla vi har.
Internetundersökningar är den mest opålitliga undersökningsform vi har och det tabu som funnits på SD har successivt minskat sen valet i höstas då fler och fler inser hur kompetensbefriad media och regering är.
DÖ vände många tvivlare till att bli öppna SD-anhängare och till och med alliansen har förstått att det inte är exklusivt rasister som röstar på SD och att SD INTE är ett missnöjesparti (vilket de försökt intala sig själv i flera år) så de har börjat väja sin politik efter vad folket EGENTLIGEN vill.
Och du ska inte komma och tro att du sprider det goda ordet utan du är allas fördomar om ett SD-troll och skrämmer folk från att läsa politiken från ett objektivt synsätt.
Inaktiv
Svar till Cartman [Gå till post]:
Med tanke på att det är känt att svenska myndigheter publicerar missvisande statistik och t.o.m. blåljuger, så undrar jag hur man kan komma fram till att SCB skulle vara det mest trovärdiga i något sammanhang någonstans? Det är som att hävda att den genuspseudovetenskap som skapas vid de svenska myndigheterna, t.ex. inom högskolesektorn, skulle vara mer trovärdig än den empiriskt grundade och med vetenskaplig metodik genomförda forskning internationellt som vederlägger allt det svensk genuspseudovetenskap framför som sant.
Jag gissar att du tillhör typen som även tror på att det är de övriga runt 30 europeiska länderna som hade fel när de uteslöt Sverige från ENQA för att den svenska högskolesektorn håller för låg kvalitet och är för politiskt detaljstyrt? Samt att alla internationella mätningar som TIMMS och PISA är en världsomspännande konspiration som felaktigt pekar ut att de svenska eleverna ligger i den absoluta botten bland eleverna i industriländer?
Överhuvudtaget är det tvivelaktigt att något som kommer från svenskt håll skulle vara trovärdigare än något som kommer från andra industriländer. Redan från början misstänkte jag att Sentio och Yougov kommer att göra bättre eller minst lika bra förutsägelser som de svenska kring kommande valresultat redan för att den ena är norsk och den andra brittisk. Risken för "svensk kvalitet" torde ju vara mindre när det gäller utländska opinionsmätningsföretag.
Med tanke på att det är känt att svenska myndigheter publicerar missvisande statistik och t.o.m. blåljuger, så undrar jag hur man kan komma fram till att SCB skulle vara det mest trovärdiga i något sammanhang någonstans? Det är som att hävda att den genuspseudovetenskap som skapas vid de svenska myndigheterna, t.ex. inom högskolesektorn, skulle vara mer trovärdig än den empiriskt grundade och med vetenskaplig metodik genomförda forskning internationellt som vederlägger allt det svensk genuspseudovetenskap framför som sant.
Jag gissar att du tillhör typen som även tror på att det är de övriga runt 30 europeiska länderna som hade fel när de uteslöt Sverige från ENQA för att den svenska högskolesektorn håller för låg kvalitet och är för politiskt detaljstyrt? Samt att alla internationella mätningar som TIMMS och PISA är en världsomspännande konspiration som felaktigt pekar ut att de svenska eleverna ligger i den absoluta botten bland eleverna i industriländer?
Överhuvudtaget är det tvivelaktigt att något som kommer från svenskt håll skulle vara trovärdigare än något som kommer från andra industriländer. Redan från början misstänkte jag att Sentio och Yougov kommer att göra bättre eller minst lika bra förutsägelser som de svenska kring kommande valresultat redan för att den ena är norsk och den andra brittisk. Risken för "svensk kvalitet" torde ju vara mindre när det gäller utländska opinionsmätningsföretag.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sd för första gången större än moderaterna
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!