En man kommer fram till dig och säger: "Hej, ge mig 33% av allt du äger så ska jag hjälpa dig få ett bra liv!"
Du vet inte riktigt, men eftersom du blivit uppfostrad med vetskapen att det en vacker dag kommer komma fram en sådan man till dig så säger du bara "Okej", och ger honom 33% av dina pengar - alla andra har ju gjort likadant!
Mannen köper fina grejer till dig; mediciner, mat, försäkringar - men varje månad så tar han dina och dina vänners samlade pengar och köper något riktigt fint till sig själv - kanske en segelbåt. Ni tänker: "Hum, dendär hade räckt till mycket mat... men nåja, sålänge mannen betalar allt så är ju det smidigt för mig - och nåt ska han ju ha för besväret!"
Efter ett tag så kommer en ny man och ersätter den gamla. Den nye mannen säger "Ni behöver bara ge mig 30% av era tillgångar, så ska jag ge er samma saker som den andre mannen!"
Men trots att mannen får in mindre pengar så köper han fortfarande en segelbåt i månaden till sig själv - procentuellt så använder han alltså mer pengar till sig själv än tidigare.
Du tänker: "Det är väl såhär det ska vara, alla andra betalar ju mannen."
______________________________
Visst, om jag frivilligt väljer att betala en man för att ordna allt detta för mig, och sedan frivilligt låter honom köpa en segelbåt i månaden som tack för besväret, då är det väl helt i sin ordning!
Men om mannen kommer till mig och säger: "Ge mig 33% av allt du äger så ska jag ordna detta åt dig, annars kommer jag snart tillbaka med en grupp beväpnade män och låser in dig i en trång lagerlokal tills du väljer att betala", känns det då lika okej?
Det är vad staten gör idag, och vad staten gjort i alla tider - oavsett om det rört sig om sossar eller moderater. De tvingar oss att ge dem 33% av det vi tjänar, och sedan bestämmer dom vad som är bäst för oss - och naturligtvis köper de något fint till sig själv längs med vägen. Vägrar vi att betala in så är det inte som med ett vanligt företag; att tjänsten avbryts och du får börja köpa egna sjukförsäkringar och dylikt - nejnej, istället hotas du med våld och vapen att du minsann kommer låsas in för "skattebrott" om du väljer att behålla dina pengar!
Ska verkligen staten ha den befogenheten? "Staten" låter som något övernaturligt, något man bör lita på - men vad är det egentligen? Ett hundratal kostymnissar som likväl kunde vara våra chefer, de har ingen anledning att önska oss allt gott. "Staten" kan ha fel, "staten" är inget mer än människor.
Är inte sossar och moderater två sidor av samma mynt? Behöver vi inte något nytt, någon som vill låta oss behålla våra pengar (eller ge dem till en "stat" som försörjer oss och förser oss med bekvämligheter om det är vad vi vill)?
Bör vi inte gå mot det liberala hållet när vi tänker efter?
Extra frågeställning: Är det som sossarna och moderaterna håller på med ett rent rån av befolkningen? Alla komponenter för ett rån finns där: vapnet som riktas (polisen) mot skattebetalarna (offret) av staten (förövaren).
Är det inte att håna befolkningen att anta att vi inte kommer säga emot när de tar våra skattepengar och köper lyxvillor till sina barn för det?
Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.
