Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Svenska försvaret. avveckla eller utveckla nu!

Skapad av SDU, 2012-09-12 20:13 i Politik

15 560
196 inlägg
-41 poäng
Carou
Visningsbild
F 29 Hjälte 63 inlägg
0
bitterfittor

Ingen status

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Det är fascinerande hur en person som inte har någon sorts faktisk kunskap om Sveriges försvar sitter och skriver vad vi borde göra. Men vet du inget om svenska försvaret och dess uppgift så ska du inte heller säga vad vi borde göra. Att du sedan väljer att vara en person som tror att fred är något som idag är något stabilt så får du göra det. Men verkligheten kommer alltid ikapp oss alla vare sig du är för eller emot något. Vi har över 15 nationer idag som spionerar på oss och vår spetsteknik och idag lever vi 30 mil från en diktatur som har kapat all kontakt med Sverige. Vi ser Ryssland bli mer aggressiv och blir för varje dag mer och mer likt en diktatur med en tydlig utrikespolitik. För 10 år sedan kanske sveriges försvarsföemåga skulle vara acceptabel men idag har vi inte ens en nog stor försvarsmakt för att bli medlem,i NATO. Sedan som försvarsanställd så ser jag många andra hot och har själv upplevt det och sett men det är inte något man kan skriva på internet.

Sverigedemokrat

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
-1
Svar till SDU [Gå till post]:
Som försvarsanställd har du en agenda att fortsätta få lön, anställning och pengar från skattebetalarna, lite som en korrupt politiker. Klart du ser hot överallt. Hade du inte sett hot hade du varit en vanlig bidragstagare istället för en bidragstagare inom försvaret.

Jag vet inte mycket om försvaret, annat än att jag anser det vara 40 miljarder om året vi slänger på ren skit. Jag som inte har en agenda att fortsätta få bidrag från staten ser inga hot. Billigare att köpa ett skitland än att erövra det. Sverige är ett skitland, ergo köper man skiten.

Enda bra en försvarsanställd kan göra är att göra sitt yrke och dö för landet. Gärna i ett annat skitland där vi krigar (som kostar mycket på rent strunt) och sen gärna låta sig ligga kvar där.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Bara för att du är tjock och inte får skjuta bruna människor :(

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Vill inte skjuta bruna människor, de klarar av det helt själva.

Vill skjuta individer som talar franska och är vita.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
butthurt qq

SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Hoten vi ser är inga hot som vi inbillar oss. Det är verkliga hot av andra främmande stater. Du får tycka vad du vill om försvaret och uttrycka dig hur du vill. Men att du säger att min vän dött i ett skitland för helt utan orsak är direkt stötande mot oss alla! Men som vi säger i försvarsmakten " Jag håller inte med om vad du säger, men är beredd att gå i döden för din rätt att säga det" och det är något som tyvärr vissa soldater i Sverige fått betala för att människor långt härifrån ska få en liten bättre vardag, några människor som enligt dig är parasiter på er skattebetalare och bara går till sitt jobb för att få lön

Sverigedemokrat

Chabo
Visningsbild
Hjälte 1 260 inlägg
-1
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Det går mycket pengar till katastrof myndigheter varje år. Men det händer ju inte katastrofer så ofta i Sverige, då kan vi ju skita i dom? Onödiga pengar.

Om du är på en bank som blir rånad, alla får bomber fästa på sig, då vore det väl bra om Nationella Insatsstyrkan kunde komma och hjälpa er?
Fast nä, det händer ju inte så ofta, då skiter vi i dom också.

En stark militär är inte något man trollar fram vid behov, det tar lång tid och mycket pengar. Precis som NI och katastrof myndigheter.
Pseudonym
Visningsbild
F 31 Hjälte 143 inlägg
0
Med tanke på att vi av någon anledning vägrar alliera oss så måste vi bygga upp ett större eget försvar. Man kan inte totalavveckla Sveriges försvar, tycker man det så passar man inte hemma i försvarsutskottet. Visst, det finns ingenting som tyder på att vi kommer bli angripna just nu, men det finns ingen som vet hur morgondagen kommer att se ut, och när ett krig väl utbryter så är en fungerande försvarsmakt att rekommendera. Det är oerhört naivt att tro att lilla söta Sverige inte behöver ett militärt försvar.

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
-1

Svar till SDU [Gå till post]:
Vad för superdupermegaonda stater vill invandera skitlandet Sverige då? För att de spionerar på värdelösa soldater löser sig om vi ger soldaterna sparken, det är ett skapat fiktivt hot.

Hur kan det vara stötande att han gjort sitt jobb, individen dog ju för min rätt att avsky er, uppdrag utfört osv. Kan inte ni alla göra ert jobb och dö i någon sandöken där ni leker imperialister?

För just nu är det verkligen 40 miljarder om året på ren skit, oanvändbar skit som vi i Sverige inte får ett skit för (utom invandrare som tvingas fly när ni ska leka krig i andra länder).



Svar till Chabo [Gå till post]:
Nationella insatsstyrkan ligger under polismyndigheten, en myndighet jag aldrig velat avskaffa, så om det kommer några läskiga rånare när jag besöker banken så löser det sig ändå.

Angående Myndigheten för samhällsskydd och beredskap som du pratar om är jag för att den ska avskaffas och vi går tillbaka till att bara ha Räddningsverket, går tillbaka dvs. Behöver inte slösa 40 miljarder om året på att pojkar ska få leka med automatvapen för att det brinner i skogen ibland och att det blåser i småland var tionde år. Kan räddningstjänsten sköta utmärkt, särskilt emd det extra anslaget som lösgöres när vi lägger ner försvaret.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Chabo
Visningsbild
Hjälte 1 260 inlägg
-1
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Alltså tror du att det kommer vara fred i all evighet?
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
-1

Svar till Chabo [Gå till post]:
Och vilket land ska rubba freden med Sverige?

flizan

Chabo
Visningsbild
Hjälte 1 260 inlägg
-1
Svar till Jokk [Gå till post]:
Nu? Troligen inget.
Men det är min poäng, det kommer inte alltid vara fred.

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Chabo [Gå till post]:
Nähä, men det kan komma att regna stora stenar över hela Sverige, så vi borde investera i betongtak.

Du får ju gärna peka på vad som kommer att bryta freden.

flizan

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Chabo [Gå till post]:
Eftersom det inte är fred just nu så tror jag inte heller på världsfred. JAg tror dock inte att en militär minskar lidandet vid potentiellt krig och finner en militär vara slöseri med pengar. Sparar gärna 40 miljarder om året och ger upp minut ett av kriget, än slösar 40 miljarder om året och ger upp dag 7. Enda fördelen med alternativ två är att idioter kommer dö, vilket i stort gynnar mänskligheten.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Chabo
Visningsbild
Hjälte 1 260 inlägg
-1
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Min lösning skulle vara på att vi prioriterar om försvaret och går med i NATO.
Just nu har vi massa dyra flygplan som står på flygbaser som inte har något som helst skydd mot attacker från luften.
Jag tror inte på att Ryssland kommer starta tredje världskriget och jag tycker inte att vi ska införa värnplikt för att bygga upp en armé på 1 miljon man, men vårat försvar idag är totalt värdelöst och helt felprioriterat.
Om det nu skulle hända så skulle NATO vara en lösning.


Svar till Jokk [Gå till post]:
Vad är det som är så svårt att förstå? Jag säger att det går fin fint NU, men kanske inte imorgon.

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0

Svar till Jokk [Gå till post]:



Svar till Jokk [Gå till post]:


Hur kan du vara så naiv? Titta bara på historien? De är ju folk med din logik som har blivit röv knullade om och om igen i flera tusen år.
Historien upprepar sig varför skulle den inte fortsätta göra det? Efter andra världskriget så dröjer det inte länge innan vi är igång med folkmord igen. Enda skillnaden nu mot för är att man väljer att titta på och säga fy fy i stället för att vända sig bort och låtsas om som om inget händer.

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Chabo [Gå till post]:
Så du vill spendera ännu mer av begränsade resurser på något som inte behövs som ni motiverar med att det ibland blåser omkull träd?



Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Chabo
Visningsbild
Hjälte 1 260 inlägg
-2
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Vem har pratat om träd och spendera mer pengar?
Jag pratar om att vi ska spendera pengarna rätt.
Om det blir krig idag så får vi ingen garanterad hjälp eftersom vi inte är med i NATO.

Du läser inte vad jag skriver och du vet uppenbarligen inget om Försvarsmaktens syfte eller vad dom gör, det gör den här diskussionen rätt meningslös.

Tippu
Visningsbild
P 31 Hjälte 275 inlägg
0
Utveckla, modernisera från grund. Long ranger lasers så som tyskland har, skjuter ner missiler från en mil bort.

sätt upp runt större städer/vid kusten.

Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Chabo [Gå till post]:
Men du har fel. Norge och Finland har båda garanterat hjälp vid händelse av att Sverige skulle bli anfallet.

Och vad är det som kommer gå fel imorgon? Du kan inte bara komma med ett påstående. Vad har du som backar upp att Sverige i framtiden skulle komma att hamna i krig?



Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Sämst argument, kom med något bättre.
"Det har hänt förut, därför kommer det hända igen."

flizan

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0
Svar till Jokk [Gå till post]:


Kan du motbevisa att de inte kommer att hända igen:)? Du är ju inte den första som säger att nu har vi lärt oss en läxa, det här händer inte igen. Är det något man faktiskt kan ta lärdom av är saker som redan har hänt och som dessutom händer igen och igen. Människan har inte förändras vad jag kan se om vi tittar på världen. Våld, makt mm är fortfarande det som styr. Sen att världen har blivit ännu mer komplex samtidigt som maktfördelningen i världen håller på att skifta talar ju för en oförutsägbar framtid.

Ingen status

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Bevisbördan ligger på dig.

Så ditt argument för att det kommer bli krig är för att det hänt förut och att vi inte kan ändra oss?

flizan

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0

Svar till Jokk [Gå till post]:


Jag utgår från att något kommer att ske eftersom det har skett förut upprepade gånger. Du påstår att något som redan har skett upprepade gånger inte kommer att ske igen. Bördan är nog tyngst för dig.

Vi har försökt ändra oss oräkneliga gånger vad får dig att tro att vi har gjort det nu och att de kommer att bestå om vi tittar på världen som den ser ut nu?

Ingen status

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Det är du som påstår att det kommer bli krig, alltså upp till dig att föra fram bevis.

Att något skett förut duger inte som argument.

flizan

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Chabo [Gå till post]:
Vad är deras syfte som är viktigt och andra myndigheter inte kan göra?
FÖr jag ser inte Försvar som viktigt eller ens nödvändigt. Anser det bättre att förlora direkt och slippa offra liv och pengar. Alla andra uppgifter försvaret har är antingen totalt slöseri. För finns ingen anledning att åka jorden runt och döda bruna människor. Finns ingen anledning att försvara sig. Alla uppgifter försvaret har idag kan andra göra bättre eller bör inte göras alls. Vill pojkar leka krig kan de bekosta det själva.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
-4

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Underrättelseinhämtning pågor mot Sverige 247 och har även själv varit med om det. Sen har vi Ryssland som kartlägger våra rutiner, bevakningar av samhällsviktiga funktioner och våra rutiner i föesvarsmakten. Detta är för Sverige helt nytt eftersom det inte skett sedan kalla kriget. Mot Sverige som helhet är det inte någon hotbild med däremot mot viktigare platser och anläggningar så som F21 i Luleå eftersom där kan vi påverka andra stater som vill utnyttja alla nyfunna resurser som Norge och Rysslnd är i konflikt om. Sen har vi Gotland som helt och hållet hänger på om de baltiska staterna ska kunna få hjälp. Faller Gotland så faller baltikum och mot Gotland vet jag att det händer mycket saker för själv varit där. Så "skitlandet" Sverige måste ha ett försvar för att skydda sig själv och andra länder så som vi avtalat. Du är en mycket sjuk människa som inte inser alla människors lika värde. Vi dör inte för jobbet eller pengarna. Vi dör för att vi tror på skillnad och att vi kan skydda utsatta grupper genom,att finnas där på plats och slå bort förtryckare. Barn har gråtit av lycka mot svenska soldater och utländska för att visa sin uppskattning för att vi finns på plats. Varje soldat i sig som varit och gjort skillnad är en hjälte!

Sverigedemokrat

SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
1

Svar till Chabo [Gå till post]:
Du verkar kunnig om försvaret och hur det ligger till. Bra jobbat!

Sverigedemokrat

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2

Svar till SDU [Gå till post]:
Haha, "jag har själv varit med". Nej. I call bullshit.

flizan

VikzoR
Visningsbild
P Hjälte 1 527 inlägg
0
Citerar från Jan björklund

"Försvaret kan ses som en försäkring. Försäkring har man ifall att något händer, samma som försvaret.

It's Good for you!


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Svenska försvaret. avveckla eller utveckla nu!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons