Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Sveriges största parti : nya moderaterna

Skapad av Borttagen, 2010-06-04 21:51 i Politik

11 178
209 inlägg
2 poäng
Skinksallad
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 7 479 inlägg
2010-06-15 00:36
0

Svar till NiskA [Gå till post]:

De använder fortfarande bara en undersökning och det är ju inte säkert att de stämmer.

Sök sök sök uwc.se

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Robb
Visningsbild
P 32 Hjälte 308 inlägg
2010-06-15 01:06
0
Moderaterna är ett fett parti.
Dem har arbetat i över 100 år för att göra Sverige till ett bättre land för vissa människor.
Därför vill dem sänka skatten för alla
men mest för dem som tjänar bäst.
Dem behöver ju mest pengar.
Hur ska dem annars kunna underlätta för företag att starta, växa och exploatera i Sverige?

Dem har två grundregler:
-Det ska löna sig att tjäna pengar på andras arbete
-Fler företag ska vilja starta, stanna och sparka som dem vill i Sverige.

Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Niska
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 935 inlägg
2010-06-15 03:52
0

Svar till Skinksallad [Gå till post]:

Jo, det är klart. Men tänkte då du skrev att enligt opinionen är S större än M med 0,4%, dock har du ju enligt nya opinionsundersökningar gått om, sen kommer jag inte ihåg med hur mkt.

Skäms på mig för att hänga här för lite!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
roughie
Visningsbild
F 34 Trelleborg Hjälte 1 922 inlägg
2010-06-15 07:25
0

Svar till Master_Moose [Gå till post]:
men folk som har 10-årig musikutbildning ska de få jobb med hög lön bara för att de pluggat länge?
Och jag kommer inte ihåg att jag sagt att folk med hög utbildning inte ska ha hög lön. ^o)



Svar till Thai_Thai [Gå till post]:
[svar:Noboja:3170232]

jag har aldrig sagt att de som går en form av högskoleutbildning inte bör tjäna mycket, jag anser bara att man ska respektera "lägre" jobb lika mycket.



Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Skinksallad
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 7 479 inlägg
2010-06-15 08:14
0

Svar till NiskA [Gå till post]:

När jag skrev det så stod det i tidningar etc att M hade gått om S, men i själva verket så låg S i snitt 0.4% över om man tog ett snitt på alla opinionsundersökningar.

Sök sök sök uwc.se

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Master_Moose
Visningsbild
P 31 Skara Hjälte 4 471 inlägg
2010-06-15 08:56
0

Svar till roughie [Gå till post]:

"Så du anser att en lärare, en präst eller en högutbildad musiker ska tjäna mycket bara för de har gått en lång tid i skolan? "

Som svar på både detta och ditt senaste inlägg, jo det gör jag.
Utbildning är inte gratis, och om vi ska motivera någon att utbilda sig till präst, eller musiker (För oavsett vad du tror så behöver vi dem lika mycket som dina älskade städare) så måste vi få utbildningen att betala sig.

If I was a wizzard, this wouldn't be happening!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
roughie
Visningsbild
F 34 Trelleborg Hjälte 1 922 inlägg
2010-06-15 09:19
0

Svar till Master_Moose [Gå till post]:

Jag frågade om han ansåg att dessa skulle få högt betalt, har jag skrivit någonstans att jag anser att de inte ska få högre lön?
Om du läser fortsättningen efter det så förstår du vad jag menade med det, alltså att de faktiskt inte tjänar mycket fastän de har gått en lång utbildning.

Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Thai_Thai
Visningsbild
P 34 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
2010-06-15 11:35
0

Svar till roughie [Gå till post]:

vad menar du med respektera?

A burn for a burn!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TheCheesePolice
Visningsbild
P 29 Hjälte 871 inlägg
2010-06-15 11:40
0

Svar till Robb_ [Gå till post]:
Ja, jag litar gärna på dig, eftersom du är 18 år och inte kan skilja på 'de' och 'dem'. Bildar du ett parti så hoppas jag verkligen att du ska få styra Sverige. Sen får du gärna förklara hur en skattesänkning för alla gör att de "fattiga" får mindre pengar.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TheCheesePolice
Visningsbild
P 29 Hjälte 871 inlägg
2010-06-15 11:41
0

Svar till roughie [Gå till post]:
Det bästa är att ha en fri marknad som styr allt, d.v.s, en högutbildad musiker får ingen lön om ingen anställer honom (alltså finns ingen efterfrågan). Detta förstörs dock via påtvingad beskattning, osv.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
goxxy
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 574 inlägg
2010-06-15 11:50
0

Svar till veskouan [Gå till post]:

de flesta gillar ju inte mona, det är därför tror jag. men annars hade sossarna vinnit så det bara smälde om det!

⎝⏠⏝⏠⎠

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
roughie
Visningsbild
F 34 Trelleborg Hjälte 1 922 inlägg
2010-06-15 13:42
0

Svar till Thai_Thai [Gå till post]:

Läs om allt folk skriver om städare och andra jobb som är "lågt satta" så förstår du nog.



Akakabuto är en livsfarlig björn hans centrala nervsystem är skadat skjut för att döda.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-15 14:35
0

Svar till Robb_ [Gå till post]:

Tja, alternativet är partiet som har haft makten i stort sätt oavbrutet sen början av 1900-talet. Sverige hade ett enormt försprång efter andra världskriget och ändå har det onämnda partiet bara lyckats göra Sverige till ett mediokert land. Imponerande!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Niska
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 935 inlägg
2010-06-15 14:43
0

Svar till Skinksallad [Gå till post]:

Ah, dåså (:

Skäms på mig för att hänga här för lite!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
The_lolness
Visningsbild
P 29 Svedala Hjälte 1 288 inlägg
2010-06-15 15:17
0

Svar till veskouan [Gå till post]:

vad är det som är så nytt med dom?

...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Robb
Visningsbild
P 32 Hjälte 308 inlägg
2010-06-15 18:37
0
Svar till TheCheesePolice [Gå till post]:
Grammatiska kunskaper påverkar alltså min kritik?
Dessutom varför skulle jag vilja bestämma?
Jag har för mycket respekt för mig själv och mina medmänniskor för att vilja sätta mig själv i topp av en hierki.
Maken borde vara horisontell.
Jag kunde lika gärna skrivit en massa klagomål på resten av partierna.
Då jag hatar alla partier.



Svar till Salvator [Gå till post]:
Varför allt detta prat om partier?
Jag hatar alla partier.
Jag hatar hur sossarna har svikit folket otroligt många gånger men ändå blir dem omvalda?
Dem snackar om en klass i en verklighet där dem själv inte finns.


Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TheCheesePolice
Visningsbild
P 29 Hjälte 871 inlägg
2010-06-15 19:09
0

Svar till Robb_ [Gå till post]:
"Grammatiska kunskaper påverkar alltså min kritik?
Dessutom varför skulle jag vilja bestämma?
Jag har för mycket respekt för mig själv och mina medmänniskor för att vilja sätta mig själv i topp av en hierki.
Maken borde vara horisontell.
Jag kunde lika gärna skrivit en massa klagomål på resten av partierna.
Då jag hatar alla partier."
Jag är säker på att maken föredrar att ligga ner, så länge makan också gör det. Det allra bästa för folket hade varit om du bara precis varit tyst, för du har ingen aning om vad du pratar om, och det du säger har ingen som helst logik.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-16 01:38
0

Svar till Robb_ [Gå till post]:

Med tanke på att hela tråden handlar om partiet moderaterna så är det väl inget konstigt om jag nämner deras motståndare, eller hur?
Oavsett vad ni vänsterflummare tycker så kommer valet stå mellan ett 2 block av partier och då är det bara att välja, pest eller kolera.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
simwise
Visningsbild
P 32 Visby Hjälte 1 234 inlägg
2010-06-18 03:27
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
För att hon är kvinna. Om det faktum att hon är inkompetent beror på att hon är en kvinna låter jag dock vara osagt. :)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-06-18 04:24
0

Svar till Master_Moose [Gå till post]:
Varför det? Om man jobbar lika hårt så ska lönen vara detsamma, det är inte mer än rättvist.

Dessutom så tjänar en astrofysiker knappast mer än en VD på ett stort företag, trots att denne i de flesta fallen pluggat avsevärt mycket mer.

Att sedan påstå att folk inte skulle vidareutbilda sig bara för att man kan få en skälig, jämförbar lön som något som inte kräver så mycket utbildning är löjligt. Titta bara i dagens Sverige, byggarbetare tjänar närimpå detsamma som forskare (det skiljer bara ca. 5 tusen i medianlön enligt lönestatistik.se, men då gissar jag på att polackernas underbetalda arbete har ett litet finger med i spelet), ändå så har vi aldrig för haft en så stor andel som går ut med högskoleutbildning*. Att folk vidareutbildar sig har mer med kultur och sociala faktorer att göra än av ren ekonomisk drivkraft.

* Se http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Utbildning-och-forskning/Utbildningsniva/Hogskoleutbildade-25-34-ar/.

40 procent har en högskole- eller universitetsexamen i åldergruppen 25-34 år, att jämföra med 26 procent som hade högre utbildning i åldersgruppen 55-64 år. Man kan då rimligen dra slutsatsen att en större andel väljer att gå högskolan nu än vad de gjorde för några decennier sedan.



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-06-18 08:24
0
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
Det är tillgång och efterfrågan. De yrken som är attraktiva kommer att få högre löner eftersom arbetsgivarna efterfrågar dem medan de yrken som inte är attraktiva förblir lågavlönade. Byggarbetarna har exempelvis haft bra år och tjänat bra med pengar men konkurrensen från utlandet kan mycket väl tvinga ned dem att ta mindre betalt i framtiden.

Jag går en samhällsvetenskaplig utbildning utan garantier på framgång. Jag kan whina hur mycket jag vill om det men den här världen existerar inte för min skull. Jag gör en chansning genom att utbilda mig och det är fullt möjligt att jag slutar som en loser men det är ju en risk man tar.

PS. Om någon nu tänker skriva att jag redan är en loser så, hahahaha DS.




Tillägg av McKay 2010-06-18 08:40

EDIT: För att ta ett exempel så struntar jag i hur många år den där prästen ägnat sig åt utbildning. Jag hoppas ändå att han blir arbetslös eftersom hans religiösa samfund gått i konkurs pga medlemsflykt.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-06-18 08:54
0
Svar till Robb_ [Gå till post]:
Om du med exploatera menar att företagen växer och ger arbetarklassen jobb så gillar jag att bli exploaterad av företagen. Jag kommer från LO-kollektivet och jag gillar att arbeta i utbyte mot betalning som jag kan köpa saker jag gillar för.

Sedan så är det väl så att de rika fått störst skattesänkningar i absoluta tal men procentuellt sett så har låginkomsttagarna fått större skattesänkningar såvitt jag förstått. Det rimliga är väl att räkna enligt vem som fått mest skattesänkningar i förhållande till sin inkomst?



Svar till Salvator [Gå till post]:
Du kan ju det här med skatter så du får gärna kommentera om jag förstått saken ovan rätt eller inte.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2010-06-18 12:37
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Japp ,du har så rätt så:)
Att folk whinar på att de "rika" (har aldrig fått ett svar på vilka det skulle vara) får mest i antal kronor när skatten sänks är precis som i den trevliga berättelsen om den socialistiska bar notan:)

Every day ten men go out for beer and the bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:

The first four men (the poorest) would pay nothing.
The fifth would pay $1.
The sixth would pay $3.
The seventh would pay $7.
The eighth would pay $12.
The ninth would pay $18.
The tenth man (the richest) would pay $59.

So, that’s what they decided to do.

The ten men drank in the bar every day and seemed quite happy with the arrangement, until one day, the owner threw them a curve.
‘Since you are all such good customers,’ he said, ‘I’m going to reduce the cost of your daily beer by $20.’Drinks for the ten now cost just $80.

The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes so the first four men were unaffected. They would still drink for free. But what about the other six men - the paying customers? How could they divide the $20 windfall so that everyone would get his ‘fair share?’ They realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody’s share, then the fifth man and the sixth man would each end up being paid to drink his beer. So, the bar owner suggested that it would be fair to reduce each man’s bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.

And so:

The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings).

The sixth now paid $2 instead of $3 (33% savings).
The seventh now pay $5 instead of $7 (28% savings).
The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings).
The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings).
The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings).

Each of the six was better off than before. And the first four continued to drink for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings.

‘I only got a dollar out of the $20,’ declared the sixth man. He pointed to the tenth man,’ but he got $10!’

‘Yeah, that’s right,’ exclaimed the fifth man. ‘I only saved a dollar, too.
It’s unfair that he got ten times more than I!’

‘That’s true!!’ shouted the seventh man. ‘Why should he get $10 back when I got only two? The wealthy get all the breaks!’

‘Wait a minute,’ yelled the first four men in unison.
‘We didn’t get anything at all. The system exploits the poor!’

The nine men surrounded the tenth and beat him up.

The next night the tenth man didn’t show up for drinks, so the nine sat down and had beers without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn’t have enough money between all of them for even half of the bill!




Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ahlgrens_Bilar
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 451 inlägg
2010-06-18 22:13
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Du måste verkligen vara ideologiskt förvirrad? Först sosse sen sverigedemokrat men annars moderat? Du saknar ju ideologisk hemvist.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PiPPiFReDRiK
Visningsbild
P 30 Nora Hjälte 80 inlägg
2010-06-21 09:19
0

Svar till xc [Gå till post]:

min farsa e inte rik, ingen av mina föräldrar e det, men det göre samma, sossar e ju lika dumma i huvet även om farsan har 1 mille eller 1 öre.
De vänstra partierna är skit.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
David94
Visningsbild
P Hjälte 8 inlägg
2010-06-21 12:38
0

Svar till Robb_ [Gå till post]:

Haha! Seriöst? I hundra år har de bland annat röstat nej till allmän rösträtt, kvinnlig rösträtt och till partnerskap för homosexuella. Blir ett land bättre av det?

Hur kan du säga att det är de som har mest som behöver mest? Bör inte statens resurser läggas på de som inte har det bra för att ge dem ett värdigt liv och arbete?
Skatterna i Sverige har sänkts med 100 miljarder kronor. Pengar vi inte hade råd med, så vi har fått låna pengar för att ha råd med det.
Det är inte en värdig och rättvis politik.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Thai_Thai
Visningsbild
P 34 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
2010-06-21 12:44
0

Svar till David94 [Gå till post]:

Sverige lånar alltid pengar oavsett vilka som sitter och hur mycket vi betalar i skatt. Detta är inget moderaterna gör för att ha råd, det är något alla gör.

Sedan så har alla partierna skit bakom sig. Ex var Socialdemokraterna för nazism ett tag där kring 40-talet.

Något moderaterna gjort bra är dock att kunna räkna, att kunna sköta ett land utan att straffa de som gjort sig förtjänta av pengar. Något som oppositionen inte kommer klara med tanke på att de leds av en sinnesförvirrad kvinna och har partier med vitt skilda åsikter om rätt och fel. Kommer bara bli kaos, att folk ens vill rösta på dem visar på hur korkade vi människor faktiskt är.

A burn for a burn!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
David94
Visningsbild
P Hjälte 8 inlägg
2010-06-21 12:52
0

Svar till Thai_Thai [Gå till post]:

Under den borgerliga regeringen på 90-talet var Sveriges lånebehov över 200 miljarder kronor.
Under efterföljande Socialdemokratiska regering var lånebehovet 0-10 miljarder kronor. Stor skillnad!

De Rödgröna har ju redovisat att man bara lånar till specifika projekt som är kostnader staten får igen så att lånen kan betalas tillbaka medan en skattesänkning är en bestående kostnad som inte kan betalas tillbaka. Det finns inte någon plan för att betala lånet.

Det handlar inte om att straffa någon, det handlar om att betala efter bärkraft till vår solidariska modell där alla får ta del av sjukvård, skola och omsorg oavsett inkomst.

Enligt en undersökning som SKL och Synovate gjorde var 92 % av de tillfrågade villiga att betala mer i skatt för att få högre kvalitet i välfärden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Thai_Thai
Visningsbild
P 34 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
2010-06-21 14:02
0

Svar till David94 [Gå till post]:

Vet inte hur de rödgröna tänker betala då de faktiskt inte ens kan göra en budgetproposition.

Sedan har du några källor på dina påståenden? OCh vad jag kan minnas så skötte sig den borgeliga regeringen inte så bra förra gången medan de skött sig utmärkt denna gången.

Och jo, det handlar om att straffa folk. Man tar ut onödigt mycket skatt som till största del läggs på att betala bidrag till folk som inte vill arbeta, allt för att göra det mer värt att inte göra det.
Då endel rödgröna partier även vill halvera arbetstiden så är avsikten klar vad de vill; Inte arbeta.

A burn for a burn!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Yuckifer
Visningsbild
P 31 Onsala Hjälte 1 575 inlägg
2010-06-21 14:21
0
Svar till Salvator [Gå till post]:

Om man är rik eller inte beror väl egentligen mer på vad man har efter alla utgifter och dyl. mer än vad man får i lön. Ta min familj som exempel: Mina föräldrar drar in ca 80.000 efter skatt tillsammans, men jag skulle inte anse oss vara "rika". Vi är lite över medelklass, typ. Detta dels p.g.a. det höga skattetryck vi har, och dels p.g.a. att vi givetvis lever med lite dyrare saker. Så en familj som drar in 50.000 efter skatt skulle fortfarande kunna ha mer pengar än oss efter att alla utgifter är betalda, vilket ju gör det väldigt svårt att avgöra vem som är rik eller inte, kanske därför du inte fått ett bra svar på den frågan? :P



Tillägg av Yuckifer 2010-06-21 14:28

Btw, sjukt bra text :P Vissa människor vägrar inse att man inte blir fattigare för att rika tjänar mer ^^

That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sveriges största parti : nya moderaterna

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons