Svar till Salvator [Gå till post]:
Ändå påstår du att jag har helt fel?
Definitivt inte helt fel. Det enda jag egentligen säger är att ni inte har helt rätt i eran bild av stalinismen. Det var definitivt inte särskilt humant, men slutresultatet blev knappast så dåligt som många försöker få det till.
Och detta gäller inte Hitler?
Nej, verkligen inte. Hitler behövde inte döda Judar för att hans folk skulle överleva, och han behövde inte heller starta ett världskrig. Hitler var, i början av sin diktatur, egentligen bra för landet. Det var när han började projicera sina nazistiska åsikter på andra det gick fel.
Inte ett likvärdigt scenario då Stalin inte var tvungen att döda några. Varför var han tvungen att skicka massvis med människor till Gulag?
Om man har en idélogi som kräver dödsoffer är det en dålig idélogi från början och ska absolut inte hyllas.
Han gjorde det (antagligen) för att kunna upprätthålla sin makt, för att kväsa folks åsikter. Definitivt inte snyggt gjort, men kanske nödvändigt för att han skulle kunna uträtta det han tänkte uträtta. Och nej, det ska definitivt inte hyllas, men det behöver ju knappast idiotförklaras och avfärdas som en av världens största terroridéer bara för att vissa personer kanske inte kan se helhetsbilden.
Ändå påstår du att jag har helt fel?
Definitivt inte helt fel. Det enda jag egentligen säger är att ni inte har helt rätt i eran bild av stalinismen. Det var definitivt inte särskilt humant, men slutresultatet blev knappast så dåligt som många försöker få det till.
Och detta gäller inte Hitler?
Nej, verkligen inte. Hitler behövde inte döda Judar för att hans folk skulle överleva, och han behövde inte heller starta ett världskrig. Hitler var, i början av sin diktatur, egentligen bra för landet. Det var när han började projicera sina nazistiska åsikter på andra det gick fel.
Inte ett likvärdigt scenario då Stalin inte var tvungen att döda några. Varför var han tvungen att skicka massvis med människor till Gulag?
Om man har en idélogi som kräver dödsoffer är det en dålig idélogi från början och ska absolut inte hyllas.
Han gjorde det (antagligen) för att kunna upprätthålla sin makt, för att kväsa folks åsikter. Definitivt inte snyggt gjort, men kanske nödvändigt för att han skulle kunna uträtta det han tänkte uträtta. Och nej, det ska definitivt inte hyllas, men det behöver ju knappast idiotförklaras och avfärdas som en av världens största terroridéer bara för att vissa personer kanske inte kan se helhetsbilden.
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
