- Vad tyckte du om Andreas åsikter? Relativt värdelösa. Jobbpolitikens idé om att göra tröskeln låg in till arbetsmarknaden låter ju fin när han presenterar den som han gör, men den betyder ju i praktiken att man även sänker tröskeln UT genom att kringgå LAS samt försämrar arbetsförhållandena för arbetare vilket gör dem billigare, vilket ju faktiskt leder till att det blir billigare för företag att anställa, men jobben som skapas suger.
Man förenklar en arbetsuppgift genom att bryta ned den till simplare beståndsdelar och sedan låta fler människor ansvara för ett sådant fragment av den tidigare uppgiften som nu inte kräver någon skicklighet (det kan gå från att 4 kockutbildade gör hamburgare på en restaurang till att 6 outbildade, lägre avlönade gör dem där produktionen förenklas så att en steker köttet, en skär tomat, en blandar dressing osv.) vilket gör arbetarna mer lättersättliga då de som individer inte har någon unik/värdefull skicklighet/kunskap som är viktig för företagets produktion. Om en anställd är jobbig kan man lätt hitta någon ny som kan skära gurka och det går fort att lära denna att utföra sitt jobb, snarare än att lära en ny person att göra en hel hamburgare (obs, exempel. i verkligheten handlar det så klart om med avancerade grejer, men nu fattar ni principen).
Det hela handlar egentligen om att man vill ha en mer "flexibel" arbetsmarkand á la Sydeuropa/USA där mottot för anställning är "kvantitet före kvalitet" (notera gärna hur idén att anställa lågutbildade, lågavlönade massor går hand i hand med deras syn på utbildning, som följer senare).
Där finns det i matbutikerna anställda som bara jobbar med att packa grejer i påsar åt kunderna. Alla kassor är öppna även om det är få kunder och påspackarna tjänar minimalt. Observera att det faktiskt skapar jobb, en matbutik kan nu ha 10 anställda istället för 6, men jobben är extremt ineffektiva, lågavlönade, outvecklande och gör den anställde EXTREMT lättersättlig.
Dessutom är sverige på ett kulturellt plan rätt fixerade vid effektivitet. Det är inte troligt att min chef på konsum anställer 4 nya arbetare /kväll bara för vi blir billiga om vi bevisligen har kunnat göra vårat jobb med bara tre man. Han tackar för de minskade utgifterna och köper en ny bil istället.
Att göra yrkesförberedande gymnasielinjer kortare och avskalade från de teoretiska ämnena kan vara det dummaste förslaget som ligger uppe för diskussion i vårt rike.
Det är helt orimligt att man låter 15åriga hormon-bomber välja linjer som påverkar deras valmöjligheter i vidarestudier/arbetslivet i vuxen ålder, och nu vill man alltså höja tröskeln ytterligare för de yrkesutbildade genom att göra det ännu svårare att läsa igen på komvux om de skulle vilja plugga vidare vid 20års ålder, då de med detta förslag skulle behöva YTTERLIGARE ett år att läas igen. Dessutom är mattematik, svenska, engelska och samhällskunskap inte direkt värdelösa kunskapare i vardagslivet.
Jag skulle personligen mycket hellre se att samtliga gymnasieutbildningar gav högskolebehörighet.
- Gav han bra och intressant fakta om sitt parti?Mja, jag tyckte att han gav vad man förväntar sig, en bra beskrivning av vad de vill utan kritiskt tänkande mot de egna förslagen.
- Kommer du att rösta på KD?Nej
- Tror du KD kommer över 4%-spärren?Väldigt bra fråga. Moderaterna krisar och således kan det bli lite småsnålt med stödröster från övriga alliansen (eftersom att det är M som har råd att ge bort röster). Dessutom sitter ju inte heller C säkert i båten så de färre stödrösterna ska nu oorganiserat fördelas på två partier. Dessutom förväntas Alliansen att torska valet vilket med största sannolikhet innebär att en stödröst inte bara riskerar att "kastas bort" om partiet inte når 4%, utan dessutom riskerar att läggas på ett parti som inte längre är allierat med moderaterna och nu inte längre är lojalt.
Klurigt. jag tror att KD försvinner med ytterst små marginaler. Mina pengar ligger på 3,8-3,9%
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
