2012-05-30 16:03
Personligen har jag alltid ansett att man kan vara arbetslös, arbeta
eller plugga. Antingen eller på något sätt. Att likställa studerande med arbetslöshet känns fel, då pluggandet är ett val man gör, vilket förhoppningsvis arbetslösheten inte är. Men å andra sidan så är det lika fel att säga att studerandet är ett arbete. Det är utbildning
inför kommande arbete.
Samtidigt har jag förståelse för varför studerande
bör räknas som arbetslösa. Så här är det:
Den svenska arbetslöshetsstatistiken tas fram av SCB:s
Arbetskraftundersökningar (AKU). Deras definition av arbetslöshet baseras i sin tur på FN-organet ILO:s rekommendationer. Fram tills nyligen har AKU:s redovisning av arbetslösheten
avvikt från ILO:s synsätt;
dvs att studerande inte har räknats som arbetslösa, utan istället som enbart "studerande", vilket innebär att dessa personer inte räknats med som arbetskraft i landet. Nu är det dock ändrade planer, och en studerande person anses nu vara arbetslös i istället, helt i enlighet med ILO:s rekommendationer.
Att plötsligt börja följa ILO:s rekommendationer fullt ut innebär visserligen statistikmässigt att vår arbetslöshet blir
högre än tidigare.
Men istället kan man se det som så att den faktiska arbetskraften i Sverige avspeglas bättre, och blir högre. Att följa vedertagna FN-regler borde vara vettigt, med tanke på att vi nu helt plötsligt kan jämföra arbetslösheten i Sverige med andra länder mer korrekt. På nåt sätt blir det faktiskt mer rättvisande.
Eller?
Ingen status
