Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Yttrandefrihet

Skapad av Borttagen, 2010-05-09 22:04 i Politik

2 435
30 inlägg
-1 poäng
triggan
Visningsbild
Hjälte 1 inlägg
2010-05-09 22:04
-1
Yttrandefrihet och tryckfrihet är viktiga för ett demokratiskt samhälle. Är det rätt att låta extrema politiska grupper framföra sina åsikter i media?

Vart går gränsen för yttrandefrihet samt tryckfriheten?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
2010-05-09 22:06
0

Svar till triggan [Gå till post]:
Tycker inte det ska finnas några begränsningar för varken yttrandefrihet eller tryckfrihet. Punkt slut.

Du måste konstruera ytterligare pyloner

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-05-09 22:06
0
klart det är rätt, annars är det inte yttrandefrihet/tryckfrihet utan en censurerande diktaturstat. Vem är den som har rätt att säga vad som är rätt åsikter?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MammaMia
Visningsbild
F 30 Strängnäs Hjälte 1 209 inlägg
2010-05-09 22:07
0
Så länge det inte går över till saker som bryter mot lagen.
>Där går gränsen .

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
GhostHunter
Visningsbild
P 33 Skellefteå Hjälte 2 666 inlägg
2010-05-09 22:07
0

Svar till triggan [Gå till post]:

Gränsen skall gå vid att du utsätter en enskild individ, men annars ser jag inga gränser på yttrandefrihet!

R.I.P. Ronnie James Dio

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
2010-05-09 22:15
0

Svar till triggan [Gå till post]:
Grovt förtal och liknande saker är jag lite tveksam till om jag skulle vilja se fritt, är lite halvkluven och osäker sådär. Åsiktsmässigt är jag dock helt övertygad om att ha det fritt, inkl rasister och andra "feltänkare" som systematiskt blir diskriminerade i västvärldens "demokratier" :(




Svar till MammaMia [Gå till post]:
Lagar kan man ju stifta lite hur som helst, så jag vet inte vad jag ska tycka om det ställningstagandet :/

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Dlaffer
Visningsbild
P 30 Värmdö Hjälte 290 inlägg
2010-05-09 22:17
0

Svar till triggan [Gå till post]:



Så länge man inte mobbar någon spc indivit för mycket så går det bra att skriva vad man vill.


Ner med religionen!!!!
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
2010-05-09 22:18
0
Man skall ha rätt att säga det man vill, men samtidigt skall man kunna gå på gator och torg utan att känna sig utpekad och kränkt. Måste således finnas någon begränsning, som borde vara självklar för alla.

Att extremistpartier inte får så mycket utrymme i media beror nog snarare på att det är en sådan liten del av befolkningen som håller med dem, att ingen tidning vinner på att publicera deras smörja.

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
2010-05-09 22:25
0
Svar till PiL [Gå till post]:
Vad är stötande, vad är kraven? För vissa kan ju bli stötta av precis vad som helst, och om det resonemanget skulle drivas till sin spets så vet vi nog vart det skulle leda till för samhälle :/

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-05-09 22:26
0

Svar till PiL [Gå till post]:
Så ska vara förbjudet att yttra sig om medelklassen då jag blir kränkt av det? :)


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Nobodywashere
Visningsbild
P 34 Lilla Edet Hjälte 12 872 inlägg
2010-05-09 22:27
0
Svar till triggan [Gå till post]:

yttrandefrihet ska inte ha några gränser, det är upp till var och en vad man har sin moraliska gräns.

Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
2010-05-09 22:27
0

Svar till BraSma [Gå till post]:
Det är det som är en av demokratins svårigheter och något som folk försöker hitta en rimlig lösning på. Eller... Borde göra i alla fall. Politikerna tänker ju med penningpungen.

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-05-09 22:27
0

Svar till triggan [Gå till post]:
Det är klart att det är rätt. Vad som kännetecknar en extrem grupp är relativt beroende på vem som sitter vid makten.

I en demokrati bör även grupper som vi övriga betraktar som miffon få yttra sig eftersom det är vad demokrati är.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
2010-05-09 22:30
0

Svar till triggan [Gå till post]:

Jag tycker inte att det skall finnas begränsningar, och att Sverige kallar sig själv så väldigt fritt (förvisso, i jämförelse med vissa andra länder har de väl rätt) är att hyckla ganska rejält med tanke på att det faktiskt finns lagar som begränsar yttrande/tryckfriheten.

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
2010-05-09 22:33
0

Svar till PiL [Gå till post]:
Rimligare att alla får bita i det sura äpplet med samma förutsättningar än att man särbehandlar vissa grupper imo.

Men jag greppar problematiken, det är tuffa frågor. Personligen skulle jag däremot aldrig vilja polisanmäla och straffa någon för åsikter de har, man kan väl använda sin talförmåga istället. Cencur är bakåtsträvande ur demokratiperspektiv asså.. :/

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
2010-05-09 22:38
0

Svar till Garm [Gå till post]:
Nu nosar du på gränsvärdena, min käre Jonas!

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
2010-05-09 22:41
0
Svar till BraSma [Gå till post]:
Visst, jag förstår cencurargumentet, och jag håller med. Men det är så man tänker, jag säger inte att jag står för det.

Man kan likväl börja rucka på frihetsargumenten: Jag har rätt att göra vad jag vill, eftersom det endast är jag som kan kontrollera mina tankar. Och vips så finns det inga lagar som säger att mord är fel.

Det är det som är problematiken med demokrati. Det är alltid någon klick som får sota för det.

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
2010-05-09 22:43
0
Man får kritisera alla religiösa åskådningar förutom islam verkar det som. Gör man det så blir man mordhotad verkar det som.

Forum image

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-05-09 22:45
0
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Knappast bara islam.

Roberto Saviano skrev en avslöjande bok om Camorran och nu lever han i landsflykt ständigt omgiven av livvakter.

Edit: såg nu att du skrev religiösa åskådningar.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
2010-05-09 22:49
0

Svar till PiL [Gå till post]:
"Man kan likväl börja rucka på frihetsargumenten: Jag har rätt att göra vad jag vill, eftersom det endast är jag som kan kontrollera mina tankar. Och vips så finns det inga lagar som säger att mord är fel."

Där hängde jag inte riktigt med, möjligt att du kanske kan omformulera/förenkla? :)

Jotack, det är surt sa räven. :/ Majoritetsdiktatur är bittert.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
2010-05-09 22:53
0
Svar till BraSma [Gå till post]:
Hävdar man att man har rätt att uttrycka sig i skrift och tal hur som helst, även om man medvetet kränker folkgrupper osv, med argumentet att: "Det kan gå för långt", så kan man likväl hävda att den personliga friheten begränsas av lagar som säger att döda är fel.

Således: Gränsvärden kan undersökas hela tiden, och i demokratiproblem blir de oftast, om inte alltid, divergenta. Begrepp och argument kan omformuleras, och tolkas annorlunda.

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
2010-05-09 23:02
0

Svar till PiL [Gå till post]:
Mord i alla former är iofs alltid fel, och det är en väldigt rimlig inskränkning. Det får gärna drivas till sin spets tycker jag, om det i sin tur innebär att stater slutar avrätta folk :D

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PiL
Visningsbild
934 Korpilombolo Hjälte 5 463 inlägg
2010-05-09 23:05
0
Svar till BraSma [Gå till post]:
Fast det är ju vad du tycker! En riktigt extrem frihetskämpe kanske hävdar annorlunda. Kränkningar liknas ju ofta vid psykiskt våld, så varför skulle psykiskt våld vara ok, medan fysiskt våld inte är det? Och var går i sådana fall gränsen för hur mycket fysiskt våld som är ok och inte ok?

Niggern skriker och gråter, allt medan Gud förlåter.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
2010-05-09 23:14
0

Svar till PiL [Gå till post]:
Aha, nu förstår jag vart du vill. Jo jag förstår paradoxen och har många gånger begrundat den själv. Psykisk våld borde väl rimligtvis också ingå i skadeperspektivet, det håller jag med om. Min personliga åsikt just i den frågan är lite nyttomaximerande, anser helt enkelt att ett samhälle där munlädret får fladdra fritt med fria åsiktsyttringar och hela köret medför fler fördelar än det motsatta. Men jag anser däremot inte att psykiskt våld inte ska förbises, därför jag är kluven i om förtal och liknande ska vara kriminaliserat eller inte ... :/

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Junior
Visningsbild
P 32 Stockholm Hjälte 2 980 inlägg
2010-05-09 23:23
0

Svar till triggan [Gå till post]:

Det ska absolut inte förekomma någon censur av något slag.

Det är bättre att höra ut extrema åsikter och bemöta dem istället för ignorera dem.

Det är bara att kasta kol på elden

I'll take you around the Universe, and all the other places too.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrTambourine
Visningsbild
P 32 Värmdö Hjälte 144 inlägg
2010-05-11 17:30
0
Har personligen inga som helst problem med att förbjuda rasistiska partier och organisationer. Om sedan folk här tycker att det är jämställt med en diktaturstat som Nordkorea bryr jag mig inte ett skit om det.

Tycker förövrigt att sådana resonemang är lagom korkade. Möjligt att världen kan te sig så svartvit i teorin men i praktiken håller inte ett sådant resonemang för fem öre.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Alamo
Visningsbild
P 34 Täby Hjälte 256 inlägg
2010-05-16 09:40
0
Yttrandefrihet och misshandel är två skilda saker, folk idag är för lättstötta (efter att ha läst insändarna i Metro under mina färder på Roslagsbanan där folk är "kränkta" för att folk har mage att stå på "fel" sida av rulltrappan(!) blir man lätt ganska bitter...).

Grejen är att jag måste ha lika stor rätt att säga att alla svartskallar ska skickas hem som jag ska ha rätt att bränna svenska flaggan.
Det är där det finurliga med yttrandefrihet kommer in i bilden, eftersom om jag säger "Alla svartskallar ska hem!" då har vem som helst rätt att säga"Hörru, alla svartskallar ska INTE hem!", det fungerar åt båda hållen, det här med yttrandefrihet.

Dock tycker jag det är skillnad på att kalla någon för "Idiot" och att nita någon. Visst tycker jag att gemene man skall skyddas mot kränkningar, men att kallas för idiot en gång torde vara rätt lätt att skaka av sig, eller? Men om man kallar folk för idiot upprepade gånger blir det väl någon slags mobbning/ärekränkning så det jämnar väl ut sig...
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Master_Moose
Visningsbild
P 31 Skara Hjälte 4 471 inlägg
2010-05-16 09:47
0

Svar till Alamo [Gå till post]:

Det här känns lite som homosexuella och pridefestivalen.
Det är klart som fan att ni ses som ett kontroversiellt extremparti om ni hela tiden själva tar upp ämnet.
Alla dessa gånger jag har sett en sverigedemokrat skriva om hur "vanligt" och "okontroversiellt" SD är i jämförelse med andra partier så har detta bara skapat en motsatt effekt hos mig.

If I was a wizzard, this wouldn't be happening!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Myssen
Visningsbild
P 31 Bromma Hjälte 5 291 inlägg
2010-05-16 09:48
0

Svar till triggan [Gå till post]:

Jag tycker att man ska få säga vad fan man vill så länge man inte hotar/"mobbar" en specifik person.

"Boo-fucking-hoo. Tänker inte tycka synd om dig, din lilla elaking." (ಥ﹏ಥ)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Alamo
Visningsbild
P 34 Täby Hjälte 256 inlägg
2010-05-16 10:11
0
Svar till Master_Moose [Gå till post]:
För att förtydliga är jag inte Sverigedemokrat, men jag tycker att det är skumt att alldeles för mycket förtigs.
Ex: Argumentet om att många Sverigedemokrater är ex-kriminella används rätt flitigt, eller hur? Men Paolo Roberto som finns på valbar plats hos Sossarna då?

Grejen är att Sverigedemokraterna har ett dåligt rykte från sin ostädade tidigare period, men det har faktiskt städat till sig, det kan ingen förneka, det är inte samma parti som för 15 år sedan. Exakt samma sak som Miljöpartiet gjorde, det fungerade inte att attackera oljetankers tillsammans med GreenPeace och framrycka i lusekufta, de framrycker numera i kostymer istället.

Det känns lite som George Orwells "doublethink" eller "dubbeltänk" (se 1984 http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0451524934 ) som kort innebär att kunna hålla två motsägande trossatser i huvudet samtidigt och att dessutom acceptera båda som sanna, att kunna ljuga medvetet och ändå vara fullständigt övertygad om att man talar sanning.
Du säger att varje gång du hör någon ur SD säga att SD är ett "vanligt"parti så tycker att du att det är ett mer och mer "abnormalt" parti. Varför? Är det för att de inte har kommit med saklika argument för det?




Tillägg av Alamo 2010-05-16 10:14

En del försvann, rättade till det...



Tillägg av Alamo 2010-05-16 10:27

Läste ditt inlägg en extra gång.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Yttrandefrihet

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons