Allmänna krav
Exakt källhänvisning krävs inte då ni antagligen har genomfört denna forskningen inom släktens slutna vrå men jag skulle uppskatta att ni åtminstone försöker styrka era utlåtanden med viss källhänvisning. Må så vara att den är vetenskapligt vämjeligt såsom; "min farfar hävdade detta en gång 1999."
Ju mer individer desto bättre men försök att upprätta en diskussion som är vänlig för våra kära ögon att erfara - ingen vill ha en jävla sörja av vad som liknar gravida kvinnors diverse vaginala substanser i skriftform. Tack på förhand.
Vad är intressant?
Det här är en enorm smakfråga - mitt dilemma var om jag bör ge er explicita riktlinjer kring vad som är intressant?
Jag har bestämt mig för att tillåta alla former av historisk produktion i textform men jag vill bara påpeka att det bör vara lingvistiskt tilltalande och/eller relatera till något som gemene man kan uppfatta som något unikt. Jag tar mig dessutom friheten att rota fritt bland ev. troll och rapportera dessa till högre instans.
Om jag inte inlett släktforskning ännu?
Känn ingen oro - proklamera gärna detaljerat kring vad du drömmer om att dyka djupare uti samt vad du ev. planerar att dyka djupare uti inom ditt eget släktskap i framtiden?
Vad räknas som en källa?
Det här är Hamsterpaj.net - jag äger en förståelse kring att en majoritet av er inte har möjlighet att producera konkreta, legitima källor. "Min farfar berättade"-duger i absolut värsta fall, men alla legitima hänvisningar som leder till en explicit källa (må det så vara ett utdrag ur ett tjänsteledigt kompani ur den svenska armén vid Poltava som en reklamaffisch från er morfaders fars levnadstid kring 1890-talet som upprättade en butik någonstans i världen) uppskattas något enormt.
Är svensk historia något prioriterat?
Nej. All släktskapsforskning duger.
This place is death, reincarnated.
