Svar till Lugaid [Gå till post]:
Vem säger att man måste neka något i förväg när man forskar?
Historiker analyserar det som finns, detsamma gäller arkeologer etc. Utifrån deras fynd så gör man en slutsats, hände det verkligen eller ej? Inte i förväg.
Inom vetenskapen så är det faktist så att man måste acceptera något nytt även om det kanske strider mot tidigare observationer. Även om det är tabu så är man tvungen att erkänna ny fakta.
Men miljontals bevismaterial senare så kan vi med säkerhet säga att förintelsen ägt rum. Som du nämnde tidigare så skiljer sig siffrorna i en del rapporter beroende på t.ex land då varje land försöker hjälteförklara sina soldater, men siffrorna slijer sig inte stort.
Om det nu skulle vara annorlunda så skulle alla de oberoende forskare som studerat ämnet hittat något. Och alla förintelseförnekare skulle inte behövt ta till fula knep och ljuga som de gör nu.
Varför ljuga om man har sanningen?
Vem säger att man måste neka något i förväg när man forskar?
Historiker analyserar det som finns, detsamma gäller arkeologer etc. Utifrån deras fynd så gör man en slutsats, hände det verkligen eller ej? Inte i förväg.
Inom vetenskapen så är det faktist så att man måste acceptera något nytt även om det kanske strider mot tidigare observationer. Även om det är tabu så är man tvungen att erkänna ny fakta.
Men miljontals bevismaterial senare så kan vi med säkerhet säga att förintelsen ägt rum. Som du nämnde tidigare så skiljer sig siffrorna i en del rapporter beroende på t.ex land då varje land försöker hjälteförklara sina soldater, men siffrorna slijer sig inte stort.
Om det nu skulle vara annorlunda så skulle alla de oberoende forskare som studerat ämnet hittat något. Och alla förintelseförnekare skulle inte behövt ta till fula knep och ljuga som de gör nu.
Varför ljuga om man har sanningen?
Jag har sex med bacon