Någon som kan hjälpa mig hitta fler anledningar varför?
:)
The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Varför är swaziland fattigt?
Skapad av RandomAccount, 2013-03-25 18:01 i Samhälle & vetenskap
2 186
19 inlägg
-34 poäng
Varför är Swaziland fattigt? Är det för det har vart en brittiskt koloni eller det finns mycket hiv/aids?
Någon som kan hjälpa mig hitta fler anledningar varför?
:)
Någon som kan hjälpa mig hitta fler anledningar varför?
:)
Två kulturer krockade, den ena gick under i fattigdom och nya sjukdomar. Det går nästan alltid så när två folk möter varandra.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
Svar till RandomAccount [Gå till post]:
Genom historien har ofta olika folkslag och kulturer träffats och det ena har nästan alltid gått under. Ett bra exempel är när vi kom till Australien. Nybyggarna hade hört hur det gick för amerikanerna och indianerna så dom var fast beslutna om att inte bli osams med dom. Dom blev inte osams som folkslag men västerlänningarnas sätt att handla med mark spreds för fort och många aboriginer blev lurade av affärsmän och den nya västerländska spriten och tobaken ledde till att många blev svåra missbrukare och dog. Aboriginerna ville leva och vara som sina coola gäster men dom kunde inte hantera kunskapen.
Genom historien har ofta olika folkslag och kulturer träffats och det ena har nästan alltid gått under. Ett bra exempel är när vi kom till Australien. Nybyggarna hade hört hur det gick för amerikanerna och indianerna så dom var fast beslutna om att inte bli osams med dom. Dom blev inte osams som folkslag men västerlänningarnas sätt att handla med mark spreds för fort och många aboriginer blev lurade av affärsmän och den nya västerländska spriten och tobaken ledde till att många blev svåra missbrukare och dog. Aboriginerna ville leva och vara som sina coola gäster men dom kunde inte hantera kunskapen.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
Svar till RandomAccount [Gå till post]:
Swaziland är den ena kulturen (Australien) och resten av värden som påverkar det lilla landet med reklam och elekronik är den andra (västerlänningarna).
Sedan har dom ju diktatur oxå så saker kan ha svårt att förändras där.
Swaziland är den ena kulturen (Australien) och resten av värden som påverkar det lilla landet med reklam och elekronik är den andra (västerlänningarna).
Sedan har dom ju diktatur oxå så saker kan ha svårt att förändras där.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
någon annan anledning varför Swaziland är fattiga?
The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
Svar till bonbon [Gå till post]:
"Genom historien har ofta olika folkslag och kulturer träffats och det ena har nästan alltid gått under."
Jag ställer mig skeptisk till det där påståendet. Nog för att historien är lång och de flesta folkslag har uppgått/slagits ihop med andra eller försvunnit men det betyder inte att "den ena nästan alltid har gått under" när man har träffats.
Ett annat problem med att göra ett sådant påstående är att vad man identifierar som ett folk inte är något statiskt genom historien. Tar vi Sverige, med östra riksdelen Finland (som var inkluderat i helstaten) som exempel så ser vi att vi antagligen inte skulle definiera "svensk" idag på samma sätt som förut. Innan nationalismens genombrott var inte ens språket av någon betydelse, det viktiga var den lutherska enhetskulturen, dvs kristendomen, och att man var kungens undersåte. Språket var kommunikations medel och inte endel av den nationella identiteten, hovet talade ju inte ens svenska. :P
Idag skulle vi nog knappast säga att det är viktigt att vara kristen för att vara svensk, inte heller att vara kungens undersåte. Däremot skulle vi nog framhålla att det är viktigt att kunna det svenska språket för att vara svensk.
Allt det här med olika folkslag genom historien försvåras också genom nationalismens inträde. Folkslag som inte tidigare fanns fick en nationell väckelse, vårt kära grannland Finland är ett exempel på det. Finland var en självklar del av Sverige men lyckades otroligt snabbt att bygga upp en egen finsk identitet och ett finskt folk.
Man kan även titta lite bredare för att se att påståendet om "genom historien har ofta olika folkslag och kulturer träffats och det ena har nästan alltid gått under" inte direkt stämmer. Europa har trots mängder med krig och erövringar på kontinenten så har länderna fortfarande sina egna kulturella inslag kvar. Indien, Asien och även Amerika är andra exempel. Indian kulturen finns kvar i Sydamerika om än i kraftig minoritet.
Ett annat exempel är Afrika som trots otaliga krig inbördes, misstro mellan stammarna och rikena (slavhandeln bidrog mycket till det) och hela "The Scramble for Africa", dvs den stora koloniseringen/ockupationen av kontinenten av européerna, så finns det fortfarande massvis med afrikanska folkslag och kulturer kvar idag som är starka.
Detta var ju dock egentligen off-topic så ska inte gå in mera på det. :P
"Genom historien har ofta olika folkslag och kulturer träffats och det ena har nästan alltid gått under."
Jag ställer mig skeptisk till det där påståendet. Nog för att historien är lång och de flesta folkslag har uppgått/slagits ihop med andra eller försvunnit men det betyder inte att "den ena nästan alltid har gått under" när man har träffats.
Ett annat problem med att göra ett sådant påstående är att vad man identifierar som ett folk inte är något statiskt genom historien. Tar vi Sverige, med östra riksdelen Finland (som var inkluderat i helstaten) som exempel så ser vi att vi antagligen inte skulle definiera "svensk" idag på samma sätt som förut. Innan nationalismens genombrott var inte ens språket av någon betydelse, det viktiga var den lutherska enhetskulturen, dvs kristendomen, och att man var kungens undersåte. Språket var kommunikations medel och inte endel av den nationella identiteten, hovet talade ju inte ens svenska. :P
Idag skulle vi nog knappast säga att det är viktigt att vara kristen för att vara svensk, inte heller att vara kungens undersåte. Däremot skulle vi nog framhålla att det är viktigt att kunna det svenska språket för att vara svensk.
Allt det här med olika folkslag genom historien försvåras också genom nationalismens inträde. Folkslag som inte tidigare fanns fick en nationell väckelse, vårt kära grannland Finland är ett exempel på det. Finland var en självklar del av Sverige men lyckades otroligt snabbt att bygga upp en egen finsk identitet och ett finskt folk.
Man kan även titta lite bredare för att se att påståendet om "genom historien har ofta olika folkslag och kulturer träffats och det ena har nästan alltid gått under" inte direkt stämmer. Europa har trots mängder med krig och erövringar på kontinenten så har länderna fortfarande sina egna kulturella inslag kvar. Indien, Asien och även Amerika är andra exempel. Indian kulturen finns kvar i Sydamerika om än i kraftig minoritet.
Ett annat exempel är Afrika som trots otaliga krig inbördes, misstro mellan stammarna och rikena (slavhandeln bidrog mycket till det) och hela "The Scramble for Africa", dvs den stora koloniseringen/ockupationen av kontinenten av européerna, så finns det fortfarande massvis med afrikanska folkslag och kulturer kvar idag som är starka.
Detta var ju dock egentligen off-topic så ska inte gå in mera på det. :P
Svar till RandomAccount [Gå till post]:
Utan att ha satt in mig i det egentligen så tycks iaf några anledningar vara att en stordel av ekonomin baseras på jordbruk som tar hårda smällar när landet drabbas av torka. Andra anledningar kan vara att landets ekonomi bygger på export av råvaror som tydligen har minskar de senaste åren.
Landets demokratiska begränsningar och beroendet av Sydafrika kanske bidrar också?
Utan att ha satt in mig i det egentligen så tycks iaf några anledningar vara att en stordel av ekonomin baseras på jordbruk som tar hårda smällar när landet drabbas av torka. Andra anledningar kan vara att landets ekonomi bygger på export av råvaror som tydligen har minskar de senaste åren.
Landets demokratiska begränsningar och beroendet av Sydafrika kanske bidrar också?
The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
Svar till Salvator [Gå till post]:
När jag skriver "gått under" så menar jag att dom är väldigt få och inte så aktiva. Jag har läst en bok om ett indian reservat i USA och indianerna där har fortfarande problem med alkohol och droger även om det inte är dom indianerna som uppträder på vid turist bussarna.
Sedan ser jag inte ett land som en kultur. Indianerna och västerlänningarna hade aldrig träffats förut (i alla fall inget större besök) och på det sättet så är det olika kulturer på ett tydligare sätt. Nu i värden så är nästan alla "kulturer" sammanflätade och man kan käka pizza i Frankrike och baguette i Italien.
När jag skriver "gått under" så menar jag att dom är väldigt få och inte så aktiva. Jag har läst en bok om ett indian reservat i USA och indianerna där har fortfarande problem med alkohol och droger även om det inte är dom indianerna som uppträder på vid turist bussarna.
Sedan ser jag inte ett land som en kultur. Indianerna och västerlänningarna hade aldrig träffats förut (i alla fall inget större besök) och på det sättet så är det olika kulturer på ett tydligare sätt. Nu i värden så är nästan alla "kulturer" sammanflätade och man kan käka pizza i Frankrike och baguette i Italien.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till RandomAccount [Gå till post]:
Inte direkt, läser du på wikipedia står det att landet drog fördelar när Sydafrika utsattes för sanktioner men när dom upphörde så upphörde väl antagligen fördelarna för Swaziland också. Kan väl säkert iaf vara en del av förklaringen.
Inte direkt, läser du på wikipedia står det att landet drog fördelar när Sydafrika utsattes för sanktioner men när dom upphörde så upphörde väl antagligen fördelarna för Swaziland också. Kan väl säkert iaf vara en del av förklaringen.
Svar till bonbon [Gå till post]:
Okej... Amerikas indianfolk utgör dock knappast någon större mängd folkslag globalt sett.
Många folkslag har inte levt i något som direkt kan kallas för "land" utan varit nomader. Folkslag behöver ju inte ens än idag baseras efter geografiska landområden, romer och judar är moderna exempel på det. En kultur är så mycket mer än bara ytliga saker som maträtter, wikipedia ger oss den här definitionen som är rätt bra:
"Kultur kan definieras som livsmönster till exempel språk, konst, värderingar och institutioner hos en population som överförs socialt från generation till generation. Kultur har kallats "levnadssättet hos ett helt samhälle". Som sådant inkluderar det beteendemönster, seder, klädsel, religion, ritualer, lekar, normer för lagar och moraliska system, liksom trossystem och konstarterna."
Talar vi om olika kulturer i olika samhällen talar vi alltså inte bara om mat, musik eller kläder utan om hela levnadssättet. När vi då pratar om t.ex. Mexicaindianernas (Aztekerna) kultur så talar vi om hela deras samhälle och levnadsätt, vilket inkluderar allt. :)
Okej... Amerikas indianfolk utgör dock knappast någon större mängd folkslag globalt sett.
Många folkslag har inte levt i något som direkt kan kallas för "land" utan varit nomader. Folkslag behöver ju inte ens än idag baseras efter geografiska landområden, romer och judar är moderna exempel på det. En kultur är så mycket mer än bara ytliga saker som maträtter, wikipedia ger oss den här definitionen som är rätt bra:
"Kultur kan definieras som livsmönster till exempel språk, konst, värderingar och institutioner hos en population som överförs socialt från generation till generation. Kultur har kallats "levnadssättet hos ett helt samhälle". Som sådant inkluderar det beteendemönster, seder, klädsel, religion, ritualer, lekar, normer för lagar och moraliska system, liksom trossystem och konstarterna."
Talar vi om olika kulturer i olika samhällen talar vi alltså inte bara om mat, musik eller kläder utan om hela levnadssättet. När vi då pratar om t.ex. Mexicaindianernas (Aztekerna) kultur så talar vi om hela deras samhälle och levnadsätt, vilket inkluderar allt. :)
"Säg förlåt?" - zombiefied
The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
Forum » Samhälle & vetenskap » Varför är swaziland fattigt?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!