Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Wikileaks

Skapad av Ellie, 2010-08-03 05:52 i Samhälle & vetenskap

1 604
27 inlägg
0 poäng
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2010-08-03 05:52
0
Den amerikanska tullen grep på söndagen en representant för sajten Wikileaks när han återvände till USA efter en resa till Holland. Efter att ha förhörts i tre timmar släpptes han.

Australiern Jacob Appelbaum är en av grundarna och en av flera som arbetar frivilligt för Wikileaks, en sajt som specialiserat sig på att publicera hemligstämplade dokument som läckts till dem från olika källor. Nu senast 92.000 sidor med material om kriget i Afghanistan.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/wikileaks-frivillig-greps-och-forhordes-1.1147488


Så, är detta rätt? Anser ni att USA hade grunder till att gripa Jacob Appelbaum? Ska man få publicera vad som helst även om det är topphemliga dokument? Hur långt går egentligen yttrandefrihet när det gäller säkerhet?


h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Cephalo
Visningsbild
P 30 Borlänge Hjälte 2 912 inlägg
2010-08-03 06:09
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

De flesta hemliga dokumenten är hemliga av en anledning. Jag tror att folk mår bra av att veta det mesta, men man vill nog inte veta allt.

Eller?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lagoom
Visningsbild
P 33 163 inlägg
2010-08-03 06:16
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Jag tycker att folk har på tok för lite ansvar.
Jag anser att det är fullt hållbart att yttrandefriheten ska omfatta allt.

Jag hette tidigare Lagom

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
morphman86
Visningsbild
P 38 Göteborg Hjälte 6 450 inlägg
2010-08-03 06:21
0
Hemligstämplade dokument är hemligstämplade och får inte av någon anledning publiceras!
Det är dock inte Wikileaks som gör fel, utan de som läcker information som skall stå till svars här.

One pill makes you larger, one pill makes you small, but the pills that mother gave you don't do nothing at all

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Polkagrisen
Visningsbild
P Vittangi Hjälte 733 inlägg
2010-08-03 07:54
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Grundregeln är ju att hemliga dokument skall vara hemliga. Men tydligen visar dessa dokument en lång serie av krigsbrott. Och det är bra att det visas upp offentligt.

Jag hette tidigare...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Rich
Visningsbild
P Hjälte 551 inlägg
2010-08-03 08:43
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Personligen tycker jag inte dom hade rätt att gripa Jacob, det är ändå inte han som är källan till läckan. Dock tycker jag också att det är skönt att få höra vad som egentligen sker bakom de hemliga dokumenten.
Det är bara att ta en referens till svensk gammelmedia.

Ta detta t.ex: http://www.youtube.com/watch?v=Lyx3EZMERy4
själva grejen är att gammelmedia publicerar svenska brottslingar men inte brottslingar som är invandrare.

och poängen med detta menar jag då att det är det är tråkigt att inte få veta hela sanningen utan att gammelmedia mörkar mycket av informationen som vi borde få ta del av. Sedan vinklas ju en hel del av informationen som vi får höra också så.


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-08-03 17:30
0


Svar till Ellie [Gå till post]:
Det beror väl på, antar jag. Han är ju inte amerikansk medborgare så jag ser inte hur han kan ha skyldighet att hålla på information om amerikanska krigsförbrytelser. Har han däremot skrivit under ett sånt där "non-disclosure agreement" som den amerikanska militären har så är det en annan sak.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-08-03 17:33
0

Svar till Rich [Gå till post]:
Massmedierna har väl såvitt jag vet varken skyddat Billy Butt, Tito Beltran eller Papa Dee.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Licens
Visningsbild
P Hjälte 1 344 inlägg
2010-08-03 17:37
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Nej, han ska inte gripas för det, som någon innan sa så är det väl ändå de som läckt som ska straffas.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Rich
Visningsbild
P Hjälte 551 inlägg
2010-08-03 18:17
0

Svar till McKay [Gå till post]:

jag pratar generellt, men visst kan man gå ner per case så visst finns det vissa brott som dom inte mörkat, men det är desto fler som de har mörkat tyvärr.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-08-03 18:20
0

Svar till Rich [Gå till post]:
Medierna är i överlag försiktiga med att hänga ut brottslingar oavsett hudfärg vad du än tror. Ingen tidning vill åka dit för förtal.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Rich
Visningsbild
P Hjälte 551 inlägg
2010-08-03 18:22
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Självklart inte, det köper jag. Men det jag inte förstår är varför dom verkar ha lättare att hänga ut svenska brottslingar än utomlandsfödda brottslingar ?!

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-08-03 18:39
0

Svar till Rich [Gå till post]:
Det tycker inte jag att de verkar ha.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
2010-08-03 18:46
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

USA hade grunder att gripa de som medvetet bryter mot lagar, utan någon som helst respekt för soldaterna vars liv de riskerar genom att publicera dessa filer.
De hade ju även grunden att gripa han genom Patriot Act, han släppte medvetet filer som skulle hjälpa terrorister att göra skada mot USA.

Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Shinra
Visningsbild
Handen Hjälte 1 820 inlägg
2010-08-03 18:49
0

Svar till morphman86 [Gå till post]:

Jag skulle säga att dem som publicerar informationen gör lika mycket fel.
Det är ju "lika" olagligt att publicera informationen som det är att läcka ut den.

Ett grovt exempel; Skall vi endast straffa personen som tar barnporrbilder, och inte personen som publicerar dem?

Nej, bara nej.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
morphman86
Visningsbild
P 38 Göteborg Hjälte 6 450 inlägg
2010-08-03 18:54
0

Svar till Shinra [Gå till post]:


Hemligstämplade dokument är i sig inte olagliga att publicera för en tredje part, men den som läcker dokumentet är bundet genom kontrakt att inte vidarebefordra informationen, med rättsliga åtgärder om de skulle bryta kontraktet.


One pill makes you larger, one pill makes you small, but the pills that mother gave you don't do nothing at all

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Rich
Visningsbild
P Hjälte 551 inlägg
2010-08-03 18:57
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Vad grundar du det på?
jag letar febrilt efter en artikel om detta för att motbevisa dig, men hittar den inte för tillfället.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-08-03 19:00
0
Svar till Rich [Gå till post]:
En känsla av när jag läst tidningar. Faktum är att ingen av våra påståenden har någon egentlig vetenskaplig grund då alla alltid argumenterar utifrån enskilda fall.

Den här diskussionen är dock fruktansvärt OT så vi lägger ner den nu på en gång.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Rich
Visningsbild
P Hjälte 551 inlägg
2010-08-03 19:05
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Det låter som en bra plan.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Shinra
Visningsbild
Handen Hjälte 1 820 inlägg
2010-08-03 19:14
0

Svar till morphman86 [Gå till post]:

Ah, my bad then. Jag var av uppfattningen att även publicering av övriga parter var olagligt.

Fast är dem riktigt kinkiga kan de säkert använda patriot act =P

Nej, bara nej.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
morphman86
Visningsbild
P 38 Göteborg Hjälte 6 450 inlägg
2010-08-03 20:39
0

Svar till Shinra [Gå till post]:


PA gäller bara i USA ;)
Det finns object och dokument som är olagliga att publicera, t.ex. om det är saker som har med nationens säkerhet i den nationen den publiceras i, men här handlar det om dokument gällande kriget i Afghanistan, publicerade utanför USA...


One pill makes you larger, one pill makes you small, but the pills that mother gave you don't do nothing at all

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
Trådskapare
2010-08-06 22:21
0
Svar till the_apollo [Gå till post]:

Kan det inte vara USA's eget fel som har ett säkerhetssystem som failar totalt?



Svar till Rich [Gå till post]:

Den där är skitgammal och dessutom förstår jag inte relevansen till wikileaks?

Vad har detta med invandrare att göra?

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
2010-08-07 01:49
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Den svagaste länken är den idioten som bryter mot sitt NDA avtal, mot sina militära koder som individen svor in.

Det är egentligen inte själva myndigheternas fel att de inte kunde lita på en förrädare som vände sig med dokument som de förtrodde den personen.

(NDA=Non-disclosure agreement, ungefär som ett sekretessavtal, fast säkrare)

Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
Trådskapare
2010-08-15 22:14
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Ja men det är deras val inte wikileaks?

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
the_apollo
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 229 inlägg
2010-08-16 01:21
0

Svar till Alejandro [Gå till post]:

nä, men wikileaks borde veta bättre än att möjliggöra för terrorister att veta hemliga saker om militären som äventyrar soldaternas liv, och säkerheten för USA.

Wikileaks talar sig om att allmänheten har rätt att veta, med deras vilja och några förrädare i militären så har väl terrorister snart tillgång till live tracking av USAs alla hangarfartyg och andra delar av militären som absolut inte får lämnas ut till allmänheten.
De syftar på att allmänheten har rätt att veta, men till vilken kostnad?
Genom att dessa dokument blir tillgängliga för allmänheten så kan även terrorister få tag på dem, och rätt som det är så kan de även hitta hemliga dokument som pekar ut säkerhetsbrister i försvaret, och använda den för att skapa ett nytt 9/11 dåd, eller värre, smuggla in kärnvapen till landet.
Det är risker som ingen vill ta, ingen vill dö, därför så bör wikileaks inte få lov att ge ut dokument som inte tillhör dem.



Jack of All trades, master of none.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-08-18 14:12
0

Svar till Alejandro [Gå till post]:
Staten ska vara transparent, inte medborgarna. Så länge publiceringen av hemliga dokument inte kränker någon individs integritet så ska Wikileaks publiceringar absolut uppmuntras. Att gömma sig bakom "national sekurity" är ett patetiskt försök att mörklägga sanningen.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2010-08-18 14:18
0
Ser inget fel med att de grep honom men anser även att han hade all rätt att deltaga i publiceringen. Begår en stat krigsbrott ska det inte glömmas bort och förnekas, inte bara afrikaner som ska åka dit för krigsbrott utan alla.

Mer av detta uppmuntrar jag å det starkaste, blir det ett samhälle där man inte kan begå skit i skitländer utan att hela världen vet om det vore en bättre värld, med renare krig.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Wikileaks

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons