// Smoshchschhscht
Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Snus-rekommendation
Skapad av Borttagen, 2011-11-03 23:56 i Alkohol, tobak & droger
12 174
25 inlägg
-1 poäng
Har börjat snusa, och undrar om det finns någon som har en bra rekommendation på ett bra o någorlunda billigt lössnus.
// Smoshchschhscht
// Smoshchschhscht
Svar till MarzMallow [Gå till post]:
du är 16 år och du får inte snusa enligt svensk lag, tvärr så kan jag ej ge tips
du är 16 år och du får inte snusa enligt svensk lag, tvärr så kan jag ej ge tips
⎝⏠⏝⏠⎠
Svar till MarzMallow [Gå till post]:
snusa är vidrigt, om du nu måste missbruka tobak så är ciggaretter minder dödligt (typ en pyteskillnad, fast nånting ändå)
snusa är vidrigt, om du nu måste missbruka tobak så är ciggaretter minder dödligt (typ en pyteskillnad, fast nånting ändå)
Ingen status
Svar till gameplayarn [Gå till post]:
Cigaretter minde dödligt?, det finns ingen vetenskaplig bevisning på att snus skulle vara cancer-framkallande...
Cigaretter minde dödligt?, det finns ingen vetenskaplig bevisning på att snus skulle vara cancer-framkallande...
General lös ska det vara :)
Svar till goxxy [Gå till post]:
det är inte olagligt att missbruka tobak, det är olagligt att SÄLJA för affärrer till mindreåriga
det är inte olagligt att missbruka tobak, det är olagligt att SÄLJA för affärrer till mindreåriga
Ingen status
Svar till gameplayarn [Gå till post]:
Cigg förorenar luften för vanligt folk, snus påverkar inte mig. Snus > Cigg.
Cigg förorenar luften för vanligt folk, snus påverkar inte mig. Snus > Cigg.
Svar till n0lifer [Gå till post]:
Och jag är tomten, ha det så trevligt med din cancer!
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/snus-okar-risken-for-cancer (Du blir även tjock av snus, tjockis.)
Och jag är tomten, ha det så trevligt med din cancer!
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/snus-okar-risken-for-cancer (Du blir även tjock av snus, tjockis.)
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
You're my boo! ~
Svar till gameplayarn [Gå till post]:
Inte mindre dödligt styckvis men du har rätt på sett och vis i och med att man kan snusa vart som helst och när som helst men för att röka måste man göra utomhus oftast och det är inte lika lätt att smygröka som det är att smygsnusa.
Inte mindre dödligt styckvis men du har rätt på sett och vis i och med att man kan snusa vart som helst och när som helst men för att röka måste man göra utomhus oftast och det är inte lika lätt att smygröka som det är att smygsnusa.
Inaktiv
Svar till Ultrafisk [Gå till post]:
Idag kommer det ju "forskning" och hävdar både det ena och det andra. Nästan allting är ju cancerframkallande idag om man ska tro allt man läser.
Finns studier som bekräftar skepticismen bakom det där också. T.o.m folkhälsoinstitutet har ju kritiserat tidigare gjorda undersökningar som gått ut på att försöka visa de negativa effekterna av snus. Kan ta ett intressant stycke från en av dessa.
"Det noterades i flertalet av de äldre studierna att den överväldigande majoriteten av snusanvändarna också var, eller hade varit, rökare och att andelen rökare bland snusarna var större i fallgruppen än i kontrollgruppen. I sådana fall kan man förvänta positiv confounding av tobaksrökning, det vill säga en förskjutning av de snus-associerade relativa riskestimaten mot högre värden. Försök till kontroll för sådan confounding rapporteras i några studier, med stratifiering (54, 56), restriktion (61, 71), eller multivariat modellering (53, 63, 68, 70). I många studier har emellertid meningsfulla analyser i substrata eller i finindelade multivariata modeller inte varit möjliga. Man måste därför utgå ifrån att de eventuella effekterna av snus blandats med rökningseffekter i dessa studier."
taget från: http://www.fhi.se/PageFiles/3094/a200515snusrapport0512yy.pdf
Så, nog har n0lifer en viss poäng som inte motbevisades av din DN-artikel.
Det där med att det skulle göra en "tjock" får du gärna också visa någon dokumentation på.
Idag kommer det ju "forskning" och hävdar både det ena och det andra. Nästan allting är ju cancerframkallande idag om man ska tro allt man läser.
Finns studier som bekräftar skepticismen bakom det där också. T.o.m folkhälsoinstitutet har ju kritiserat tidigare gjorda undersökningar som gått ut på att försöka visa de negativa effekterna av snus. Kan ta ett intressant stycke från en av dessa.
"Det noterades i flertalet av de äldre studierna att den överväldigande majoriteten av snusanvändarna också var, eller hade varit, rökare och att andelen rökare bland snusarna var större i fallgruppen än i kontrollgruppen. I sådana fall kan man förvänta positiv confounding av tobaksrökning, det vill säga en förskjutning av de snus-associerade relativa riskestimaten mot högre värden. Försök till kontroll för sådan confounding rapporteras i några studier, med stratifiering (54, 56), restriktion (61, 71), eller multivariat modellering (53, 63, 68, 70). I många studier har emellertid meningsfulla analyser i substrata eller i finindelade multivariata modeller inte varit möjliga. Man måste därför utgå ifrån att de eventuella effekterna av snus blandats med rökningseffekter i dessa studier."
taget från: http://www.fhi.se/PageFiles/3094/a200515snusrapport0512yy.pdf
Så, nog har n0lifer en viss poäng som inte motbevisades av din DN-artikel.
Det där med att det skulle göra en "tjock" får du gärna också visa någon dokumentation på.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till MarzMallow [Gå till post]:
du är 16 år och du får inte snusa enligt svensk lag, tvärr så kan jag ej ge tips
this.
du är 16 år och du får inte snusa enligt svensk lag, tvärr så kan jag ej ge tips
this.
Ingen status
Idiotiskt att ens börja.. -.-
Jag tycker inte du är tillräckligt seriös, man ska vara seriös.
Svar till Smacker [Gå till post]:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Snus
Storsnusare löper 60 procent större risk att drabbas av fetma och förhöjda blodfetter enligt en studie av 16 500 personer i Västerbotten. Studien publicerades i den vetenskapliga tidskriften Scandinavian Journal of Public Health 2006 (Svenska Dagbladet den 24 augusti 2006).
http://sv.wikipedia.org/wiki/Snus
Storsnusare löper 60 procent större risk att drabbas av fetma och förhöjda blodfetter enligt en studie av 16 500 personer i Västerbotten. Studien publicerades i den vetenskapliga tidskriften Scandinavian Journal of Public Health 2006 (Svenska Dagbladet den 24 augusti 2006).
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Svar till Ultrafisk [Gå till post]:
Men om du fortsätter läsa precis det stycket så står det även:
"Trots att forskarna tog hänsyn till skillnader som kön, ålder, fysisk aktivitet och utbildningsnivå visade studien en kraftigt förhöjd risk för så kallat metabolt syndrom för dem som snusat minst fyra dosor snus per vecka."
Det man börjar undra här är naturligtvis.. vad är då "metabolt syndrom" som faktiskt var den riskfaktor som höjdes enligt studien. Trycker man bara på namnet i wiki-sidan får man fram vad det är, och det beskrivs som:
"samlingsnamnet för ett antal faktorer som ökar risken för insjuknande i Hjärt- och kärlsjukdomar. De olika komponenterna i det metabola syndromet är var för sig oberoende riskfaktorer för hjärt-kärlsjukdom, men kombinationen av dem ökar den sammanlagda risken."
Det är alltså risken för något som kallas "metabolt syndrom" som ökar med 60%, och detta "metabolt syndrom" i sin tur är endast ett samlingsnamn för för ett antal oberoende riskfaktorer för hjärt- och kärlsjukdomar (som iofs är vanligt förekommande bland överviktiga).
Jag tycker ju överlag att det känns lite långsökt. Men visst, risken för övervikt kanske man kan (under vissa tveksamheter) acceptera. Känns dock inte som att studien rättfärdigar ett uttalande likt "Man blir tjock av snus" då snuset inte gör dig tjockare, utan möjligtvis kan öka risken för övervikt/fetma orsakat av helt andra preparat. Det är trots allt också så att jag snusar själv, och känner många snusare. Vissa av dom har snusat i 20+ år och är fortfarande inte överviktiga.
Dessutom såg jag nu att i samma wiki-artikel om snus du själv precis länkade står det att det inte finns bra dokumentation på ökad risk för cancer av snus.
"När det gäller rökning finns ett klart och vetenskapligt bevisat samband med cancer och hjärt- och kärlsjukdomar. Det finns betydligt mindre data som tyder på negativa hälsoeffekter när det gäller snus."
samt:
"Nikotinet har i och för sig en kärlkrympande effekt och framkallar åderförkalkning. Men i och med att snus inte förbränns, så bildas inte de cancerogena ämnen som bildas vid förbränning med syreunderskott."
Så visst, även om risken(erna) finns känns det mer som att ditt uttalande går ut på att överdriva eller hitta på negativa hälsoeffekter orsakade av snus p.g.a personliga anledningar än att komma med relevant och opartisk säkerställd fakta.
(Eftersom jag själv precis erkände att jag snusade finns ju risken att du börjar tro att jag nu också vill "försvara" snuset eller förneka negativa effekter p.g.a att jag själv använder det, men så är inte fallet. Inte medvetet åtminstone, jag vill gärna ha så mycket information som möjligt då jag är medveten om att det finns negativa konsekvenser. Men jag vill ha säkerställd information för att få en rättvis bild av vilka konsekvenser som faktiskt finns.)
Men om du fortsätter läsa precis det stycket så står det även:
"Trots att forskarna tog hänsyn till skillnader som kön, ålder, fysisk aktivitet och utbildningsnivå visade studien en kraftigt förhöjd risk för så kallat metabolt syndrom för dem som snusat minst fyra dosor snus per vecka."
Det man börjar undra här är naturligtvis.. vad är då "metabolt syndrom" som faktiskt var den riskfaktor som höjdes enligt studien. Trycker man bara på namnet i wiki-sidan får man fram vad det är, och det beskrivs som:
"samlingsnamnet för ett antal faktorer som ökar risken för insjuknande i Hjärt- och kärlsjukdomar. De olika komponenterna i det metabola syndromet är var för sig oberoende riskfaktorer för hjärt-kärlsjukdom, men kombinationen av dem ökar den sammanlagda risken."
Det är alltså risken för något som kallas "metabolt syndrom" som ökar med 60%, och detta "metabolt syndrom" i sin tur är endast ett samlingsnamn för för ett antal oberoende riskfaktorer för hjärt- och kärlsjukdomar (som iofs är vanligt förekommande bland överviktiga).
Jag tycker ju överlag att det känns lite långsökt. Men visst, risken för övervikt kanske man kan (under vissa tveksamheter) acceptera. Känns dock inte som att studien rättfärdigar ett uttalande likt "Man blir tjock av snus" då snuset inte gör dig tjockare, utan möjligtvis kan öka risken för övervikt/fetma orsakat av helt andra preparat. Det är trots allt också så att jag snusar själv, och känner många snusare. Vissa av dom har snusat i 20+ år och är fortfarande inte överviktiga.
Dessutom såg jag nu att i samma wiki-artikel om snus du själv precis länkade står det att det inte finns bra dokumentation på ökad risk för cancer av snus.
"När det gäller rökning finns ett klart och vetenskapligt bevisat samband med cancer och hjärt- och kärlsjukdomar. Det finns betydligt mindre data som tyder på negativa hälsoeffekter när det gäller snus."
samt:
"Nikotinet har i och för sig en kärlkrympande effekt och framkallar åderförkalkning. Men i och med att snus inte förbränns, så bildas inte de cancerogena ämnen som bildas vid förbränning med syreunderskott."
Så visst, även om risken(erna) finns känns det mer som att ditt uttalande går ut på att överdriva eller hitta på negativa hälsoeffekter orsakade av snus p.g.a personliga anledningar än att komma med relevant och opartisk säkerställd fakta.
(Eftersom jag själv precis erkände att jag snusade finns ju risken att du börjar tro att jag nu också vill "försvara" snuset eller förneka negativa effekter p.g.a att jag själv använder det, men så är inte fallet. Inte medvetet åtminstone, jag vill gärna ha så mycket information som möjligt då jag är medveten om att det finns negativa konsekvenser. Men jag vill ha säkerställd information för att få en rättvis bild av vilka konsekvenser som faktiskt finns.)
Svar till MarzMallow [Gå till post]:
Vill du ha en billig snus kan jag rekommendera kronan. Vill du däremot ha en god/smakrik snus rekommenderar jag istället grov. Men visst, kronan duger nog åtminstone i början :>
Vill du ha en billig snus kan jag rekommendera kronan. Vill du däremot ha en god/smakrik snus rekommenderar jag istället grov. Men visst, kronan duger nog åtminstone i början :>
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till goxxy [Gå till post]:
vadå får ej snusa enligt svensk lag?
han får både snusa och köpa snus, dock får inte butikerna sälja till honom , och ingen får köpa åt honom.
finns ingen lag som säger att han inte får snusa
vadå får ej snusa enligt svensk lag?
han får både snusa och köpa snus, dock får inte butikerna sälja till honom , och ingen får köpa åt honom.
finns ingen lag som säger att han inte får snusa
Im Värmlänning, your argument is invalid.
Svar till Smacker [Gå till post]:
Så visst, även om risken(erna) finns känns det mer som att ditt uttalande går ut på att överdriva eller hitta på negativa hälsoeffekter orsakade av snus p.g.a personliga anledningar än att komma med relevant och opartisk säkerställd fakta.
Sant, min erfarenhet av snusare är att de generellt är äckliga och osympatiska. Samhället vinner absolut inget på snusares existens så jag ser ingen anledning till att inte ha en negativ inställning till snus. Och som du säger så finns det negativa konsekvenser av snusande så jag tycker inte att det på något vis är omoraliskt att ha en något vinklad åsikt gentemot snus.
Så ja, jag erkänner gärna att jag överdriver effekterna av snusande något.
Så visst, även om risken(erna) finns känns det mer som att ditt uttalande går ut på att överdriva eller hitta på negativa hälsoeffekter orsakade av snus p.g.a personliga anledningar än att komma med relevant och opartisk säkerställd fakta.
Sant, min erfarenhet av snusare är att de generellt är äckliga och osympatiska. Samhället vinner absolut inget på snusares existens så jag ser ingen anledning till att inte ha en negativ inställning till snus. Och som du säger så finns det negativa konsekvenser av snusande så jag tycker inte att det på något vis är omoraliskt att ha en något vinklad åsikt gentemot snus.
Så ja, jag erkänner gärna att jag överdriver effekterna av snusande något.
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Svar till goxxy [Gå till post]:
Det är inte olagligt att snusa under 18, det är olagligt att sälja till någon under 18.
Det är inte olagligt att snusa under 18, det är olagligt att sälja till någon under 18.
Snutte.
Svar till Ultrafisk [Gå till post]:
Förstod nästan att så var fallet :) Man ska dock inte dra alla snusare över en kam när det kommer till deras personligheter.
Visst, det är knappast hälsosamt. Fräter på tandköttet om inte annat, det är väl den effekt jag själv upptäckt. Men det finns ingen människa som är "perfekt", man blir påverkad av ens omgivning och snusar många i bekantskapskretsen blir det lätt att man förr eller senare börjar själv.
Du får helt klart ha en negativ attityd till snus som sådant, det stör mig inte. Men din attityd till "snusare" tycker jag du borde försöka ändra på. Det är trots allt väldigt många i Sverige som faktiskt snusar och har du attityden att alla dessa är "äckliga och osympatiska" känns det inte längre hälsosamt sett ur ett socialt perspektiv. Så där får jag åtminstone be dig försöka tänka om.
Jag kan själv störa mig på rökare ibland, när röken blåser mot en och man tvingas andas in den där röken konstant. Snus däremot påverkar omgivningen minimalt, så några moraliska problem med snus gentemot sin omgivning ser jag inte.
Förstod nästan att så var fallet :) Man ska dock inte dra alla snusare över en kam när det kommer till deras personligheter.
Visst, det är knappast hälsosamt. Fräter på tandköttet om inte annat, det är väl den effekt jag själv upptäckt. Men det finns ingen människa som är "perfekt", man blir påverkad av ens omgivning och snusar många i bekantskapskretsen blir det lätt att man förr eller senare börjar själv.
Du får helt klart ha en negativ attityd till snus som sådant, det stör mig inte. Men din attityd till "snusare" tycker jag du borde försöka ändra på. Det är trots allt väldigt många i Sverige som faktiskt snusar och har du attityden att alla dessa är "äckliga och osympatiska" känns det inte längre hälsosamt sett ur ett socialt perspektiv. Så där får jag åtminstone be dig försöka tänka om.
Jag kan själv störa mig på rökare ibland, när röken blåser mot en och man tvingas andas in den där röken konstant. Snus däremot påverkar omgivningen minimalt, så några moraliska problem med snus gentemot sin omgivning ser jag inte.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Smacker [Gå till post]:
Därför jag skrev generellt och att det var baserat på mina erfarenheter.
Och du kan vara lugn, jag låter inte mina små fördomar påverka hur jag bemöter folk innan jag har bildat mig en åsikt om dem som personer.
Därför jag skrev generellt och att det var baserat på mina erfarenheter.
Och du kan vara lugn, jag låter inte mina små fördomar påverka hur jag bemöter folk innan jag har bildat mig en åsikt om dem som personer.
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Ettan lös är en av mina personliga favoriter, men även Röda Lacket lös är omtyckt av mig. Annars kan jag rekommendera Göteborgs Rapé eller General lös.
~._.~
Svar till MarzMallow [Gå till post]:
Började snusa Ettan när jag var runt 15års åldern. Började något år senare med General lös. Bytte senare ut General lös ut mot Granit lös pga av att det var billigare och var i samma smak som General.
Så jag kan bara rekommendera Granit, eftersom de är troligen de närmaste du kan komma General lös/portion.
Det är dock bara skit att snusa/röka, helt onödigt och verkligen inte jag rekommenderar. Det kostar och pengarna kan komma till nytta till mycket annat.
Men är du en knegare (som du inte än är_) som vill vara lika korkade som oss, börja snusa granit lös/white portion,
Började snusa Ettan när jag var runt 15års åldern. Började något år senare med General lös. Bytte senare ut General lös ut mot Granit lös pga av att det var billigare och var i samma smak som General.
Så jag kan bara rekommendera Granit, eftersom de är troligen de närmaste du kan komma General lös/portion.
Det är dock bara skit att snusa/röka, helt onödigt och verkligen inte jag rekommenderar. Det kostar och pengarna kan komma till nytta till mycket annat.
Men är du en knegare (som du inte än är_) som vill vara lika korkade som oss, börja snusa granit lös/white portion,
Vem är du? Vem är jag?
General lös är det enda du ska snusa.
Alla lågpris snus smakar skit, lite kvalité får du unna dig.
Annars Grov lös =)
Alla lågpris snus smakar skit, lite kvalité får du unna dig.
Annars Grov lös =)
Ingen status
16 & snusar? Nej, då kan jag inte ge dig några tips.
Ingen status
Svar till MarzMallow [Gå till post]:
Knox lös billig men bara 40 g
skruf extra stark lös stark som tusan men dyrare
kronan lös billig
offroad lös billig men bara 40g
granit lös relativt billig
phantom lös billig men åter 40 g
odens extreme lös billig stark men bara 40 g
lycka till i valet
Knox lös billig men bara 40 g
skruf extra stark lös stark som tusan men dyrare
kronan lös billig
offroad lös billig men bara 40g
granit lös relativt billig
phantom lös billig men åter 40 g
odens extreme lös billig stark men bara 40 g
lycka till i valet
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Snus-rekommendation
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!