Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Svenska försvaret. avveckla eller utveckla nu!

Skapad av SDU, 2012-09-12 20:13 i Politik

15 446
196 inlägg
-41 poäng
SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
0
Politikerna och ÖB är alla idag överrent om samma sak. Det nya svenska insatsförsvaret är en succe!
Blden vi har av svenska försvarsmakten idag är så långt ifrån verkligheten man kan komma. Vårt försvar är idag totalt oanvändbart mot andra länders avancerade krigsmakter. Idag besitter Sverige en av världens mest ineffektiva försvarsmakt till en kostnad som är högre än alla nordiska länders försvarsbudgetar. Den totala förvirringen och bristen på soldater, materiell, utbildning gör att Sverige idag inte ens kan försvara oss själva. Väljer en avancerad motståndare att skada Sverige så kommer vårt försvars till stor del vara utslaget redan innan kriget har börjat. Varför? Jag ska lista upp några saker till er nedanför.

1. Sverige har många moderna stridsflyg idag som klarar av att försvara oss. Men det är inte i luften dem är sårbara utan på marken. Idag besitter Sverige två flyg flottiljer med stridsflyg men inga av dessa är försvarade från luftangrepp. Dem saknar luftvärnsförsvar båda flottiljerna i sin närhet och därmed har vi ett av världens modernaste stridsflyg som vid krig inte ens kommer existera för att inledningsvis slår en fiende till med kryssningsmissiler.

2. Vi har en flotta idag som visserligen är modern och slagkraftig till sin storlek-På pappret. Idag har Sveriges flotta heller inte något luftförsvar så en eventuell fiende kan slå ut hela svenska flottan med sina egna stridsflyg och det finns inget vi kan göra åt det. Sen våra Corvetter med STEALTH teknik är också i teorin väldigt bra stridsfartyg. Men sen dem kom in i försvaret har dem mest hela tiden uppgraderats och aldrig varit i tjänst samtidigt alla fem fartyg. Idag saknar dem ett luftförsvar och har nyss fått installerat kryssningsrobotar. Corvetterna är även byggda för att med hjälp av våra stridsflyg leda in elden. Men dem finns inte vid ett eventuellt anfall.

3. Prio- Det som skulle göra Sveriges försvar mer effektivt. Det är så avancerat att varken befäl, Soldater eller civilanställda förstår sig på programmet. Det har gjort så att fåra flyg flottiljer går på halva sin effekt och markförbanden är i brist på fordon eftersom PRIO inte ger alla nödvändiga reservdelar för att få igång alla fordon snabbt.


Jag jobbar själv i försvaret och skulle lätt kunna skriva en bok om bristerna vi har men det orkar jag inte. Vill bara att alla ska förstå vilket slöseri på resurser vårt försvar är idag när inget funkar.

Sverigedemokrat

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Jag tycker inte att vi ska avveckla det, Sverige får stora inkomster från vapenindustrin och dem skulle jag inte vilja gå miste om. Däremot så tror jag inte heller att sverige kan försvara sig och jag tycker definitivt inte att det är värt att satsa hundratalsmiljarder på JAS samtidigt som ingen verkar vilja ha dem. Då är det väl bättre att satsa på ett försvar där man har chans att exportera sitt materiel. Men vad vet jag, jag vet bara att skattepengarna som utnyttjats till JAS garanterat kunde ha använts till något bättre, försvar mot flyganfall eller nya studentlägenheter til exempel.
Men samtidigt kan jag inte låta bli att undra vilka det är vi egentligen behöver försvara oss mot. Ryssarna? Dem har vi ingen chans mot. Grannländerna? Inte speciellt troligt att någon av dem skulle anfalla, vi är ju på många sätt allierade med de flesta. Nej, vi har väl inget riktigt hot mot oss, iallafall inget som vi skulle kunna klara av att besegra.

Försvaret får gärna vara kvar om det samtidigt innebär att vår vapenexport bibehålls. Men om vapenexporten kan bibehållas utan det svenska försvaret så kan vi lika gärna skrota försvaret.


"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Avveckla skiten fort som fan. Vi har ändå absolut noll behov av en armé.
Vips har vi en massa pengar att sätta till att bygga upp välfärden igen. Eller om regeringen får välja, stoppa i fickan.

flizan

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
-5
Avveckla och lägg dessa 40 miljarder på något bra, konstruktivt, vettigt och bra. Typ konst, höjda löner för politiker, elda upp eller typ skolan.

Vad som helst i denna värld är vettigare än att småpojkar med peniskomplex ska få leka krig. De som ändå vill kan söka en främlingslegion eller bara begå självmord. Rent ekonomiskt kan även alla svin i utlandet skjutas av frihetskämpar.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

SDU
Visningsbild
P 34 Stockholm Hjälte 2 463 inlägg
Trådskapare
2

Svar till Gargamel [Gå till post]:
En försvarsmakt är något grundläggande varje suverän stat skall besitta! Det är för att kunna hävda sin nations intressen och kunna stödja samhället vid en större katastrof. Har man inget direkt hot mot sin nation så är man skyldig att bidra med militära medel enligt mig om en vänlig stat blir angripen.

Sverigedemokrat

-o-
Visningsbild
Hjälte 251 inlägg
0

Svar till Zebb [Gå till post]:
Jag är inte insatt i frågan och har inte tid att läsa allt nu, så om denna fråga är helt ointelligent så ursäktar jag mig:

I början av ditt inlägg säger du att vi inte ska avveckla försvaret för att vi tjänar mycket pengar inom vapenindustrin. Man måste väll inte ha ett försvar för att göra vapen? Man kan väll göra/sälja vapen utan att själva använda dom?

Igen, ursäktar om detta lät konstigt. Inte insatt.

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
0
Svar till -o- [Gå till post]:
Nej, jag har också funderat på det. Men sedan läste jag något om att andra länder var mindre villiga att köpa materiel om ingen har testat dem riktigt ännu. Men jag är ärligt talat inte heller insatt och det kan vara helt fel.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till SDU [Gå till post]:
Frågan är dock om det inte i termer av människoliv är bättre att vi har som princip att ge upp utan strid om en angripare kommer. Det skulle antagligen dö fler svenskar vid väpnat motstånd. Nu är jag inte lika historielös som vissa som hävdar att det är noll risk att det någonsin blir krig, vill jag anmärka.

Jag har mina tvivel om att särskilt många svenskar är beredda att dö för det här landets självständighet.

Ingen status

SalaMAD
Visningsbild
P 35 Hjälte 181 inlägg
1

Svar till SDU [Gå till post]:
Utveckla försvaret mera, det många missar som klagar på att det kostar så många miljarder missar en väldigt stor poäng.

En nation mår bra av att pengar spenderas och sätts i rullning, än att bara byggas på hög i något digitalt bankvalv.

Om nu svenska försvaret köper nytt materiell för 2miljarder kr, så kommer detta generera massor av arbetstillfällen som i sin tur genererar inkomstskatt på cirka 30% så där får staten, som i detta fall äger försvarsmakten än så länge, tillbaka 30% av sina satsade pengar. Men det har genererat flera hundra arbetstillfällen.

Sen så är försvarets uppgift idag även att hjälpa till vid olika naturkatastrofer vilket hjälper många svenskar som hamnar i problem med moder natur, vem skulle hjälpa dem om det inte vore försvaret? Ska vi skapa en ny statlig organisation som kostar flera miljarder varje år, som bara står i beredskap och väntar på att något ska hända? nä! Bygg ut försvaret mer som har som primär uppgift att försvara rikets intressen men som även hjälper nationen vid krissituationer.

When you see it, brix will fall

SalaMAD
Visningsbild
P 35 Hjälte 181 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Du tror inte att svenskar skulle komma till skada och avrättas om en annan makt ockuperade Sverige? Om ett annat land tar över Sverige med våld så kommer de säkert inte låta oss gå runt på socialbidrag, utan det blir nog mera arbetsläger all´ Hitler style.

Sen hoppas jag att den patriotiska ådran finns hos många svenskar fortfarande så vi slipper byta språk och valuta bara för att någon annan stat vill tjäna pengar på Sveriges dåliga försvar.

When you see it, brix will fall

LaDesten
Visningsbild
P 34 Älvdalen Hjälte 3 173 inlägg
1
Jag önskar att folk någon gång lär sig använda de/dem korrekt. Bara det är värt ett JAS Gripen.

Ingen plockar en maskros och ger åt sin vän~

corvus
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:

Avveckla mer, tack.




Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till SDU [Gå till post]:
Varför skall den det?
Vad finns det för mening att i en tid av fred och avsaknad av hot slunga ut miljarder på något som ej behövs? Varför inte bara förflytta någon av dessa miljarder till existerande myndigheter för att ta hand om de rikliga kriserna som nästan aldrig inträffar?

Varför deltaga i krig bara för sakens skull? Bara att ställa sig bredvid och hävda att man ej stödjer krig, låter vettigare, trevligare, billigare och smartare än att springa hals över huvud in i imperialistiska strider jorden över.

Har debatterat denna frågan många gånger och ingen har någonsin kunnat förklara för mig varför vi ska ha en militär (var iof någon idiot som var livrädd för att Ryssland skulle invadera oss för våra stålgruvor). Finns ingen mening med att slösa de miljarderna på rent strunt.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
-1
Vad fan ska vi ha armén till?

Seroster ser dig.

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
-1

Svar till McKay [Gå till post]:
Jag är bland de som är redo för att dö, Om det skyddar Demokrati och mitt land:)

Mainly Tråkig

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till SalaMAD [Gå till post]:
Varför avrättas folk i regel under ockupationer? För att de gör motstånd. De civila som accepterar det nya styret får sin frihet inskränkt men brukar få behålla sina liv.

Det enda militära hotet mot Sverige ens teoretiskt är Ryssland och den ryska målsättningen med att ta svenskt territorium vore snarare av strategiska skäl mot Nato, så de har ingen anledning att massmörda civila svenskar.

Ingen status

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Zoogen [Gå till post]:
Jag är ledsen men om en 18-årig kille som med stor sannolikhet saknar personlig erfarenhet av krigföring berättar att han är redo att dö i krig så tar jag det inte på allvar förrän han bevisar det. Jag var själv likadan i tonåren så jag vet hur det är.

Jag har några ytligt bekanta som gjort utlandstjänst i Afghanistan. De har bevisat att de är redo att riskera livet i händelse av krig i Sverige.

Ingen status

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
-1

Svar till McKay [Gå till post]:
Det beror HELT på regeringen i ryssland, Det kan vara så att riktar in sig på ras igen. Arier i detta fallet. Det kan vara så att man dödar svenskar så ryssar flyttar ditt istället.(Teoretiskt ganska liten chans)Det kan ändå hända, Jag bidrar gärna till försvar av mitt kära hemland:)

Mainly Tråkig

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
-1

Svar till McKay [Gå till post]:
Förståeligt att du säger det, Absolut. Men det som är viktigt för mig nu betyder också att jag är redo att försvara det nu, Begriper du vad jag sa?
Lite otydligt:P

Mainly Tråkig

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
-1

Svar till Zoogen [Gå till post]:
Extremt tvivelaktigt. Ryssland är redan idag väldigt glesbefolkat. Det finns betydligt bättre områden att kolonisera om de nu skulle vilja det, i deras eget land. Sverige med sin kyla är inget bra land för att försörja en betydande befolkningsmängd.

Ingen status

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
-1

Svar till Zoogen [Gå till post]:
Jag begriper vad du säger, och jag säger att du vet inte om du är redo att försvara Sverige förrän den första kulan viner förbi din skalle. Då vet du om du står kvar och slåss eller om du flyr för ditt liv.

Ingen status

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
-1

Svar till McKay [Gå till post]:
Det var därför jag sa att det var väldigt liten chans att det hände:) Men det finns många anledningar när man vill invadera någon.

Jag kommer aldrig kunna övertyga dig förrän någon skjuter på mig, Då kan det ju redan vara försent så då kan vi helt enkelt lägga ner frågan.
Du tror att jag inte gör det, Jag tror att jag gör det. :)

Mainly Tråkig

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
-1
Svar till Zoogen [Gå till post]:
Och jag försöker förstå vad det är som får dig att tro det om dig själv när du inte har den personliga erfarenheten av krig, inte ens som flykting. Antar jag rätt nu i att du är uppväxt i Sverige och inte behövt fly undan krig?

Svaret "jag vet inte" hade varit betydligt mer rimligt och ödmjukt från din sida.

Ingen status

Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
0

Svar till Seroster [Gå till post]:
För att det finns väldigt många män som är i behov av lite penisförstoring genom att få leka med vapen.

Min internetkuk är alltid större än din.

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
-1

Svar till McKay [Gå till post]:
Detta är tyvärr inte platsen för att diskutera min kampvilja, Skriv gärna i min kära gästbok om du verkligen vill veta:)

Mainly Tråkig

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
1

Svar till Zoogen [Gå till post]:
Jag låter dig nog behålla den hemligheten i sådana fall och nöjer mig med det.

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
-4

Svar till Zoogen [Gå till post]:
Har du kampvilja för demokratin ber jag dig omgående lista dig för ett förband och åka och dö i något land. Bäst för samhället och ekonomin så.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
-1

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Varför är det bäst så?

Mainly Tråkig

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
-2

Svar till Daniel [Gå till post]:
Det är både billigare och mer effektivt att låsa in dessa samhällets avskräde i ett litet rum tillsammans med ett lejon än den nuvarande lösningen.

Seroster ser dig.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Zoogen [Gå till post]:
Tja, du slutar kostar pengar och samhället slipper bekosta din död. Dina pensionspengar kommer inte användas och vi slipper alla kostnader för dig. OCH du får leka krig, fast på riktigt.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Svenska försvaret. avveckla eller utveckla nu!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons