Svar till Arg [
Gå till post]:
Demokratin, så som du vill se den, är självdestruktiv.
Jag är inte här för att diskutera SD, men min poäng kan inte framföras utan att det blir sagt att de är ett fascistiskt parti, och framför allt är de förtrupp för öppen nazism i samhället.
SDs blotta närvaro är ett reellt hot mot svensk demokrati och allas lika värde i Sverige.
Scenariot ser alltså ut som följande (för SD-fanboys, glöm bort att vi pratar SD och föreställ er...stalinistiska partiet):
Ett parti undergräver demokratin, de har lagen på sin sida då alla får tycka vad de vill. De använder sig av falska bevis för att visa att de har rätt och sverige köper argumenten.
Gör du inget för att stoppa det faller demokratin (på sikt, kortsiktigt inskränks den stegvis tills den är borta).
Gör du något (mer än att skriva debattartiklar som är för sofistikerade för Det odemokratiska partiets väljarkår att förstå) för att stoppa dem bryter du mot lagen och faller även du i facket odemokrat.
Vad gör du? Låta samhället snubbla på sin egen oskyldighet ner i förtryck eller är du beredd att ta rollen som bad guy och säga ifrån, på riktigt?
Jag håller med dig om att man ska undvika våld och hot, men endast i den mån man kan. Det är inte mitt problem om andra är dumma i huvudet och skadar sig själva, det är dock mitt problem när de i samma dumma beteende skadar mig personligen, då är det att agera i självförsvar som gäller.
Jag avskyr högerns värderingar som praktiserar att vinst för de som redan har går före de behövandes behov, jag tycker det är förjävligt. Men bakom deras resonemang ligger en ideologi som är helt demokratisk och i teorin skulle kunna fungera, givet viss ödmjukhet och uppdaterade variabler. Det är inte deras avsikt att försämra skolan, vården och omsorgen och öka orättvisan i Sverige, det är bara missöden.
Vänsterpartiet har också en hel demokratisk ideologi som man absolut kan kritisera både här och där, men den är i alla fall utformad för att alla ska ha en god chans i livet, de försöker verkligen.
Allt där emellan är demokratiskt och i viss mån välmenat, och hur mycket jag än ogillar mycket av det som sägs så accepterar (inte respekterar) jag alla beslut. Det är så demokrati fungerar, jag håller på ett litet parti och jag får räkna med att inte få mitt ord hört.
Som sagt, jag avskyr 90% av det moderaterna säger, men de gör det inom den accepterade ramen. SD är annorlunda.
Deras ideologi är helt uppbyggd kring frågan "minska invandringen" efter vilken logik och argument formats. De har inte ens kommit fram till den inställningen efter att ha sett data, de har (försökt) ta fram data för att rättfärdiga den åsikten. Alla skäl till varför vi ska stoppa invandringen har de hittat på efter att de bestämt sig för att den ska stoppas. Kanske för att de för inte så länge sedan var nazister. Orden har bytts ut, men vad de vill praktisera är det samma.
De kommer att skada demokratin. Det låter dramatiskt, med det är att äta eller ätas som gäller.
