2012-01-08 18:25
Självklart har det med användbarheten att göra. Touch har så otroligt många fördelar vid användning.
Du kan ju tex jämföra att surfa i mobilen med eller utan touch.
Knappar: Sitta och trycka med pilar femtioelva gånger för att kunna välja rätt länk, trycka på meny och sen zoom för att zooma etc.
Touch: Dra fingret fram och tillbaka över sidan för att scrolla osv och trycka direkt på rätt länk, zooma direkt med två fingrar etc.
Eller att spela, om du någonsin spelat tex. "Fruit Ninja" på en smartphone, försök göra samma sak med knappar?
Touchskärmarna är helt enkelt mycket mindre begränsande än knappar, man kan kort och gott göra allt med en touchskärm, vilket man ej kan med några piltangenter.
Det är dyrare att tillverka och säkert sämre för miljön då det är en mer invecklad tillverkningsprocess samt svårare att göra en mobil kring en touchskärm, men det säljer ju väldigt mycket bättre.
Tillägg av
Klas-Kenny 2012-01-08 18:27
Knappar vinner ju självklart på gamla traditionella telefoner när det bara gäller att smsa och ringa, mycket lättare (i alla fall enligt mig) att skriva på tangenter än på skärmen, men med tanke på vad man använder dagens Smartphones till så vinner touchscreen utan tvekan.
Själv gillar jag iofs mest mobiler med både och, man måste ha ett ordentligt fysiskt QWERTY-tangentbord för den ultimata SMS-upplevelsen :3
Rätt verktyg till rätt arbete - Makaroner äts med sked.