Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Undersökning om kd

Skapad av LucasBerglund, 2014-06-16 08:51 i Politik

2 582
9 inlägg
3 poäng
LucasBerglund
Visningsbild
P 24 Hjälte 8 inlägg
0

Poll

40 röster - Skapa egen poll

Hur väl känner du till KD:s kärnfrågor.

Hur väl känner du till KD:s kärnfrågor.





Okej nu har du antagligen lagt din röst och då kommer jag nu beskriva lita om KD:s kärnfrågor.

Kristdemokraternas viktigaste områden är familjepolitiken, äldreomsorgen och företagspolitiken. Beträffande familjepolitiken så anser de att makten över barnens omhändertagande i högre grad ska finnas hos familjerna själva, snarare än hos staten eller annan politisk nivå. Vi anser tillexempel att pappa Reinfeldt ska inte bestämma över hur föräldrar försäkringen ska tas ut, utan att det är upp till familjerna då alla familjer har olika förutsättningar.

Vi tycker också samma sak i ålderdomsvården där vi vill ha mer valfrihet att kunna välja mer själv om t.ex. vilket ålderdomshem eller om man vill stanna kvar hemma. Det är någonting staten inte ska bestämma över då dom vet inte bäst på sådan frågor.

Försvaret. Vi vill införa almän värnplikt och gå med i NATO. Vi ser hela tiden hur olika länder vill ha mer land och makt och tyvärr börjar det här närma oss. Hotet från Ryssland blir allt större för varje dag som går Tex Annekteringen av Krimhalvön.

Detta var väldigt kortfattat om KD och jag hoppas att ni har lärt er nått nytt och att ni går med i KD/KDU

http://kdu.se
https://www.kristdemokraterna.se

KD!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
3
Din poll fungerar inte.

Föräldraförsäkringen bör vara helt uppdelad 50/50 mellan föräldrarna dels för det helt enkelt är konstigt om det var på något annat sätt, men framför allt för att de vidmakthållet könslönegapet. Som det ser ut i dagsläget tjänar män mer än kvinnor och vi kan därför anta att kvinnan i ett förhållande kommer vara den som stannar hemma med barnet mest då detta skulle ge hushållet mer pengar än om mannen tog ledigt och kvinnan jobbade. Det samma gäller VAB och gå ner på deltid för att hämta barnen på dagis i tid. Detta gör att arbetsgivare som funderar på att anställa/befordra av ekonomiska skäl väljer en man istället för en kvinna då kvinnan med stor sannolikhet kommer frånvara i högre grad än mannen. Detta leder i sin tur till att kvinnor har svårare på arbetsmarknaden och naturligen blir de som får stanna hemma med barnet, för att de aldrig fick den där befordringen.

Vad gäller det där om barnaomhändertagande så innebär ju det i praktiken att ni är emot att SOC omhändertar barn som blivit misshandlade /växt upp med missbrukarföräldrar med motiveringen att "föräldrarna vet nog bäst".

Jag tycker också att äldre ska få välja om/var de ska bo på för hem, men för att det ens ska finnas alternativ som är värd att välja så krävs att vinsterna i välfärden förbjuds, annars kommer valet att bli mellan pest eller kolera, och då tycker jag faktiskt att det är bättre att bara ha ett alternativ om det innebär att servicenivån kan garanteras.

Allmänplikten är en bra idé, men att den vrångt måste vara militär förstår jag inte. Tvinga samhällets unga att under ett par månader hjälpa till i de sektorer som verkligen bär samhället istället dvs, bla sjukvården, äldrevården, skola, räddningstjänst (och militär).
Att gå med i NATO är en jättebra idé om man vill kriga. Jag som inte vill kriga tycker att det är en ganska dum idé att militärt alliera sig med världens mest frekventa konfliktdeltagare och krigsförbrytare, framför allt med motiveringen Ryssland.
Jag är inget fan av Ryssland, men ärligt talat är USA ganska mycket läskigare när det kommer till att driva imperialistiska krig.
Så nej, jag vill inte tvingas ta deras rygg för du får inte glömma att med ett NATO-medlemskap kommer också skyldigheter.

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

keinanen
Visningsbild
P 33 Borås Brieost <3 937 inlägg
0

Svar till LucasBerglund [Gå till post]:
Fixade till din poll :)

/dance

LucasBerglund
Visningsbild
P 24 Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0

Svar till STIG [Gå till post]:
Bra inlägg. Angående barnförsäkringen så har ju alla familjer olika förutsättningar eller hur? Så visst vi ser skillnader mellan löner och vi vill också arbeta mot att ekonomsikt ska aldrig vara ett probl

Bra inlägg. Angående barnförsäkringen så har ju alla familjer olika förutsättningar eller hur? Så visst vi ser skillnader mellan löner och vi vill också arbeta mot att ekonomsikt ska aldrig vara ett problem när man delar upp. Angående NATO så vi vill inte kriga men vi måste iallafall kunna försvara oss. ÖB sa att vi skulle bara klara oss i en vecka under ''speciella omständigheter''. Ryssland är ett stort hot visst USA är inte heller perfekt men vad skulle du föredra? Ryssland eller NATO.Ryssland är ett hot och dom avskyr oss men vad vill du älska dom och bara låta dom annektera vårt land som krim? Jag tänker i alla fall inte låta Ryssland härja hur dom vill Vi är inte emot SOC men om det då sker brott så ska dom självklart barnaomhändertagas då ett brott begås.

KD!

hazardous
Visningsbild
P 93 Skövde Hjälte 775 inlägg
0
Jag gillar KD:s politik, men på punkten om NATO är jag mer tveksam. Här håller jag med STIG.

Svar till STIG [Gå till post]:
Att gå med i NATO är en jättebra idé om man vill kriga. Jag som inte vill kriga tycker att det är en ganska dum idé att militärt alliera sig med världens mest frekventa konfliktdeltagare och krigsförbrytare, framför allt med motiveringen Ryssland.


Men om jag skulle välja sida mellan USA och Ryssland skulle jag välja ryssarna.

Och så trycker vi spara.

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
0

Svar till LucasBerglund [Gå till post]:
Det är sant att vi inte skulle ha en chans att stå emot Ryssland om de bestämde sig för att anfalla oss, men risken att de skulle göra det är minimal.
Att Ryssland skulle "avsky oss" får du faktiskt styrka med en källa för det är ett väldigt vågat påstående som känns väldigt taget ur luften.
Ja, Gotland ligger antagligen i deras intresse OM de skulle vilja driva ett tredje världskrig, men de skulle förlora lika mycket som alla andra på ett omfattande krig, så det sker nog inte. Dessutom skulle ett ryskt Gotland vara ett väldigt stort hot mot NATO och vi skulle få deras stöd i den konflikten av den enda anledningen, utan att behöva bidra till drönarkrig mot civila. Notera att allt detta bara är spekulationer för ett högst osannolikt scenario, Ryssland kommer inte att anfalla oss.

Rysslands regering bör man vara skeptisk emot, liksom man bör vara skeptisk till Kinas och USAs. Låt dig inte luras av ryssofobin som drivs i media, Putin må vara oskön, men Ryssland och dess invånare är inte antikrist, så var källkritisk när du hör påståenden om Ryssland och deras agenda.

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

LucasBerglund
Visningsbild
P 24 Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0

Svar till STIG [Gå till post]:


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/putins-man-varnar-for-svenskt-rysshat_3640114.svd?sidan=5
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rysk-tv-bildt-var-cia-agent/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15733063.ab
Tycker länkarna förklarar det mesta.

KD!

LucasBerglund
Visningsbild
P 24 Hjälte 8 inlägg
Trådskapare
0
Den här är också fin

https://www.youtube.com/watch?v=RTbL1hH19BE&feature=kp


Tillägg av LucasBerglund 2014-06-17 15:52

https://www.youtube.com/watch?v=LHd2jeVGGgc

KD!

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
0

Svar till LucasBerglund [Gå till post]:
Dina länkar säger inte mycket, i alla fall inte för dina argument.

Citat ur SvD-länken:
Hur rädda ska vi vara för hans prat om ett tredje världkrig?
– Inte särskilt.

Alltså, intervjuobjektet du tycker jag ska lyssna till säger att vi inte behöver vara särskilt rädda för ryssen.

Citat ur AB-länken:
Skulle Nato rädda Sverige om vi blev anfallna av främmande makt?
– En hypotetisk fråga, men nej, det kan Sverige inte räkna med. Vi skyddar våra medlemsländer

NATO inleder med att förtydliga att frågan är hypotetisk eftersom att det inte lär hända, men kan ändå inte ge ett rakt nej. Han säger att vi inte kan räkna med det, eftersom han vill att vi ska gå med. Det är ett "hot" från NATO om att inte ingripa, även om ett ryskt Gotland skulle vara KATASTROF för flertalet NATO-länder i anslutning till Östersjön och därmed hela NATO.



Angående Bildt och hans tycke för staterna:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16421007.ab

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Undersökning om kd

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons