nej den bästa och logiska förklaringen är det
ja hjälper folk med allt möjligt men verkar ändå vara hatad av det flesta undra varför :s :(
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
nej den bästa och logiska förklaringen är det
gör jag visst och skulle visst kunna knulla en steril men aldrig en man det är bara sjukt o äckligt
ja hjälper folk med allt möjligt men verkar ändå vara hatad av det flesta undra varför :s :(
Svar till hej2 [Gå till post]:
Nej
http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/jun/17/same-sex-relationships-gay-animals
För överlevnad så handlar det inte enbart att få ungar, det handlar om att få bra icke incest ungar också.
Nej
http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/jun/17/same-sex-relationships-gay-animals
För överlevnad så handlar det inte enbart att få ungar, det handlar om att få bra icke incest ungar också.
h
Svar till hej2 [Gå till post]:
Varför gör du det? Om homosexualitet är onaturligt för att det inte ger några barn så är väl onani och sex med preventivmedel lika onaturligt?
Lev som du lär eller sluta attackera homosexualitet.
Varför gör du det? Om homosexualitet är onaturligt för att det inte ger några barn så är väl onani och sex med preventivmedel lika onaturligt?
Lev som du lär eller sluta attackera homosexualitet.
Ingen status
grupptryck har lite med saken att göra, eftersom "alla" går runt och säger att det är fel att vara bög och alla kallar varandra "bög" på ett negativt sätt tar folk efter.. bara 5% är homosexuella i världen. och folk som är så omogna att de tycker att det är äckligt/dåligt med homosexuella tar bara del av det dem hört.. sorgligt ärligt talat.
That's what she said
nej det är det inte vi är gjorda för det motsatta könet och sen om man inte vill ha 150 barn så är det klart man skyddar sig
ja hjälper folk med allt möjligt men verkar ändå vara hatad av det flesta undra varför :s :(
Svar till hej2 [Gå till post]:
150 barn är en omöjlighet, när du har sex så är det 20% chans att du blir gravid.
150 barn är en omöjlighet, när du har sex så är det 20% chans att du blir gravid.
h
Svar till hej2 [Gå till post]:
Det spelar ingen roll. Sexualiteten är med ditt resonemang uppenbart gjord för att skapa nya barn. Att skydda sig är med andra ord att använda sexualiteten på ett sätt som den inte är gjord för, precis som att homosexuella använder sexualiteten på ett sätt som den inte är gjord för.
Inser du vilken stor sten du precis kastade i glashuset? En asteroid.
Sen så verkar du ha sett Avatar för många gånger eftersom du verkar tro att naturen är något medvetet väsen som "skapar" oss i olika syften.
Det spelar ingen roll. Sexualiteten är med ditt resonemang uppenbart gjord för att skapa nya barn. Att skydda sig är med andra ord att använda sexualiteten på ett sätt som den inte är gjord för, precis som att homosexuella använder sexualiteten på ett sätt som den inte är gjord för.
Inser du vilken stor sten du precis kastade i glashuset? En asteroid.
Sen så verkar du ha sett Avatar för många gånger eftersom du verkar tro att naturen är något medvetet väsen som "skapar" oss i olika syften.
Ingen status
Svar till Ellie [Gå till post]:
Läste du ens artikeln? Överhuvudtaget?
Jag bläddrade igenom texten för att hitta det du skrev om, ja. Men jag har inte läst hela artikeln. Det är du som egentligen ska ta fram det underlag du behöver från texten och inte bara länka den.
Du menar att är man uttråkad så blir man homosexuell? Dina egna erfarenheter betyder ingenting utan en källa.
Jag har inte lust att argumentera mot en idiot, vill du så kan du tänka lite själv, annars kan jag redan nu avsluta diskussionen då den inte leder något vart.
Angående evolution, du tror alltså inte på vetenskap?
Håll dig till topic.
Läste du ens artikeln? Överhuvudtaget?
Jag bläddrade igenom texten för att hitta det du skrev om, ja. Men jag har inte läst hela artikeln. Det är du som egentligen ska ta fram det underlag du behöver från texten och inte bara länka den.
Du menar att är man uttråkad så blir man homosexuell? Dina egna erfarenheter betyder ingenting utan en källa.
Jag har inte lust att argumentera mot en idiot, vill du så kan du tänka lite själv, annars kan jag redan nu avsluta diskussionen då den inte leder något vart.
Angående evolution, du tror alltså inte på vetenskap?
Håll dig till topic.
Svar till McKay [Gå till post]:
Ursäkta mig om jag hade fel och blandade ihop 2 teorier. Håll dig till topic.
Ursäkta mig om jag hade fel och blandade ihop 2 teorier. Håll dig till topic.
Gör absolut inget.
Svar till Ovvner [Gå till post]:
I helvete heller. Så länge du springer kreationisters ärenden så kommer jag att ifrågasätta dig hur Off topic det än är.
I helvete heller. Så länge du springer kreationisters ärenden så kommer jag att ifrågasätta dig hur Off topic det än är.
Ingen status
Gör absolut inget.
Svar till Ovvner [Gå till post]:
Jag tycker att alla som äter champinioner är sjuka och äckliga, men det är inte onaturligt för det att äta svamp *rys*. Men bara för att man själv inte tycker om något så ska man inte tvinga andra att anpassa sig efter en själv. Just live and let live.
Jag tycker att alla som äter champinioner är sjuka och äckliga, men det är inte onaturligt för det att äta svamp *rys*. Men bara för att man själv inte tycker om något så ska man inte tvinga andra att anpassa sig efter en själv. Just live and let live.
Svar till Ovvner [Gå till post]:
Naturen är inte så komplex som du verkar tro, ge evolutionen några miljoner år och väldigt mycket kan ske.
Mutationer sker konstant, grejen är den att vi inte ser det.
Naturen är inte så komplex som du verkar tro, ge evolutionen några miljoner år och väldigt mycket kan ske.
Mutationer sker konstant, grejen är den att vi inte ser det.
Once upon a time I was a man
Svar till Lobax [Gå till post]:
Absolut inte, folk är fria att göra vad dem vill.
Det jag är emot är att man uppmanar till exempelvis homosexualitet som media gör, och sen när det visar sig att homosexualitet har negativa effekter så får samhället skylla sig självt. För att det är dem som har valt att vara homosexuella. Fri vilja, som det kallas. ;)
Absolut inte, folk är fria att göra vad dem vill.
Det jag är emot är att man uppmanar till exempelvis homosexualitet som media gör, och sen när det visar sig att homosexualitet har negativa effekter så får samhället skylla sig självt. För att det är dem som har valt att vara homosexuella. Fri vilja, som det kallas. ;)
Gör absolut inget.
Svar till Ovvner [Gå till post]:
What? I vilken värld lever du i?
Man väljer inte att ogilla svamp, det är medfött. Samma sak gäller homosexualitet.
Sedan så har homosexualitet inga negativa effekter, annat än att homofober får för sig att slå dem som råkar vara av den läggningen. Homosexualitet visar snarare upp positiva effekter för arters överlevnad i naturen, något som har tagits upp i en hel del naturvetenskapliga skrifter.
What? I vilken värld lever du i?
Man väljer inte att ogilla svamp, det är medfött. Samma sak gäller homosexualitet.
Sedan så har homosexualitet inga negativa effekter, annat än att homofober får för sig att slå dem som råkar vara av den läggningen. Homosexualitet visar snarare upp positiva effekter för arters överlevnad i naturen, något som har tagits upp i en hel del naturvetenskapliga skrifter.
Svar till miniskrutt [Gå till post]:
Jag ahr inget emot homosexuella, men tycker ändå att det kan vara jobbigt ibland med dem för att de ofta nästan överskyltar med att de är homosexuella. Jag hade troligen bett om ett byte dels för att det är 10000 gånger lättare att hålla koll på folk på MSN om de har bilder på sig själva i stället för på några figurer av annat kön som de tänder på. Och delvis för att det kanske inte är så kul att titta på i timmar när man pratar med någon...
Att man tar för givet att folk är heterosexuella är för att det är den vanligaste formen av sexualitet. Hur man än vänder på det finns det många fler heterosexuella än homosexuella. Även om man räknar både bögar och flator.
Sen kan jag i och för sig tycka att det är lika jobbigt / äckligt med ett par som sitter ihopslingrade i timmar och verkligen demonstrerar att vi är ett par, med kyssar smek osv. Visst kan amn oavsett sexualitet pussa eller smeka lite på sin partner på stan, men man kan ju hålla det på en vettig nivå...
Jag ahr inget emot homosexuella, men tycker ändå att det kan vara jobbigt ibland med dem för att de ofta nästan överskyltar med att de är homosexuella. Jag hade troligen bett om ett byte dels för att det är 10000 gånger lättare att hålla koll på folk på MSN om de har bilder på sig själva i stället för på några figurer av annat kön som de tänder på. Och delvis för att det kanske inte är så kul att titta på i timmar när man pratar med någon...
Att man tar för givet att folk är heterosexuella är för att det är den vanligaste formen av sexualitet. Hur man än vänder på det finns det många fler heterosexuella än homosexuella. Även om man räknar både bögar och flator.
Sen kan jag i och för sig tycka att det är lika jobbigt / äckligt med ett par som sitter ihopslingrade i timmar och verkligen demonstrerar att vi är ett par, med kyssar smek osv. Visst kan amn oavsett sexualitet pussa eller smeka lite på sin partner på stan, men man kan ju hålla det på en vettig nivå...
Svar till miniskrutt [Gå till post]:
Vad gäller det där med feminist, vilken form av feminist, dagen med att kvinnor måste få det bättre till vilket pris som helst eller den där kvinnor och män ska vara lika och ha samma rättigheter och skyldigheter. Jag anser mig som den andra formen av feminist, som inte vill ah positiv särbehandling för att jag t.ex. inte vill ha en studieplats för att jag är kvinna utan för att jag ärligt förtjänat platsen. Och likadant med jobb och liknande. Jämnstäldhet är inte att ha lika många av varje sort, det är att alla ska ha samma chans och krav på sig för att få en plats enligt mig.
Vad gäller det där med feminist, vilken form av feminist, dagen med att kvinnor måste få det bättre till vilket pris som helst eller den där kvinnor och män ska vara lika och ha samma rättigheter och skyldigheter. Jag anser mig som den andra formen av feminist, som inte vill ah positiv särbehandling för att jag t.ex. inte vill ha en studieplats för att jag är kvinna utan för att jag ärligt förtjänat platsen. Och likadant med jobb och liknande. Jämnstäldhet är inte att ha lika många av varje sort, det är att alla ska ha samma chans och krav på sig för att få en plats enligt mig.
Ingen status
Gör absolut inget.
Svar till MTGsKikus [Gå till post]:
Beroende på vad du tänker på, så USA har sämre hälsoförsäkringar, mer fattigdom osv. Inga vapenlicenser och massor med vapen ute i samhället utan någon vidare kontroll. Sverige är inte perfekt, men vi är inget dåligt land.
Välj valfritt U-land och du får säkerligen en mycket sämre levnadsstandard än idag.
Efter att ha sett hur andra människor har det ute i världen har jag bara en sak att säga, vi svenskar har det j**ligt bra i förhållande till extremt många andra människor. Vi ska vara glada för det vi har, dvs. i stort sett världens bästa vatten, mat på bordet varje dag, fri skola och massa annat vi inte tänker på.
Beroende på vad du tänker på, så USA har sämre hälsoförsäkringar, mer fattigdom osv. Inga vapenlicenser och massor med vapen ute i samhället utan någon vidare kontroll. Sverige är inte perfekt, men vi är inget dåligt land.
Välj valfritt U-land och du får säkerligen en mycket sämre levnadsstandard än idag.
Efter att ha sett hur andra människor har det ute i världen har jag bara en sak att säga, vi svenskar har det j**ligt bra i förhållande till extremt många andra människor. Vi ska vara glada för det vi har, dvs. i stort sett världens bästa vatten, mat på bordet varje dag, fri skola och massa annat vi inte tänker på.
Svar till MTGsKikus [Gå till post]:
Svält en lilltå av vår missär? Vänligen förklara vad du menar för det där låter befängt...
Svält en lilltå av vår missär? Vänligen förklara vad du menar för det där låter befängt...
Ingen status
Svar till miniskrutt [Gå till post]:
Det är fel att driva med efterblivna också, men det gör alla också.
Det är fel att driva med efterblivna också, men det gör alla också.
magin är ett faktum bara se hur jag trollar med orden
Svar till Peppar [Gå till post]:
Homosexualitet existerar bland i stort sett alla djurarter, så onaturligt är det troligen inte.
Homosexualitet existerar bland i stort sett alla djurarter, så onaturligt är det troligen inte.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
En man som beter sig som en fjortistjej kan definieras som fjolla t.ex.
En man som beter sig som en fjortistjej kan definieras som fjolla t.ex.
Svar till Niggernigger [Gå till post]:
För hatade man vänsterhänta och sa att de var sjuka, ska vi börja med det också igen eftersom de är i minoritet i förhållande till högerhänta?
Som andra talare innan sagt, det finns homosexualitet inom de flesta djurarter, så onaturligt? Knappast. Fel, ja det är väl upp till var och en att bestämma. Hata någon för det oavsett om man tycker det är fel NEJ.
Klimatförändringarna tvistas det mycket om, efter mitt mycket upplysande möte med en ekohistoriker tror jag inte så mycket på det längre. Visste du t.ex. att det var mycket varmare på jorden på bronsåldern än vad det är idag?
För hatade man vänsterhänta och sa att de var sjuka, ska vi börja med det också igen eftersom de är i minoritet i förhållande till högerhänta?
Som andra talare innan sagt, det finns homosexualitet inom de flesta djurarter, så onaturligt? Knappast. Fel, ja det är väl upp till var och en att bestämma. Hata någon för det oavsett om man tycker det är fel NEJ.
Klimatförändringarna tvistas det mycket om, efter mitt mycket upplysande möte med en ekohistoriker tror jag inte så mycket på det längre. Visste du t.ex. att det var mycket varmare på jorden på bronsåldern än vad det är idag?
Ingen status
Svar till Ovvner [Gå till post]:
Hur uppmanar vi folk att bli homosexuella? Genom att det blivit mer accepterat vågar folk faktiskt ställa sig upp och erkänna hur de känner sig och inte bara försöka dölja det och lida. Är det bättre med att folk mår dåligt för att de anses vara psykiskt sjuka som tänder på fel kön till exempel? Vi har passerat steget att det ansågs som en psykisk sjukdom, homosexualiteten håller på att göra samma resa som de vänsterhänta gjorde en gång i tiden... Var det fel att börja acceptera dem med?
Hur uppmanar vi folk att bli homosexuella? Genom att det blivit mer accepterat vågar folk faktiskt ställa sig upp och erkänna hur de känner sig och inte bara försöka dölja det och lida. Är det bättre med att folk mår dåligt för att de anses vara psykiskt sjuka som tänder på fel kön till exempel? Vi har passerat steget att det ansågs som en psykisk sjukdom, homosexualiteten håller på att göra samma resa som de vänsterhänta gjorde en gång i tiden... Var det fel att börja acceptera dem med?
Ingen status
Svar till Ovvner [Gå till post]:
Hur många av dem du minns i din erfarenhet visade sig bli homosexuella då?
Hur många av dem du minns i din erfarenhet visade sig bli homosexuella då?
Svar till Ovvner [Gå till post]:
Hur uppmanar samhället till homosexualitet? Det säger vad jag märkt bara att du ska vara den du är oavsett hur du är.
Hur uppmanar samhället till homosexualitet? Det säger vad jag märkt bara att du ska vara den du är oavsett hur du är.
Ingen status
Svar till Ovvner [Gå till post]:
"Man är homosexuell för nöjet, och bara för nöjet."
Ja för det händer ju så ofta att det sitter nån tonårig kille och tänker
"hmm, ingen verkar tycka om mig. Tjejerna gillar inte mig och jag är mobbad i skolan...
Och tanken att ha sex med någon av samma kön är fysiskt motbjudande för mig.
Men...ändå, jag kanske bör introducera mer trakasseri och mobbing i mitt liv. Ja! Det låter som en bra idé!"
Det finns ingen logik bakom ditt tankesätt då hela ditt tankesätt är baserad på okunskap. Du har ingen som helst insikt i beteende och sexualitet och kan inte din historia eller vetenskap. Så tyvärr.
En heterosexuell person kan inte plötsligt bli homosexuell, även om han nu skulle vilja det. På samma sätt som jag t.ex plötsligt inte kan bestämma att jag ska bli kåt på tigrar.
Man väljer inte sin sexuella läggning, man föds till det, precis som DU inte valde att vara heterosexuell. Du var redan heterosexuell innan du visste vad en vagina var för något...
Så sluta upp med det här snacket. Vi lever inte i Afghanistan, och folk kommer inte gå på dina idéer när det faktiskt finns fakta.
"Man är homosexuell för nöjet, och bara för nöjet."
Ja för det händer ju så ofta att det sitter nån tonårig kille och tänker
"hmm, ingen verkar tycka om mig. Tjejerna gillar inte mig och jag är mobbad i skolan...
Och tanken att ha sex med någon av samma kön är fysiskt motbjudande för mig.
Men...ändå, jag kanske bör introducera mer trakasseri och mobbing i mitt liv. Ja! Det låter som en bra idé!"
Det finns ingen logik bakom ditt tankesätt då hela ditt tankesätt är baserad på okunskap. Du har ingen som helst insikt i beteende och sexualitet och kan inte din historia eller vetenskap. Så tyvärr.
En heterosexuell person kan inte plötsligt bli homosexuell, även om han nu skulle vilja det. På samma sätt som jag t.ex plötsligt inte kan bestämma att jag ska bli kåt på tigrar.
Man väljer inte sin sexuella läggning, man föds till det, precis som DU inte valde att vara heterosexuell. Du var redan heterosexuell innan du visste vad en vagina var för något...
Så sluta upp med det här snacket. Vi lever inte i Afghanistan, och folk kommer inte gå på dina idéer när det faktiskt finns fakta.
Svar till Ellie [Gå till post]:
Som man kan man ju ha 150 barn =)
Ens libido, ålder och tillgång till kvinnor är det enda som sätter gränsen egentligen.
Om det fanns möjlighet så skulle en man kunna ha sex med en ny kvinna varje dag, och 20% av 365 är vad? 73?
Så efter ett år så kommer han redan minst ha 73 barn.
Om han fortsätter i den takten varje år fram till att det inte längre är genetiskt lönsamt med tanke på att missbildningar ökar med åldern så kommer denna mytomspunna man vara pappa till 2190 barn =) =D
Som man kan man ju ha 150 barn =)
Ens libido, ålder och tillgång till kvinnor är det enda som sätter gränsen egentligen.
Om det fanns möjlighet så skulle en man kunna ha sex med en ny kvinna varje dag, och 20% av 365 är vad? 73?
Så efter ett år så kommer han redan minst ha 73 barn.
Om han fortsätter i den takten varje år fram till att det inte längre är genetiskt lönsamt med tanke på att missbildningar ökar med åldern så kommer denna mytomspunna man vara pappa till 2190 barn =) =D
Jag har sex med bacon
Svar till Niggernigger [Gå till post]:
Pedofili och homosexualitet är inte likvärdiga.
Generellt sett så har en pedofil en läggning, heterosexuell eller homosexuell.
De brukar även i de allra flesta fall även tända på vuxna, dvs ha en fru/man, ha familj osv.
Själva pedofilin är mer en parafili. En slags stark fetisch som suger sig fast på ens sexualitet.
På samma sätt som vissa gillar smärta vid sex, eller gillar att ha sex med feta människor så gillar pedofiler barn.
Det är ingen enskild sexualitet.
På det sättet så skiljer sig homosexualitet och bisexualitet från pedofili.
Pedofili och homosexualitet är inte likvärdiga.
Generellt sett så har en pedofil en läggning, heterosexuell eller homosexuell.
De brukar även i de allra flesta fall även tända på vuxna, dvs ha en fru/man, ha familj osv.
Själva pedofilin är mer en parafili. En slags stark fetisch som suger sig fast på ens sexualitet.
På samma sätt som vissa gillar smärta vid sex, eller gillar att ha sex med feta människor så gillar pedofiler barn.
Det är ingen enskild sexualitet.
På det sättet så skiljer sig homosexualitet och bisexualitet från pedofili.
Jag har sex med bacon
Svar till calle95 [Gå till post]:
Det spelar ingen roll. Jag skrev ju från början
"Om det fanns möjlighet så skulle en man kunna ha sex med en ny kvinna varje dag"
Så hur man får tag på kvinnorna är inte viktigt.
Men låtsäg att någon är en Sultan i ett land i mellanöstern. Denna person skulle kunna rent teoretisk ha 730 fruar (inte ett så värst stor siffra).
Dessa fruar skulle han kunna göra gravid vartannat år, och då få flera tusen barn när han fyllt 50.
Det spelar ingen roll. Jag skrev ju från början
"Om det fanns möjlighet så skulle en man kunna ha sex med en ny kvinna varje dag"
Så hur man får tag på kvinnorna är inte viktigt.
Men låtsäg att någon är en Sultan i ett land i mellanöstern. Denna person skulle kunna rent teoretisk ha 730 fruar (inte ett så värst stor siffra).
Dessa fruar skulle han kunna göra gravid vartannat år, och då få flera tusen barn när han fyllt 50.
Jag har sex med bacon
Svar till miniskrutt [Gå till post]:
"De har sagt att det är emot naturen. Eh... nej? Det är ju just naturen"
Resonerar du likadant när det kommer till barnsex? Djursex? :)
"De har sagt att det är emot naturen. Eh... nej? Det är ju just naturen"
Resonerar du likadant när det kommer till barnsex? Djursex? :)
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Fiskfitta [Gå till post]:
Varken barnsex eller djursex är ju ens i närheten av samma sak. Jag vill minnas att både barnsex och djursex klassas som en störning och inte en läggning.
Varken barnsex eller djursex är ju ens i närheten av samma sak. Jag vill minnas att både barnsex och djursex klassas som en störning och inte en läggning.
Oh it's sweet how the Darkness is floating around!| 12/10 -Kralldagen
Forum » Livet » Sex & Sinne » Homosexualitet
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!