Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Pedofili, hebefili och efebofili

Skapad av oskkan, 2011-07-20 13:23 i Sex & Sinne

11 375
47 inlägg
4 poäng
Sex och blandat
oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
Trådskapare
0

Svar till rhythmbandit [Gå till post]:
Om det nu är så att vi fått fel uppfattning av det pga av media, så måste man ju försöka att få ut det till de allt dummare ungdomarna här i världen. Så varför inte börja här?

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

rhythmbandit
Visningsbild
F 32 Stockholm First Lady 4 305 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Inte helt hundra om det är rätt väg att gå, men försök du! Kan höra av mig om jag kommer på någon bättre idé.

Bättre än Jesus.

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Hejt [Gå till post]:
Fast detta är ju ett diskussionsforum (eller ett reklamforum för nyheter24, för att vara precis, menmen), vilket betyder att man skall diskutera.

oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
Trådskapare
0

Svar till rhythmbandit [Gå till post]:
Jag tycker det är bäst att börja någonstans, hur spelar inte så jättestor roll bara man åtminstone när ut till ett antal personer åt gången.



Svar till Snopp [Gå till post]:
Ja, och diskuteras det inte om man ska lära sig rätt ord till rätt situation eller ej?

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Nobbe
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 18 inlägg
0
"Är det dagen man blir byxmyndig?
Dagen man får ta körkort och gå på krogen?
Eller är det dagen man får inhandla alkohol på Systemet?

Enligt tyda.se är en pedofil en "vuxen person som vill ha könsumgänge med barn". Ett barn är enligt tyda.se en "person som inte är vuxen"."
Svar till oskkan [Gå till post]:


Här vill jag framhäva att den tidigare och den tolkning som görs i domstolar idag är att om gärningsmannen inte vet åldern på tex. en 12årig flicka så gör rätten en bedömning om hon ser ut att vara över 15 eller inte. För hon kan ju ljuga om sin ålder om hon är tidigt utvecklad. I sådana fall frias personen helt eller delvis. Om personen däremot är medveten om åldern så är det åldern man går på.

Däremot var/är denna lagstiftning att föredra då vi alla är olika och vissa småtjejer jagar äldre killar för sex och de riskerar att bli offer lika väl som unga tjejer kan bli offer för äldre män eller vise versa.

Grundtolkningen om pedofili handlar om att tända på barn, prepubertala outvecklade (psykiskt och fyiskt) människor. Sedan växer man in i tonåren och därav kommer hebefili, däremot har jag aldrig hört den tredje delen och förmodligen på grund av att det är väldigt svårt att göra en gränsdragning om vad som är övre tonår och yngre tonåren och vad som skiljer dessa åt.



Ingen status

oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Nobbe [Gå till post]:
Så, hur menar du nu? Vad är det du vill framföra? Varför drar du in lagstiftningen? Är det de som avgör om en person är pedofil eller ej? Du vet att alla inte göra någonting mot barn även om de tänder rent sexuellt på dom va?

Vad som avgör om personen i fråga är pedofil eller ej är väl ändå beroende av om barnet har kommit in i puberteten eller ej, inget annat?

Jag förstår fortfarande inte varför du skrev vad domstolarna gör.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Nobbe
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 18 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Ganska enkelt, men för att göra ett kort svar långrandigt. Om vi dömer folk för bara brott så blir domstolsväsendet ganska dumt och trubbigt. En dom förkunnas efter uppsåt, det vill säga vad man ville åstadkomma med brottet. Om du stjäl för att du inte har mat för dagen får du ett lägre straff än om du tycker det är roligt.

Däremot, om du ligger med en tjej som du tror är myndig så är inte ditt uppsåt att bryta mot lagen även fast du kanske i realiteten gör det. Den psykologiska forskningen hävdar å sin sida att för att förklaras som pedofil måste du ha en dragning till barn, du kan alltså inte vara pedofil bara för att en domstol dömer dig till sex med barn.

Däremot ska svensk lagstiftning grunda sig på fakta vilket hjälper förövraren till vård och offret till läkning. Om vi har tex. lagstiftning som gör alla som ligger med någon under 15 år till "våldtäkt mot barn" Så kommer Sverige få en fler del "pedofiler" fast de i realiteten kanske handlar om 16-17åringar som legat med någon under 15.

Uppsåtet spelar alltså roll och varför jag skrev med domstolarna är för att få med lagstiftning, som i sin tur ska baseras på forskning. Det är ju när dessa inte gör det som det spårar ur.

Vi kan ta exemplet med nya barnporrlagen, nu är internet översvämmat med barnporr på grund av alla tjejer och killar under 18år som slänger ut sexuella posébilder på sig själva. Ingen som har tänkt efter på det men det skulle kunna ta en STOR del av polisens budget i anspråk på att utreda barnporr med tanke på vad som hävdas. Samtidigt så kommer riktiga pedofiler med "riktig" barnporr att försvinna i mängden på grund av att polisen inte har resurser att få fast dem.

Ta även i beräkningen att numer kallas även tecknade bilder för barnporr vilket fick Sveriges mest kända manga-ÖVERSÄTTARE fälld i domstol för barnpornografibrott.

Diskussionen om pedofili har alltså verkligen ett värde och hur moralism lätt spårar ut till att bli "fakta". Som sedan ska användas i kampen mot de "omoraliska, äckliga och förvridna" men som senare visar sig flytta hjälpen ett steg längre ifrån de som verkligen behöver det.

Finns det mer frågor på det? =)

Ingen status

oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Nobbe [Gå till post]:
Jag förstår fortfarande inte varför du blandar in domstolar och lagstiftning i det hela.

Du pratar om helt oväsentliga saker, det jag säger är att man är en pedofil då man blir sexuellt attraherad till outvecklade kroppar. en hebefil när de blir sexuellt attraherade till folk i tidiga tonåren och en efebofil i den senare delen av puberteten, se mitt första inlägg igen.


Shaving is only for men who swim in the olympics.

Nobbe
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 18 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Ja och lagstiftningen ger dig delvis rätt, som går enligt psykologisk forskning. Det är två ganska tunga argument för det du säger.

Man kan ju inte hävda att något är som det är bara för att det står på wikipedia. Därav för att styrka påstående att så är fallet och ytterligare reda ut innebörden av uttrycket pedofili förklarade jag hur en dom i fallet förkunnas, just att barnet ska se ut som ett barn och inte kunna misstas för att vara äldre och mer utvecklad.

Ingen status

oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Nobbe [Gå till post]:
Det är klart jag kan hävda något som står på Wikipedia, det gäller ju att vara källkritisk och titta på deras källor. Sen så är det ju inte särskilt svårt att inte se om en person har kommit in i puberteten i de allra flesta fallen..

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till oskkan [Gå till post]:
Man går ur barnstadiet när man går in i puberteten.


"Är det dagen man blir byxmyndig?
Dagen man får ta körkort och gå på krogen?
Eller är det dagen man får inhandla alkohol på Systemet?"

När man blir vuxen är irrelevant då vi pratar om när man är barn, inte när man övergår från att vara ungdom till vuxen.

"Blir man alltså vuxen när man kommer in i puberteten? För det är ju det de säger.."

Nej, de skriver "person som inte är vuxen", vilket är helt korrekt.
Det andra är din tolking.
"de säger att den inte är gul, därför måste den vara blå!"

Citerar mitt tidigare inlägg, du behöver läsa det igen.

"Samt de använder knappast ordet pedofil i rent faktasyfte, snarare i förnedrande syfte för att påvisa att det inte är okej.

Lite som när folk skriver att någon är "patetisk", generellt sett så menar de snarare "tragiskt" än den faktiska meningen bakom ordet.

Detsamma gäller ord som "idiot" osv."

"Säg förlåt?" - zombiefied

BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Heter det verkligen Efebofili??

Heter det inte typ "standard".

Vaskar forumnotiser

oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Varför är inte det relevant? Du kommer alltid att vara ett barn, dina föräldrars barn. Barnporr är ju det med personer under 18 år, är man då barn framtill att man är 18?

Du ser ju fortfarande inte den problematiken jag ser i Tyda.se förklaring.. Som du säger är man barn så länge man inte är vuxen, eller det var det du skrev nyss i alla fall. Ungdomar är inte vuxna, alltså är de barn. Nu "ser" jag allt väldigt svartvitt, men det är för att du ska förstå varför definitionen på tyda inte är tillräckligt bra.

Därav skrev jag upp lite snabbt och enkelt vad det innebär.

Och visst är det så att folk skriver så i förnedrande syfte många gånger, men det gör det inte mer giltigt att använda det. Varför inte försöka lära sig vilket ord man ska använda när. Bli en språknazist så kanske det blir någon ordning på dagens ungdomar.



Svar till BinBin [Gå till post]:
Ja, det heter faktiskt så. Varför skulle det vara standard? Det finns ju folk som tänder sexuellt på MILFs/GILFs så vet inte om man kan kalla det standard.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
"Varför är inte det relevant? "

För att diskussionen rör inte det.

"Du kommer alltid att vara ett barn, dina föräldrars barn. Barnporr är ju det med personer under 18 år, är man då barn framtill att man är 18? "

Fast nu pratar vi iofs människans stadier rent biologiskt ... *suck*

". Som du säger är man barn så länge man inte är vuxen, eller det var det du skrev nyss i alla fall"


Jag citerade, skrev inte det själv.

"Ungdomar är inte vuxna, alltså är de barn. "

Står ingenting om det, det är din korkade tolkning.

Ett barn är inte någon vuxen människa, det är rätt.
En människa som inte är vuxen behöver inte heller vara ett barn.

Kunde likaväl stått
""person som inte är vuxen eller ungdom".

som sagt, din tankegång kan jämföras med "de säger att den inte är gul, därför måste den vara blå!"

"men det är för att du ska förstå varför definitionen på tyda inte är tillräckligt bra. "


Den är tillräckligt bra, vem som helst kan se en unge på stan och säga om det är en ungdom eller ett "barn", du borde inte ens kalla dig språknazist om du inte förstår den texten.

"Bli en språknazist så kanske det blir någon ordning på dagens ungdomar."

Det är jag redan, ser dock ingen anledning att påpeka något som enbart används i förnedrande syfte.
Fast du kanske även påpekar när barn använder ordet "skit" som ett kraftord?
"Skitgott" <- Hallå?!!? Det kan ju inte vara det! Skit betyder ju bajs! Smutsigt! DET GÅÅÅÅRRRR JUH INTE!!!

"Säg förlåt?" - zombiefied

Nobbe
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 18 inlägg
0
"Det är klart jag kan hävda något som står på Wikipedia, det gäller ju att vara källkritisk och titta på deras källor. Sen så är det ju inte särskilt svårt att inte se om en person har kommit in i puberteten i de allra flesta fallen.."

Svar till oskkan [Gå till post]:
Njaaa fast ändå inte. Wikipedia är ganska bra vid större källor men vissa moment stämmer inte alls, eftersom det lätt går att lägga in saker som folk allmänt accepterar på wikipedia.

Jag skulle tex. kunna hävda att sex med alla under 18år är pedofili då alla personer under 18år anses som barn enligt FN-stadgan; Barnkonventionen. Däremot om vi ska prata om det psykologiskt så måste vi ha den utgångspunkten och det är den vi har i Sverige och därför vi också låter personer som är 15 få ha sex, för det är inte ett outvecklat barn.

Det finns många utgångspunkter och jag ville som sagt stärka påståendet för ska du ha en seriös debatt kan du ALDRIG länka till wikipedia. Du kan stödja dig på wikipedia som utgångspunkt men inte argumentera med "kunskap" därifrån. Då sågar jag det direkt med tanke på spaltmeter av vetenskap inte får plats där =P


Ingen status


Forum » Livet » Sex & Sinne » Pedofili, hebefili och efebofili

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons