Lard is the poor man's butter.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Skulle ni haft sex med en trettonåring?
Skapad av awesome_guy34, 2013-02-21 21:10 i Sex & Sinne
6 052
Svar till Snusmumriken [Gå till post]:
Du har rätt, du är helt klart ett bättre alternativ till ligg än henne för min del<3
No homo y0
Du har rätt, du är helt klart ett bättre alternativ till ligg än henne för min del<3
No homo y0
Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.
om jag vart 15-16 och hon var riktigt utvecklad, vilket man ser IBLAND. Ja. Ja det skulle jag. Dock är jag nu 19, så det yngsta jag skulle kunna tänka mig är 16, mer för att jag inte vill ha en relation med ett barn utan någon som är någonlunda mogen.
Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.
Svar till Snusmumriken [Gå till post]:
" Skulle aldrig någonsin tänka mig tanken. Hon har förfan hela livet framför sig."
vi snackar inte om våldtäckt nu, lilla gubben. vi pratar om sex, en handling som vills av båda parterna. trettonåringar är nog minst lika kåta som 15åringar, och de vet nog vad de håller på med. även om det är riktigt ungt så är det dagens normer som har satt datum på kvinnor, på 1600 talet så gifte de sig vid 14 års ålder, och hade barn minst lika tidigt.
om jag måste tillägga, så gör jag det; det känns lite som att de som inte vill sänka åldern för giftermål/sex, eller rent av, de som satte åldern från början var äldre avdankade kvinnor som var avundsjuka på att män tittar på de yngre mer attraktiva (sett från en rent biologisk synpunkt) yngre, mer fertila, inga andra barn.
ganska självklart att en man hellre vill ha en ung näpper kvinna i sina bästa dagar (16-17), innan mjölken sirnar och sinnet blir grått och elakt.
eller.. något..
" Skulle aldrig någonsin tänka mig tanken. Hon har förfan hela livet framför sig."
vi snackar inte om våldtäckt nu, lilla gubben. vi pratar om sex, en handling som vills av båda parterna. trettonåringar är nog minst lika kåta som 15åringar, och de vet nog vad de håller på med. även om det är riktigt ungt så är det dagens normer som har satt datum på kvinnor, på 1600 talet så gifte de sig vid 14 års ålder, och hade barn minst lika tidigt.
om jag måste tillägga, så gör jag det; det känns lite som att de som inte vill sänka åldern för giftermål/sex, eller rent av, de som satte åldern från början var äldre avdankade kvinnor som var avundsjuka på att män tittar på de yngre mer attraktiva (sett från en rent biologisk synpunkt) yngre, mer fertila, inga andra barn.
ganska självklart att en man hellre vill ha en ung näpper kvinna i sina bästa dagar (16-17), innan mjölken sirnar och sinnet blir grått och elakt.
eller.. något..
Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.
Om han var "stor"
Tillägg av beckaa 2013-02-22 14:15
Kompis som skrev, ta det inte seriöst. Never in my life att jag skulle ligga med en 13 åring :OOOOO
Kompis som skrev, ta det inte seriöst. Never in my life att jag skulle ligga med en 13 åring :OOOOO
.
Svar till Tippu [Gå till post]:
Visa mig inlägget där jag svär tack.
Jag kom inte hit för att göra folk glada eller ledsna, så jag skiter helt ärligt i ditt inlägg.
Visa mig inlägget där jag svär tack.
Jag kom inte hit för att göra folk glada eller ledsna, så jag skiter helt ärligt i ditt inlägg.
bellum omnium contra omnes
Svar till K153 [Gå till post]:
"Du äcklar mig." Verbalt angrepp utan att förklara varför du tycker si och så, du upprepar bara vad du har blivit hjärntvättad till att tro/veta
"Du äcklar mig." Verbalt angrepp utan att förklara varför du tycker si och så, du upprepar bara vad du har blivit hjärntvättad till att tro/veta
Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.
Svar till Tippu [Gå till post]:
"på 1600 talet så gifte de sig vid 14 års ålder, och hade barn minst lika tidigt."
Jahopp.
På den tiden fick man även slå sina barn och kvinnor.
Du fick även äga trälar.
Vill du verkligen börja jämföra det moderna samhället med 1600-talet?
"Du är lite för snabb med att spy ut hatiska kommentarer utan att betrakta frågan ur olika synvinklar, du äcklar mig ditt trångsynte fanskap."
1. Du ser det inte ur hans synvinkel.
2. Du är trångsynt och fördomsfull när du skriver så.
Självinsikten är på topp.
Olika synvinklar passar tydligen bara när de passar dig.
"Allting är relativt och kan diskuteras utan att förolämpa parter med olik synpunkt."
<------>
"du äcklar mig ditt trångsynte fanskap."
Det går bra för dig, eller hur?
Att du bakar in en förolämpning med texten "jag kan" förändrar inte det faktum att du gör det.
"på 1600 talet så gifte de sig vid 14 års ålder, och hade barn minst lika tidigt."
Jahopp.
På den tiden fick man även slå sina barn och kvinnor.
Du fick även äga trälar.
Vill du verkligen börja jämföra det moderna samhället med 1600-talet?
"Du är lite för snabb med att spy ut hatiska kommentarer utan att betrakta frågan ur olika synvinklar, du äcklar mig ditt trångsynte fanskap."
1. Du ser det inte ur hans synvinkel.
2. Du är trångsynt och fördomsfull när du skriver så.
Självinsikten är på topp.
Olika synvinklar passar tydligen bara när de passar dig.
"Allting är relativt och kan diskuteras utan att förolämpa parter med olik synpunkt."
<------>
"du äcklar mig ditt trångsynte fanskap."
Det går bra för dig, eller hur?
Att du bakar in en förolämpning med texten "jag kan" förändrar inte det faktum att du gör det.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Tippu [Gå till post]:
Hjärntvättad? Så du antyder alltså att sex med barn är rätt?
OP säger inget om könsmogna 13åringar då jag drar mina egna slutsatser och tänker att dom är små barn som precis slutat sexan.
Förlåt mig, men jag stöder inte pedofilism. Skjut mig för det om du nu känner att det är nödvändigt.
Hjärntvättad? Så du antyder alltså att sex med barn är rätt?
OP säger inget om könsmogna 13åringar då jag drar mina egna slutsatser och tänker att dom är små barn som precis slutat sexan.
Förlåt mig, men jag stöder inte pedofilism. Skjut mig för det om du nu känner att det är nödvändigt.
bellum omnium contra omnes
Svar till Kleff [Gå till post]:
Om kvinnor då var mogna att fortplanta sig, ha sex och barn, vilket är vad menstration förtydligar, vilka är det då som har rätt att fördöma män i både yngre och äldre åldrar att se dem ut ett sexuellt perspektiv.
Vi kan gå längre tillbaks, stenåldern om du så vill.
En sak är dock säker, även om de var mogna DÅ, så långt bak i tiden, är de inte mogna nu när de pumpas fulla av hormoner från mat och dryck som bara skyndar på deras växande kroppar, vilket gör dem betydligt mer utvecklade än de som gifte sig vid samma ålder några århundraden bakåt i tiden.
>1. Du ser det inte ur hans synvinkel.
Han gav mig ingen synvinkel, han kom in i tråden och förolämpade någon från sida ett utan att ge ett bra svar till varför.
>2. Du är trångsynt och fördomsfull när du skriver så.
Jag föregick med exempel på hur han hade betett sig.
>Olika synvinklar passar tydligen bara när de passar dig.
Det gäller att uttrycka sig och göra sig förstådd om man vill få fram sin mening/synvinkel.
EDIT: Inte gå på personligt angrepp, utan att ta tag i problemet och motagrumentera det. inkluderas att inte skrika "du förstår inte vad jag menar så du är trångsint" om man blir utargumenterad.
Om kvinnor då var mogna att fortplanta sig, ha sex och barn, vilket är vad menstration förtydligar, vilka är det då som har rätt att fördöma män i både yngre och äldre åldrar att se dem ut ett sexuellt perspektiv.
Vi kan gå längre tillbaks, stenåldern om du så vill.
En sak är dock säker, även om de var mogna DÅ, så långt bak i tiden, är de inte mogna nu när de pumpas fulla av hormoner från mat och dryck som bara skyndar på deras växande kroppar, vilket gör dem betydligt mer utvecklade än de som gifte sig vid samma ålder några århundraden bakåt i tiden.
>1. Du ser det inte ur hans synvinkel.
Han gav mig ingen synvinkel, han kom in i tråden och förolämpade någon från sida ett utan att ge ett bra svar till varför.
>2. Du är trångsynt och fördomsfull när du skriver så.
Jag föregick med exempel på hur han hade betett sig.
>Olika synvinklar passar tydligen bara när de passar dig.
Det gäller att uttrycka sig och göra sig förstådd om man vill få fram sin mening/synvinkel.
EDIT: Inte gå på personligt angrepp, utan att ta tag i problemet och motagrumentera det. inkluderas att inte skrika "du förstår inte vad jag menar så du är trångsint" om man blir utargumenterad.
Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.
Svar till K153 [Gå till post]:
Går direkt på förolämpningar igen för att du antingen inte läst mina föregående två posts, eller för att du inte förstod dem.
jag stöder inte pedofili, jag är heller inte sexuellt attraherad av barn. Men om sagda tjej är 13 och ser ut som 15-16 så är det situationellt.
Går direkt på förolämpningar igen för att du antingen inte läst mina föregående två posts, eller för att du inte förstod dem.
jag stöder inte pedofili, jag är heller inte sexuellt attraherad av barn. Men om sagda tjej är 13 och ser ut som 15-16 så är det situationellt.
Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.
Svar till Tippu [Gå till post]:
Jaha, så tidpersektivet duger bara när du får ensamrätt på ämnet?
När en 14-åring blir bortgift så är det för hennes del av helt andra grunder än
"att fortplanta sig, ha sex och barn".
Du hänvisar till historia men kan inte din egna.
Sedan när skaffade ogifta 14-åringar (eller som du skrev, "Minst", dvs även yngre) barn på 1600-talet? Har du någon källa till ditt påstående?
Jag tycker att vi ska legalisera våldtäkt, för en gång i tiden, i vissa kulturer så fick inte kvinnorna säga nej, männen tog för sig.
"En sak är dock säker, även om de var mogna DÅ, så långt bak i tiden, är de inte mogna nu när de pumpas fulla av hormoner från mat och dryck som bara skyndar på deras växande kroppar, vilket gör dem betydligt mer utvecklade än de som gifte sig vid samma ålder några århundraden bakåt i tiden."
Samhället såg annorlunda ut på den tiden, att föra in normer från den tiden, speciellt när det i detta fallet handlar om normer där du gett dig själv tolkningsföreträde är efterblivet. Alla med ett unns vett i skallen hade förstått att den jämförelsen är korkad.
"Han gav mig ingen synvinkel, han kom in i tråden och förolämpade någon från sida ett utan att ge ett bra svar till varför."
Lyckas du inte tolka hans synvinkel när han skriver något sådant, (som tydligt grundas i att han tycker att pedofili eller dylikt är äckligt) så beror det snarare på din ordblindhet än hans förmåga att uttrycka sig.
"Jag föregick med exempel på hur han hade betett sig."
Märkligt, jag som trodde att de flesta växte ifrån "men han gjorde ju!!" när de gick ur grundskolan ... :)
"Det gäller att uttrycka sig och göra sig förstådd om man vill få fram sin mening/synvinkel."
Jag har inga som helst problem att tolka det som att han tycker att pedofili eller dylikt är äckligt. Är du ordblind?
Jaha, så tidpersektivet duger bara när du får ensamrätt på ämnet?
När en 14-åring blir bortgift så är det för hennes del av helt andra grunder än
"att fortplanta sig, ha sex och barn".
Du hänvisar till historia men kan inte din egna.
Sedan när skaffade ogifta 14-åringar (eller som du skrev, "Minst", dvs även yngre) barn på 1600-talet? Har du någon källa till ditt påstående?
Jag tycker att vi ska legalisera våldtäkt, för en gång i tiden, i vissa kulturer så fick inte kvinnorna säga nej, männen tog för sig.
"En sak är dock säker, även om de var mogna DÅ, så långt bak i tiden, är de inte mogna nu när de pumpas fulla av hormoner från mat och dryck som bara skyndar på deras växande kroppar, vilket gör dem betydligt mer utvecklade än de som gifte sig vid samma ålder några århundraden bakåt i tiden."
Samhället såg annorlunda ut på den tiden, att föra in normer från den tiden, speciellt när det i detta fallet handlar om normer där du gett dig själv tolkningsföreträde är efterblivet. Alla med ett unns vett i skallen hade förstått att den jämförelsen är korkad.
"Han gav mig ingen synvinkel, han kom in i tråden och förolämpade någon från sida ett utan att ge ett bra svar till varför."
Lyckas du inte tolka hans synvinkel när han skriver något sådant, (som tydligt grundas i att han tycker att pedofili eller dylikt är äckligt) så beror det snarare på din ordblindhet än hans förmåga att uttrycka sig.
"Jag föregick med exempel på hur han hade betett sig."
Märkligt, jag som trodde att de flesta växte ifrån "men han gjorde ju!!" när de gick ur grundskolan ... :)
"Det gäller att uttrycka sig och göra sig förstådd om man vill få fram sin mening/synvinkel."
Jag har inga som helst problem att tolka det som att han tycker att pedofili eller dylikt är äckligt. Är du ordblind?
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Tippu [Gå till post]:
Återigen, visa mig biten där jag förolämpar.
Jag ställde en enkel fråga för att det ska bli enklare för mig att läsa av dig.
"du upprepar bara vad du har blivit hjärntvättad till att tro/veta"
Du tror helt ärligt att det är samhället som har fått mig att fatta att sex med barn är fel? Kan det vara så att varje enskild person har lite samvete? Jag får tycka och uttrycka mig precis som jag vill eftersom att vi har yttrandefrihet här i Sverige. Gillar du inte det så kan du antingen flytta eller försöka få igenom en ny lag.
"Men om sagda tjej är 13 och ser ut som 15-16 så är det situationellt."
Det framgår inte i OP's post. Frågan var; "Skulle ni ha sex med en trettonåring?"
Återigen, visa mig biten där jag förolämpar.
Jag ställde en enkel fråga för att det ska bli enklare för mig att läsa av dig.
"du upprepar bara vad du har blivit hjärntvättad till att tro/veta"
Du tror helt ärligt att det är samhället som har fått mig att fatta att sex med barn är fel? Kan det vara så att varje enskild person har lite samvete? Jag får tycka och uttrycka mig precis som jag vill eftersom att vi har yttrandefrihet här i Sverige. Gillar du inte det så kan du antingen flytta eller försöka få igenom en ny lag.
"Men om sagda tjej är 13 och ser ut som 15-16 så är det situationellt."
Det framgår inte i OP's post. Frågan var; "Skulle ni ha sex med en trettonåring?"
bellum omnium contra omnes
Svar till Kleff [Gå till post]:
>Lyckas du inte tolka hans synvinkel när han skriver något sådant, (som tydligt grundas i att han tycker att pedofili eller dylikt är äckligt) så beror det snarare på din ordblindhet än hans förmåga att uttrycka sig.
Varför skall jag utgå från att han inte är mentalt tillbakabildad om han kommer in i en tråd och sprider förolämpningar. Skall jag automatiskt anta att hans "du äcklar mig" har en mycket djupare mening än det han så tydligt hade problem med att få fram i tal?
>När en 14-åring blir bortgift så är det för hennes del av helt andra grunder än
Sant! en av de få bra punkter du har kommit med hittils, självklart handlade det inte bara om sex och barn, men det spelade nog en stor roll det med.
>Samhället såg annorlunda ut på den tiden, att föra in normer från den tiden, speciellt när det i detta fallet handlar om normer där du gett dig själv tolkningsföreträde är efterblivet. Alla med ett unns vett i skallen hade förstått att den jämförelsen är korkad.
Personligt angrepp utan att kunna refutera min centrala poäng. Tsk tsk.
Dock! kan jag hålla med om att det är bra att det finns åldersgränser för barn ang sex, 13 är aldeles för ungt, om man inte är ett speciellt fall/väldigt tidigt utvecklad. Men som du kanske vet så har det alltid varit att en kvinna är redo när hon får mens, då de utvecklas. Men! men men men. Under de senaste tre-fyra decenierna så har åldern för menstration gått från en medelålder 15-17 till 12-15, som sagt, vissa är mer utvecklade än andra PGA hormonrubbningar som vi får i oss via mat och dryck.
>Jag tycker att vi ska legalisera våldtäkt, en gång i tiden, i vissa kulturer så fick inte kvinnorna säga nej, männen tog för sig.
Tredje gradens idiot argument, försöker få mig stå i dålig dager och antyda att det är min synpunkt.
>Märkligt, jag som trodde att de flesta växte ifrån "men han gjorde ju!!" när de gick ur grundskolan ... :)
Om ett barn görn fel så förklarar man vad det har gjort för fel, och försöker få det att förstå att det finns andra sätt att gå tillväga.
>Lyckas du inte tolka hans synvinkel när han skriver något sådant, (som tydligt grundas i att han tycker att pedofili eller dylikt är äckligt) så beror det snarare på din ordblindhet än hans förmåga att uttrycka sig.
Varför skall jag utgå från att han inte är mentalt tillbakabildad om han kommer in i en tråd och sprider förolämpningar. Skall jag automatiskt anta att hans "du äcklar mig" har en mycket djupare mening än det han så tydligt hade problem med att få fram i tal?
>När en 14-åring blir bortgift så är det för hennes del av helt andra grunder än
Sant! en av de få bra punkter du har kommit med hittils, självklart handlade det inte bara om sex och barn, men det spelade nog en stor roll det med.
>Samhället såg annorlunda ut på den tiden, att föra in normer från den tiden, speciellt när det i detta fallet handlar om normer där du gett dig själv tolkningsföreträde är efterblivet. Alla med ett unns vett i skallen hade förstått att den jämförelsen är korkad.
Personligt angrepp utan att kunna refutera min centrala poäng. Tsk tsk.
Dock! kan jag hålla med om att det är bra att det finns åldersgränser för barn ang sex, 13 är aldeles för ungt, om man inte är ett speciellt fall/väldigt tidigt utvecklad. Men som du kanske vet så har det alltid varit att en kvinna är redo när hon får mens, då de utvecklas. Men! men men men. Under de senaste tre-fyra decenierna så har åldern för menstration gått från en medelålder 15-17 till 12-15, som sagt, vissa är mer utvecklade än andra PGA hormonrubbningar som vi får i oss via mat och dryck.
>Jag tycker att vi ska legalisera våldtäkt, en gång i tiden, i vissa kulturer så fick inte kvinnorna säga nej, männen tog för sig.
Tredje gradens idiot argument, försöker få mig stå i dålig dager och antyda att det är min synpunkt.
>Märkligt, jag som trodde att de flesta växte ifrån "men han gjorde ju!!" när de gick ur grundskolan ... :)
Om ett barn görn fel så förklarar man vad det har gjort för fel, och försöker få det att förstå att det finns andra sätt att gå tillväga.
Nu har jag spenderat tid på att ge dig ett bra svar, nu förväntar jag mig kurtisen att få ett bra motargument, och inga påhopp. Är det för mycket att hoppas på?
Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.
"Du äcklar mig. Stick härifrån."
Detta är tydligen ingen förolämpning. Vortex, du har visat dina färdigheter med ord, såvida du inte kommer med något relevant som refuterar mig direkt så är du inte värd tiden det tar att skriva detta.
"Jag får tycka och uttrycka mig precis som jag vill eftersom att vi har yttrandefrihet"
Ja, och detta hindrar inte dumma människor med för stora munnar att föra fram sin dåligt argumenterade åsikt.
Det enda ni har är personliga påhopp och vaga meningar som slingrar sig runt problemet men inte tar hand om det.
Tills vidare, Gott folk.
Detta är tydligen ingen förolämpning. Vortex, du har visat dina färdigheter med ord, såvida du inte kommer med något relevant som refuterar mig direkt så är du inte värd tiden det tar att skriva detta.
"Jag får tycka och uttrycka mig precis som jag vill eftersom att vi har yttrandefrihet"
Ja, och detta hindrar inte dumma människor med för stora munnar att föra fram sin dåligt argumenterade åsikt.
Det enda ni har är personliga påhopp och vaga meningar som slingrar sig runt problemet men inte tar hand om det.
Tills vidare, Gott folk.
Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.
Svar till Tippu [Gå till post]:
"Varför skall jag utgå från att han inte är mentalt tillbakabildad om han kommer in i en tråd och sprider förolämpningar."
För att du var moraltanten som försöker predika om synviklar och fördomar.
Varför lever du inte som du lär? Det blir bara pinsamt när du håller på sådär.
" självklart handlade det inte bara om sex och barn, men det spelade nog en stor roll det med."
Inte för den bortgifta 14-åringen. Påstår du något annat så får du gärna komma med en källa.
"Personligt angrepp utan att kunna refutera min centrala poäng. Tsk tsk."
Det är inget personangrepp. Då hade jag skrivit att "DU" är efterbliven, inte att argumentationsstilen är det.
Du tolkar verkligen precis som du vill.
"Men som du kanske vet så har det alltid varit att en kvinna är redo när hon får mens,"
http://www.aftonbladet.se/halsa/kvinnlighalsa/article12425165.ab
Enligt dig är det okej att denna 4-åringen har sex, hon är "redo".
Att få mens och vara redo för en del av vuxenlivet är en jävla skillnad.
"Tredje gradens idiot argument, försöker få mig stå i dålig dager och antyda att det är min synpunkt."
1. Du särskrev.
2. Nej, det gjorde jag inte, jag påvisade att dina jämförelser inte funkar och bevisade hur löjlig din retorik är.
"Om ett barn görn fel så förklarar man vad det har gjort för fel, och försöker få det att förstå att det finns andra sätt att gå tillväga."
Jaså? Du förolämpade ju honom.
Är det min tur att göra en liknelse?
Pelle slår Pierre.
Du kommer in och slår pelle för att visa vad man inte får göra och säger "det är inte okej att slåss".
Ja, för så gör man verkligen när man försöker förmå personer att förstå att det finns andra sätt att uttrycka sig/göra saker.
Pedagogik på hög nivå.
"Varför skall jag utgå från att han inte är mentalt tillbakabildad om han kommer in i en tråd och sprider förolämpningar."
För att du var moraltanten som försöker predika om synviklar och fördomar.
Varför lever du inte som du lär? Det blir bara pinsamt när du håller på sådär.
" självklart handlade det inte bara om sex och barn, men det spelade nog en stor roll det med."
Inte för den bortgifta 14-åringen. Påstår du något annat så får du gärna komma med en källa.
"Personligt angrepp utan att kunna refutera min centrala poäng. Tsk tsk."
Det är inget personangrepp. Då hade jag skrivit att "DU" är efterbliven, inte att argumentationsstilen är det.
Du tolkar verkligen precis som du vill.
"Men som du kanske vet så har det alltid varit att en kvinna är redo när hon får mens,"
http://www.aftonbladet.se/halsa/kvinnlighalsa/article12425165.ab
Enligt dig är det okej att denna 4-åringen har sex, hon är "redo".
Att få mens och vara redo för en del av vuxenlivet är en jävla skillnad.
"Tredje gradens idiot argument, försöker få mig stå i dålig dager och antyda att det är min synpunkt."
1. Du särskrev.
2. Nej, det gjorde jag inte, jag påvisade att dina jämförelser inte funkar och bevisade hur löjlig din retorik är.
"Om ett barn görn fel så förklarar man vad det har gjort för fel, och försöker få det att förstå att det finns andra sätt att gå tillväga."
Jaså? Du förolämpade ju honom.
Är det min tur att göra en liknelse?
Pelle slår Pierre.
Du kommer in och slår pelle för att visa vad man inte får göra och säger "det är inte okej att slåss".
Ja, för så gör man verkligen när man försöker förmå personer att förstå att det finns andra sätt att uttrycka sig/göra saker.
Pedagogik på hög nivå.
Svar till Tippu [Gå till post]:
Gällande förolämpningarna så skrev du "igen", vilket indikerar på att du syftar på en andra gång, i inlägget du svarar på.
Det finns ingen förolämpning där.
Gällande förolämpningarna så skrev du "igen", vilket indikerar på att du syftar på en andra gång, i inlägget du svarar på.
Det finns ingen förolämpning där.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Tippu [Gå till post]:
"Du äcklar mig. Stick härifrån."
Där har du min åsikt om hans inlägg.
Eftersom du har svarat mina inlägg så hoppas jag att du har fått en inblick på vad jag tycker och tänker.
Där har du min åsikt om detta ämne.
Vad vill du ha mer?
"såvida du inte kommer med något relevant som refuterar mig direkt så är du inte värd tiden det tar att skriva detta."
Det jag skriver är relevant.
Allt du skriver om "personliga påhopp" helt irrelevant, det har inget med diskunionen att göra, vi tolkar uppenbarligen personliga påhopp annorlunda alltså kommer vi ingenstans med detta.
"Du äcklar mig. Stick härifrån."
Där har du min åsikt om hans inlägg.
Eftersom du har svarat mina inlägg så hoppas jag att du har fått en inblick på vad jag tycker och tänker.
Där har du min åsikt om detta ämne.
Vad vill du ha mer?
"såvida du inte kommer med något relevant som refuterar mig direkt så är du inte värd tiden det tar att skriva detta."
Det jag skriver är relevant.
Allt du skriver om "personliga påhopp" helt irrelevant, det har inget med diskunionen att göra, vi tolkar uppenbarligen personliga påhopp annorlunda alltså kommer vi ingenstans med detta.
bellum omnium contra omnes
Stackards dumma människor vet inte att de är dumma, och i stället för att komma med något vettigt så förolämpar de och skriker.
Vortex, har inte läst och kommer inte läsa din post, bevärdigar dig inte det.
Kleff, jag kom hit. "Då hade jag skrivit att "DU" är efterbliven"
Jag trodde vi hade något speciellt man1 </3
>Enligt dig är det okej att denna 4-åringen har sex, hon är "redo".
Att få mens och vara redo för en del av vuxenlivet är en jävla skillnad.
Självklart INTE. Det där är ett resultat av för mycket hormoner och skit i maten.
Men det är så långt jag tänker läsa, jag ser tydligt hur du är ovan vid att bemöta intelektuella på lika plan.
Vortex, har inte läst och kommer inte läsa din post, bevärdigar dig inte det.
Kleff, jag kom hit. "Då hade jag skrivit att "DU" är efterbliven"
Jag trodde vi hade något speciellt man1 </3
>Enligt dig är det okej att denna 4-åringen har sex, hon är "redo".
Att få mens och vara redo för en del av vuxenlivet är en jävla skillnad.
Självklart INTE. Det där är ett resultat av för mycket hormoner och skit i maten.
Men det är så långt jag tänker läsa, jag ser tydligt hur du är ovan vid att bemöta intelektuella på lika plan.
Mina pajkastardagar är över. Sämsta spelet någonsin.
Svar till Kleff [Gå till post]:
"Att få mens och vara redo för en del av vuxenlivet är en jävla skillnad."
This.
Bara för att en flicka får mens i ung ålder betyder inte det att hon är psykiskt eller fysiskt mogen för samlag.
"Att få mens och vara redo för en del av vuxenlivet är en jävla skillnad."
This.
Bara för att en flicka får mens i ung ålder betyder inte det att hon är psykiskt eller fysiskt mogen för samlag.
bellum omnium contra omnes
Svar till Tippu [Gå till post]:
"Men det är så långt jag tänker läsa, jag ser tydligt hur du är ovan vid att bemöta intelektuella på lika plan."
Jag förstår om du inte läser resten av inlägget, det är ju jobbigt för dig, dina argument blir bara mer och mer desperata.
Vad ska du göra nu? Skriva än en gång att du flyr tråden? :)
Du har redan gjort det tre gånger.
Du besitter ett överflöd av självinsikt.
"Men det är så långt jag tänker läsa, jag ser tydligt hur du är ovan vid att bemöta intelektuella på lika plan."
Jag är van vid att de som kallar sig för intellektuella faktiskt kan stava till ordet.
"Men det är så långt jag tänker läsa, jag ser tydligt hur du är ovan vid att bemöta intelektuella på lika plan."
Jag förstår om du inte läser resten av inlägget, det är ju jobbigt för dig, dina argument blir bara mer och mer desperata.
Vad ska du göra nu? Skriva än en gång att du flyr tråden? :)
Du har redan gjort det tre gånger.
Du besitter ett överflöd av självinsikt.
"Men det är så långt jag tänker läsa, jag ser tydligt hur du är ovan vid att bemöta intelektuella på lika plan."
Jag är van vid att de som kallar sig för intellektuella faktiskt kan stava till ordet.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Tippu [Gå till post]:
Jag vill fortfarande se biten då jag förolämpar dig.
Jag gillar hur du vrider och vänder på dina meningar så att du döljer att du tycker jag är dum i huvudet.
Ska vi gå tillbaka till personliga påhopp igen?
"Vortex, har inte läst och kommer inte läsa din post, bevärdigar dig inte det."
Ja, för det är en väldigt bra taktik att föra en diskussion.
Jag vill fortfarande se biten då jag förolämpar dig.
Jag gillar hur du vrider och vänder på dina meningar så att du döljer att du tycker jag är dum i huvudet.
Ska vi gå tillbaka till personliga påhopp igen?
"Vortex, har inte läst och kommer inte läsa din post, bevärdigar dig inte det."
Ja, för det är en väldigt bra taktik att föra en diskussion.
bellum omnium contra omnes
bellum omnium contra omnes
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
Haha, mycket möjligt, men det är en skillnad på vuxenliv och samlag, min personliga åsikt.
Bara för att man är mogen för sex (både fysiskt och psykiskt) så betyder det inte att man tar en del av vuxenlivet.
Haha, mycket möjligt, men det är en skillnad på vuxenliv och samlag, min personliga åsikt.
Bara för att man är mogen för sex (både fysiskt och psykiskt) så betyder det inte att man tar en del av vuxenlivet.
bellum omnium contra omnes
Om jag slipper så gör jag ju helst inte det: Nej tack.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Svar till Vortex [Gå till post]:
Han pratade om sex och fortplantningen.
Syftningen låg på den sexuella delen och fortplantningsdelen.
Därav "en del av vuxenlivet". :)
Han pratade om sex och fortplantningen.
Syftningen låg på den sexuella delen och fortplantningsdelen.
Därav "en del av vuxenlivet". :)
"Säg förlåt?" - zombiefied
bellum omnium contra omnes
Forum » Livet » Sex & Sinne » Skulle ni haft sex med en trettonåring?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!