Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Engelska debattartikel
Skapad av Darkdoniiie, 2014-10-08 12:16 i Skola & Jobb
2 033
7 inlägg
0 poäng
Hej, jag ska skriva en debattartikel om där jag är emot kärnkraftverk, jag tycker jag har ganska bra koll på vad jag ska skriva om... Men jag tänkte fråga om ni kan ge mig tips på för/ respektive nackdelar med kärnkraft, ibland kan man ju missa någonting viktigt...
Finns inga nackdelar med kärnkraft.
Synd för mig då... :/
Ingen status
Fördelar
Koldioxidneutralt.
alltid jämn ström (till skillnad mot vindkraft).
äter inte upp alla jordens resurser typ olja.
hyfsat kostnadseffektivt om man ser till livslängd.
kan placeras där kraften behövs ( till skillnad mot typ vattenkraft)
Nackdelar
Det kan sprängas i luften
uranbrytning är skadligt
dyrt på kort sikt
sårbart för attacker vid krig
uranet måste förvaras några tusen år efter de tjänat.
Koldioxidneutralt.
alltid jämn ström (till skillnad mot vindkraft).
äter inte upp alla jordens resurser typ olja.
hyfsat kostnadseffektivt om man ser till livslängd.
kan placeras där kraften behövs ( till skillnad mot typ vattenkraft)
Nackdelar
Det kan sprängas i luften
uranbrytning är skadligt
dyrt på kort sikt
sårbart för attacker vid krig
uranet måste förvaras några tusen år efter de tjänat.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Guud [Gå till post]:
Tack så jättemycket, skönt att få bekräftat att man varit på rätt spår, tack! ^_^
Tack så jättemycket, skönt att få bekräftat att man varit på rätt spår, tack! ^_^
Ingen status
Du kan ju även ta med att uran är en begränsad resurs så tekniskt sett så är kärnkraft inte en förnyelsebar energikälla som många påstår.
Ingen status
Svar till Donatello [Gå till post]:
Det mesta av kärnkraftens nackdelar är på gång att lösas med ny teknik, men de viktigaste poängerna är väl dessa;
1. Dyrt att bygga och det tar minst 10 år att tjäna in dessa pengar.
2. Brytningen av uran förstör miljön.
3. Risken för olyckor. Dock är det lika säkert, om inte säkrare än förnybara källor (i termer av döda per watt)
4. Människor vill inte bo i närheten, sänker bostadspriser i området.
5. Använder mycket färskvatten, visserligen pumpas det tillbaka ut, men det är beroende av en rik färskvattenkälla.
6. Vattenutsläppet värmer sjön som vattnet pumpas ut till.
7. Kostar väldigt mycket att avveckla ett kärnkraftverk, arbetet är även farligt och det tar 100 år för området att bli som förut igen.
Det mesta av kärnkraftens nackdelar är på gång att lösas med ny teknik, men de viktigaste poängerna är väl dessa;
1. Dyrt att bygga och det tar minst 10 år att tjäna in dessa pengar.
2. Brytningen av uran förstör miljön.
3. Risken för olyckor. Dock är det lika säkert, om inte säkrare än förnybara källor (i termer av döda per watt)
4. Människor vill inte bo i närheten, sänker bostadspriser i området.
5. Använder mycket färskvatten, visserligen pumpas det tillbaka ut, men det är beroende av en rik färskvattenkälla.
6. Vattenutsläppet värmer sjön som vattnet pumpas ut till.
7. Kostar väldigt mycket att avveckla ett kärnkraftverk, arbetet är även farligt och det tar 100 år för området att bli som förut igen.
Forum » Livet » Skola & Jobb » Engelska debattartikel
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!