Tjenare.
Ska i skolan snart hålla ett retoriskt tal. Hade gärna velat få lite feedback på mitt talmanus. Skulle vara mycket schysst.
Drönare - utveckling i fel riktning.
Oavsett om vi kör bil, arbetar på vår gård, eller vi sitter hemma spelar kort - oavsett vad vi gör så har vi alltid i bakhuvudet att en drönare kan attackera. Så vi är rädda för att göra någonting, oavsett vad.
...Citatet är tagen ur en intervju av en pakistansk taxichaufför om hur det är att leva under ständig bevakning av amerikanska drönare.
[Paus]
Patrik heter jag och jag ska i detta tal berätta om drönare och teknikens baksidor.
[Paus]
Så, vad är en “drönare”? En drönare är obemannad luftfarkost som utan pilot antingen flyger självständigt eller fjärrstyrs. Det är någonting som USA i sitt krig mot terrorism använt sig flitigt utav...Och det är en teknik som jag vänder mig emot, och något jag hoppas fler personer tar ställning till. Tekniken, vid första anblick, kanske inte framstår som särskilt farlig, men sätter man sig in i vad det är och hur den kan missbrukas inser man att det är en teknik som bör användas mer restriktivt än vad som idag görs.
[Paus]
…De som är positivt inställda till drönare brukar säga något i stil med att: ”Drönare är bra eftersom den är billig, effektiv och inga militärer måste riskera livet vid användande.” Och ja, det håller jag med om! Den är billig, den är effektiv och inga militärer måste sätta livet till, det stämmer… Och det är just det som är problemet: teknikens effektivitet både kostnadsmässigt och i dödlighet har inneburit att drönare idag används på tok för lättvindigt.
[Paus]
Jag ta upp tre exempel på hur detta missbruk gestaltar sig.
1. Enligt en studie utförd av Stanford och New York university är 49 av 50 personer som dödas av drönarattacker civila. Det är alltså personer som befunnit sig på fel plats vid fel tidpunkt.
2. De oskyldigt dödades anhöriga; det kan röra sig om barn som blir av med sina föräldrar - Vad händer med dem? Många blir hämndlystna så klart, och radikala motståndare mot väst och USA främst. Jag är helt övertygad om att man på så sätt skapar man nya terrorister och att det nuvarande användandet av drönare direkt kontraproduktivt.
3. Att ha en drönare ovanför sig och veta att man i vilken sekund som helst kan få en missil skjuten på sig är inhumant och ovärdig. Ett faktum som tydligt avspeglas i det inledande citatet. Det är inte bara han som måste lida av drönarnas närvaro, utan det är i princip den hela civilbefolkningen i de drabbade länderna.
[Paus]
Så hur detta problem lösas? Vad är det USA måste göra? USA måste;
-ta tillbaka sina drönare, och på så vis...
-sluta trakassera civila
-sluta skapa terrorister
[Paus]
Jag anser att det är viktigt att fler människor upphör med sin passivitet och tar ställning i frågan; det är ett medborgeligt ansvar!
Tack.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
