(Ursäkta om en sådan här tråd redan finns)
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ja, som rubriken lyder, så har nu USA m.fl. (Frankrike och även UK tror jag) bombat Libyen. Vad har ni för tankar om detta?
(Ursäkta om en sådan här tråd redan finns)
(Ursäkta om en sådan här tråd redan finns)
Khaddafi, eller vad han nu heter, lär sig att det finns dåliga sidor med diktaturer. Spräng hans sorgliga bakdel med tomahawks och inför folkval.
Ingen status
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Jag har inte orkat satt mig in situationen men att bomba ett land är enligt mig aldrig ett bra beslut då det är alldeles för många civila som drabbas.
Jag har inte orkat satt mig in situationen men att bomba ett land är enligt mig aldrig ett bra beslut då det är alldeles för många civila som drabbas.
Eller?
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
vet inte.
Känns som om dom sköt iväg jävligt mycket.
Dock, en idiotisk ledare som bara sabbar för sitt folk/dödar sitt folk bör dö.
vet inte.
Känns som om dom sköt iväg jävligt mycket.
Dock, en idiotisk ledare som bara sabbar för sitt folk/dödar sitt folk bör dö.
Staek?
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Låt dem sköta det själva, ju färre som lägger sig i desto större chans att de tar sig ur det någorlunda helskinnade.
Låt dem sköta det själva, ju färre som lägger sig i desto större chans att de tar sig ur det någorlunda helskinnade.
Ingen status
Svar till scarred [Gå till post]:
Dock har de bara bombat Anti-air system (vad det nu heter på svenska), så jag tror inte att de har bombat människor.
Dock har de bara bombat Anti-air system (vad det nu heter på svenska), så jag tror inte att de har bombat människor.
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Jag har lite dubbla åsikter om det här. Först så känns det lite dubbelmoraliskt att de flesta av de länder som nu förfasar sig och fördömer honom först har stöttat honom i typ 40 år, och tyckt att hans metoder varit helt okej. Sen nu helt plötsligt när folket inte vill längre och affärerna är hotade så är det genast hemskt det han gör. Dock finns det ju väsentliga skillnader mot förr, nu slaktar han ju trots allt sitt folk öppet och med militära medel, förr var det väl "bara" vanlig tortyr och liknande.
Dessutom har ju rebellerna vädjat om hjälp, FN har diskuterat situationen och kommit fram till att hjälpa rebellerna. Det är den bra biten. Vad våra ledare Inte borde göra, är att sitta och låtsas att de bryr sig ett skit om folket i Libyen och så, det är nog i grund och botten det vanliga kappvändandet det handlar om, dock till det positiva i det här fallet. Men, som sagt, rebellerna har vädjat om hjälp, Nato och FN har hörsammat det och hjälper nu till. Oavsett vad de sagt och gjort tidigare är det nu bra att man visar att FN är redo att hjälpa de länder som ber om det.
Så jag är för det här ingripandet, ett folkmord är det Alltid bra att kunna avstyra, oavsett eventuell agenda hos landet som erbjuder hjälpen.
Och vad jag förstått, ursäktar om det är fel, så är det framförallt fransoserna som pressat på för att få till det här anfallet.
Jag har lite dubbla åsikter om det här. Först så känns det lite dubbelmoraliskt att de flesta av de länder som nu förfasar sig och fördömer honom först har stöttat honom i typ 40 år, och tyckt att hans metoder varit helt okej. Sen nu helt plötsligt när folket inte vill längre och affärerna är hotade så är det genast hemskt det han gör. Dock finns det ju väsentliga skillnader mot förr, nu slaktar han ju trots allt sitt folk öppet och med militära medel, förr var det väl "bara" vanlig tortyr och liknande.
Dessutom har ju rebellerna vädjat om hjälp, FN har diskuterat situationen och kommit fram till att hjälpa rebellerna. Det är den bra biten. Vad våra ledare Inte borde göra, är att sitta och låtsas att de bryr sig ett skit om folket i Libyen och så, det är nog i grund och botten det vanliga kappvändandet det handlar om, dock till det positiva i det här fallet. Men, som sagt, rebellerna har vädjat om hjälp, Nato och FN har hörsammat det och hjälper nu till. Oavsett vad de sagt och gjort tidigare är det nu bra att man visar att FN är redo att hjälpa de länder som ber om det.
Så jag är för det här ingripandet, ett folkmord är det Alltid bra att kunna avstyra, oavsett eventuell agenda hos landet som erbjuder hjälpen.
Och vad jag förstått, ursäktar om det är fel, så är det framförallt fransoserna som pressat på för att få till det här anfallet.
Svar till Viina [Gå till post]:
Visserligen mycket sanna ord. Det som blir intressant att se blir hur USA hanterar situationen efter att hela saken är över. Man bör komma ihåg att Libyen har ganska mycket olja, och att det finns andra länder med större folkmord som de inte bryr sig om.
Visserligen mycket sanna ord. Det som blir intressant att se blir hur USA hanterar situationen efter att hela saken är över. Man bör komma ihåg att Libyen har ganska mycket olja, och att det finns andra länder med större folkmord som de inte bryr sig om.
That's not funny. That's sick. ๏̯͡๏)
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Ser inte ut så precis.
Rebellerna slaktades inför Khadaffis flygvapen och marksoldater.
Skulle USA hållit samma tankar som du har runt 40 talet så skulle hela Europa varit i Hitlers händer.
Folket där är inte en annan ras, inte heller är de ett annat folk.
De är samma ras, samma folk, de bör få ha samma rättigheter och hjälp som andra i världen får.
Ser inte ut så precis.
Rebellerna slaktades inför Khadaffis flygvapen och marksoldater.
Skulle USA hållit samma tankar som du har runt 40 talet så skulle hela Europa varit i Hitlers händer.
Folket där är inte en annan ras, inte heller är de ett annat folk.
De är samma ras, samma folk, de bör få ha samma rättigheter och hjälp som andra i världen får.
Jack of All trades, master of none.
När Khaddafi dör inom någon vecka så kommer de kriminella klanerna i landet börja slåss om ledarskap i landet, pang så har vi ett nytt Afghanistan.
Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
I det här fallet så är det faktiskt inte så troligt. Rebellerna vädjade ju själva till Nato att angripa Khadaffi, antagligen för att de insåg att den där psykopaten inte tvekar att låta sina säkerhetsstyrkor slakta dem.
Historien kan såklart senare visa att utländskt agerande inte var så klokt men som det är nu så ser jag inte hur Nato skulle kunna avstå.
I det här fallet så är det faktiskt inte så troligt. Rebellerna vädjade ju själva till Nato att angripa Khadaffi, antagligen för att de insåg att den där psykopaten inte tvekar att låta sina säkerhetsstyrkor slakta dem.
Historien kan såklart senare visa att utländskt agerande inte var så klokt men som det är nu så ser jag inte hur Nato skulle kunna avstå.
Ingen status
Svar till Yuckifer [Gå till post]:
Jag är själv alltid tveksam att uttala mig i frågor om krig eftersom jag själv inte är med i hemvärnet osv, men min åsikt är nog att Nato gör rätt. Man kan knappast bomba varenda diktatur i världen men Khadaffi om någon är kapabel till massmord och de civila offer som kommer att dö på grund av Nato blir troligen färre än de Khadaffi skulle ha ihjäl om han skulle få fortsätta.
Jag är själv alltid tveksam att uttala mig i frågor om krig eftersom jag själv inte är med i hemvärnet osv, men min åsikt är nog att Nato gör rätt. Man kan knappast bomba varenda diktatur i världen men Khadaffi om någon är kapabel till massmord och de civila offer som kommer att dö på grund av Nato blir troligen färre än de Khadaffi skulle ha ihjäl om han skulle få fortsätta.
Ingen status
Svar till the_apollo [Gå till post]:
Det var ett storskaligt krig, det här är ett inbördeskrig... Det är lite småsvårt att veta vilka som är vilka när alla hör till samma land, de skulle nästan lika gärna kunna bomba ihjäl rebellerna utan att ah en aning.
Det var ett storskaligt krig, det här är ett inbördeskrig... Det är lite småsvårt att veta vilka som är vilka när alla hör till samma land, de skulle nästan lika gärna kunna bomba ihjäl rebellerna utan att ah en aning.
Ingen status
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Om jag förstår dig rätt så tycker du att Libyen ska sköta det själva utan att omvärlden lägger sig i? Då förstår jag inte alls hur du tänker, om Khadaffi får fritt spelrum så viker han sig inte för att avrätta varenda motståndare som står upp för friheten, han viker sig inte heller för att använda senapsgas mot hela sin befolkning eller skicka bomber mot hela medelhavets kust.
Om jag förstår dig rätt så tycker du att Libyen ska sköta det själva utan att omvärlden lägger sig i? Då förstår jag inte alls hur du tänker, om Khadaffi får fritt spelrum så viker han sig inte för att avrätta varenda motståndare som står upp för friheten, han viker sig inte heller för att använda senapsgas mot hela sin befolkning eller skicka bomber mot hela medelhavets kust.
Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Värt att nämna är dock att USA under andra världskriget inte försökte undvika civila dödsoffer, vilket de kommer att försöka göra i Libyen.
Värt att nämna är dock att USA under andra världskriget inte försökte undvika civila dödsoffer, vilket de kommer att försöka göra i Libyen.
Ingen status
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Okej - så det var lättare att urskilja nazister från lokalbefolkning när man gick in i Frankrike än det är att urskilja Khadaffis militär från lokalbefolkningen? Antar att man sköt alla som inte hade basker och baguetter då eller?
Okej - så det var lättare att urskilja nazister från lokalbefolkning när man gick in i Frankrike än det är att urskilja Khadaffis militär från lokalbefolkningen? Antar att man sköt alla som inte hade basker och baguetter då eller?
Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.
Svar till Neant [Gå till post]:
Eftersom tyskarna kommer gående in mot landet så kan man räkna med att de inte står mitt på Paris stortorg eller hur? Jag var inte född under andra världskriget men vad jag räknar med att det är skillnad på vanligt krig och inbördeskrig redan från start genom att det inte finns en tydlig fiende och inte finns en tydlig plats den kommer från.
Eftersom tyskarna kommer gående in mot landet så kan man räkna med att de inte står mitt på Paris stortorg eller hur? Jag var inte född under andra världskriget men vad jag räknar med att det är skillnad på vanligt krig och inbördeskrig redan från start genom att det inte finns en tydlig fiende och inte finns en tydlig plats den kommer från.
Ingen status
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Eftersom tyskarna kommer gående in mot landet
Ja, för i verkligheten ser krig ut som ett parti Starcraft. Dessutom hade Tyskland intagit Frankrike vid den här perioden, så de hängde nog på "Paris stortorg" bäst de ville.
Vad jag räknar med att det är skillnad på vanligt krig och inbördeskrig redan från start genom att det inte finns en tydlig fiende och inte finns en tydlig plats den kommer från.
Det finns ju en minst lika tydlig fiende nu som det fanns under andra världskriget när Tyskland ockuperat andra länder? Tror du att de bombar lite slumpmässigt och hoppas på att de träffar rätt personer?
Eftersom tyskarna kommer gående in mot landet
Ja, för i verkligheten ser krig ut som ett parti Starcraft. Dessutom hade Tyskland intagit Frankrike vid den här perioden, så de hängde nog på "Paris stortorg" bäst de ville.
Vad jag räknar med att det är skillnad på vanligt krig och inbördeskrig redan från start genom att det inte finns en tydlig fiende och inte finns en tydlig plats den kommer från.
Det finns ju en minst lika tydlig fiende nu som det fanns under andra världskriget när Tyskland ockuperat andra länder? Tror du att de bombar lite slumpmässigt och hoppas på att de träffar rätt personer?
Svar till Existenz [Gå till post]:
För att det inte rör sig om en framväxande intellektuell kast av studenter som i Egypten och Jemen, utan lokala klanledare och islamister.
För att det inte rör sig om en framväxande intellektuell kast av studenter som i Egypten och Jemen, utan lokala klanledare och islamister.
Svar till Neant [Gå till post]:
Det finns ju en minst lika tydlig fiende nu som det fanns under andra världskriget
Du har missat att Ghadaffi delar ut vapen till sina anhängare, vilket de facto innebär att halva Libyen är att betrakta som kombatanter?
Det finns ju en minst lika tydlig fiende nu som det fanns under andra världskriget
Du har missat att Ghadaffi delar ut vapen till sina anhängare, vilket de facto innebär att halva Libyen är att betrakta som kombatanter?
Svar till Heine [Gå till post]:
Du har missat att Khadaffi inte direkt har sitt största stöd någonsin bland civilbefolkningen? Huvudsakligen består Khadaffis styrkor av legosoldater och hans privata garde.
Du har missat att Khadaffi inte direkt har sitt största stöd någonsin bland civilbefolkningen? Huvudsakligen består Khadaffis styrkor av legosoldater och hans privata garde.
Svar till Heine [Gå till post]:
Och den informationen har du tagit varifrån?
Jag är själv inte insatt i det, men jag tvivlar på att FN och NATO skulle vara mindre insatta än du, och om de är lika insatta och det skulle röra sig om extreminister så skulle de knappast rycka in på det här sättet mot Khadaffi.
Och den informationen har du tagit varifrån?
Jag är själv inte insatt i det, men jag tvivlar på att FN och NATO skulle vara mindre insatta än du, och om de är lika insatta och det skulle röra sig om extreminister så skulle de knappast rycka in på det här sättet mot Khadaffi.
Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.
Svar till Heine [Gå till post]:
För att Khadaffi urskiljningslöst massakrerar civila, annonserar i tidningar efter legosoldater och har Sayed och Ahmed som sina bästa kompisar utöver sonen Khamis?
För att Khadaffi urskiljningslöst massakrerar civila, annonserar i tidningar efter legosoldater och har Sayed och Ahmed som sina bästa kompisar utöver sonen Khamis?
Svar till Existenz [Gå till post]:
Alltså, lägg gärna märke till att varken FN eller NATO har tagit aktiv ställning för rebellerna, utan vill bara få ett slut på Ghadaffis massakrar. Länkar finns i den andra tråden.
Alltså, lägg gärna märke till att varken FN eller NATO har tagit aktiv ställning för rebellerna, utan vill bara få ett slut på Ghadaffis massakrar. Länkar finns i den andra tråden.
Svar till Heine [Gå till post]:
De har flera gånger gjort manövrar just för att hjälpa rebellerna mellan igår och idag.
De har flera gånger gjort manövrar just för att hjälpa rebellerna mellan igår och idag.
Folkhjälte och människoson. Lever i sus och dus, kommer dö i hemska smärtor.
Svar till Neant [Gå till post]:
Det är alltså inte en strid mellan diktator och folk utan mellan lokala Ghadaffi-trogna och fientliga klaner. Lätt att förväxla.
Det är alltså inte en strid mellan diktator och folk utan mellan lokala Ghadaffi-trogna och fientliga klaner. Lätt att förväxla.
Svar till Existenz [Gå till post]:
Snarare för att hindra Ghadaffi från att slakta civila, förstår du skillnaden?
Snarare för att hindra Ghadaffi från att slakta civila, förstår du skillnaden?
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Usa m.m. bombar libyen - tankar?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!