Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Usa valet

Skapad av Borttagen, 2012-10-12 05:38 i Politik

55 127
47 inlägg
1 poäng
conservare
Visningsbild
Hjälte 17 inlägg
-8
De flesta som skriver på Aftonbladet och Expressen tycker att Ryan och Romney är girigbukar som vill smöra in fiskmåsar i olja. Men enda anledningen till varför de tycker att Biden och Obama är bra beror på att de pratar enkelt, som till ett barn, utan att komma med fakta och bara genom enkla liknelser, så att man verkar ärlig. Ryan och Romney pratar om lösningar till stora samhällsproblem, de tar upp statistik, osv. Sånt hatar vänstervridna feminister (svenskar) som lärt sig att kvinnor har rätt att mörda, att om vi flaxar tillräckligt länge förvandlas vi till fåglar och att vi ska köra miljövänligt för annars smälter polerna.

Jag såg nyss på debatten mellan Biden och Ryan. Det visade sig ganska snabbt in i programmet vem som höll i kunskapen. Alla svenska feministkvinnor dreglade väl när Biden talade om för kvinnorna att de har rätt att mörda och att Ryan och Romney är religiösa fanatiker som vill tvinga på människor kristna trosfrågor.

Det ska bli intressant att se nästa debatt mellan Obama och Romney. Vad tycker ni andra om USA valet?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:
Trodde du hade en poäng tills du kom fram till "vänstervridna feminister (svenskar).

Jag är själv mer republikan än demokrat men gillar inte heller Romney. Såg inget inatt, hörde dock att Biden hånlog och var arrogant.

Vaskar forumnotiser

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
3

Svar till conservare [Gå till post]:
Ryan ljög 34 gånger i den debatten, Han hade helt enkelt hittat på saker som han kallade fakta.

http://www.youtube.com/watch?v=-Kw9uJtBrAw /Videon visar ett nyhetsinslag som kort visar två *lögner*.

Det finns väldigt många kontroverser runt denna mannen, Han verkar vara en kompulsiv lögnare. Och Romney.. Han skrämmer mig mest med hans religion.. Han är ju aktivt deltagande och medgett själv till gravskändning(Mormoner döper om redan döda personer, De har till exempel gjort detta med Anne Frank) Dessutom är Mormonism helt klart rasistisk. Denna religion är något han säger att han är en aktiv medlem i.

**Brigham Young deemed black-white intermarriage so sinful that he suggested that a man could atone for it only by having “his head cut off” and spilling “his blood upon the ground.” Other Mormon leaders convinced themselves that the pre-existent spirits of black people had sinned in heaven by supporting Lucifer in his rebellion against God.**


Dessutom så verkar han ha en livlig fantasi där alla som har olja i sitt land också har kärnvapen så man måste invadera dem för att stoppa dem.(Bland annat Iran)

Mainly Tråkig

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:
Tja, med tanke på att Republikanerna med svenska mått är rejält långt ut åt höger så har jag från början en rejält negativ inställning. Utöver det så vet jag inte om Romney och Ryan har något vettigt sätt att rädda ekonomin. Ryans plan är att avskaffa i stort sett alla sociala skyddsnätverk som finns i USA för att kunna sänka skatterna för USAs befolkning, vilket jag tvivlar på skulle göra att befolkningen känner sig trygg. Men jag vet inte exakt vad de säger så jag ska inte fortsätta.

Med delen om vänstervridna feminister så antar jag at du menar abort? Där tycker jag knappast att det är mord, iallafall inte i början då fostret snarare är en fisk i det stadiet än en människa.

När det gäller polerna så håller det redan på att hända, arktis istäcke nådde historiskt låga nivåer nu i år och antarktis smälter också. Och om du av någon anledning inte tror att människan är ansvarig så bör du titta på forskning på området, de flesta forskare är överrens om att människan är ansvarig. Dessutom, oljan kommer ta slut så småning om(oil peak beräknas nås om ca 20 år om jag minns rätt) och då är det väl bra om man har lyckats bli av med oljeberoendet tills dess tycker du inte?

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
4
Svar till conservare [Gå till post]:
Jag sitter och väntar på att Ralph Nader ska komma in i bilden även i år. Eller *fingers crossed* att Niel Degrass Tyson väljer att kandidera. Now that would give me erection from the election!

Sånt hatar vänstervridna feminister (svenskar) som lärt sig att kvinnor har rätt att mörda
Oh noes, not the feminazis! Kräver rätten att få döda dessa stackars små ofödda foster som är oförmögna till vare sig rationellt tänkande eller förnimmandet av smärta! Tacka vet ja min dubbla baconburgare med blodpudding till dressing, utan den hade jag aldrig klarat av att hantera dessa illdåd!

att om vi flaxar tillräckligt länge förvandlas vi till fåglar
Wait, är detta illa dold kritik mot evolutionsteorin?

och att vi ska köra miljövänligt för annars smälter polerna
Well, yeah, they kinda will.


SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
0
Seriöst. TS verkar prata tvärtomspråket. Det är snarare republikanerna som spelar mer på folks känslor än att faktiskt ha fakta och statistik på sin sida. För att inte tala om alla de lögner deras kampanj lever på. Och är det någon som är kompetent och erfaren av Biden och Ryan så är det fanimig Biden. Sen att Ryan och Romney är fanatiker som vill tvinga andra på sina religiösa värderingar stämmer också rätt bra med verkligheten.

"Sånt hatar vänstervridna feminister (svenskar) som lärt sig att kvinnor har rätt att mörda, att om vi flaxar tillräckligt länge förvandlas vi till fåglar och att vi ska köra miljövänligt för annars smälter polerna."

Jag hoppas verkligen TS trollar.

Du måste konstruera ytterligare pyloner

conservare
Visningsbild
Hjälte 17 inlägg
Trådskapare
0
De som sett debatterna förstår. Det visas dessutom i mätarsiffrorna vilka som gjort bäst ifrån sig på sistone, dvs. republikanerna.

Sen att någon hjärntvättad mediaprodukt här skriver att Ryan är en lögnare väger inte ett skvatt i mina ögon, speciellt när det baseras på information som personen själv inte ens är insatt i.

Vem bryr sig om mormonernas historia förresten? Det intressanta är väl vad mormonerna står för ifall du ska kritisera dem? Inte vad någon medlem eller ledare av religionen stått för eller gjort för fel. En fläckfri religion finns inte någonstans, ett råd blir därför att granska lärorna istället för individerna.

Skalman inser tydligen inte vad mord innebär, men hjärntvättning av media tillsammans med lite droger förklarar hans åsikter och det får jag ha viss förståelse till.
Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:
Är man hjärntvättad pga att man påpekar att Ryan ljög? Och att Romney helt enkelt inte bryr sig om 47% av befolkningen som tydligen bara snyltar av staten?

Jag nämnde inte bara historien.. Jag nämnde nyheter.. Som dop för redan döda personer som otroligt *Offensive* till familjen runt denna personen.

Förlåt, Jag antog att mormoner stod för vad de tror på, The Book Of Mormon. Jag är ledsen, Men jag skulle inte kalla någon som inte tror på vad boken säger Mormon(Romney har ju sagt att är en aktivt troende Mormon). Då är du helt enkelt en spirituell person som delvis baserar din tro på boken.

Mainly Tråkig

conservare
Visningsbild
Hjälte 17 inlägg
Trådskapare
0
Ja, du hjärntvättar dig själv, medvetet eller omedvetet, genom att hämta upp information och använda den som ett faktum. Trots att du inte förstår informationen och inte ens gjort en objektiv undersökning. Sen använder du de 47% som Romney talade om för att stämpla honom som en känslokall lögnare. Du väljer helt enkelt ut den information som passar dig och väljer att göra en icke objektiv granskning av saken.
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
1
Svar till conservare [Gå till post]:
Fast nu är det så att mormonismen är en sån uppenbar bluff att om någon går på det så hör man hemma i ett mentalsjukhus, inte i vita huset som överbefälhavare över världens största militärmakt. Se hur det gick förra gången USA hade en fundamentalistisk knäppskalle i rodret.

Du har rätt i en sak dock, en fläckfri religion existerar inte, varpå den bästa kandidaten är en ateistisk sådan. Just därför bör vi hålla tummarna för att N.D. Tyson kandiderar!

Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:
Nej, Jag kallade honom aldrig en lögnare angående de 47% han nämnde.. När sa jag det?

Han själv sa att han har gett upp att representera 47% av Amerikas befolkning.. Vilket är en hemsk sak att säga! både Objektivt och subjektivt.

Såklart jag faktakollar mina källor.. En person som aldrig gör det har oftast fel. Jag ser också att du inte förnekat en av de argumenten jag har lagt fram.
Allt som nämns som är dåligt för Romney verkar vara *Dåliga källor* eller inte har hänt eller något annat som visar att det egentligen är positivt att vara medlem i en rasistisk religion.

Mainly Tråkig

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:

En av huvudfrågorna i just själva abortfrågan handlar just om när livet börjar och det är väl ännu inte fastslagits? Därför är det magstarkt att kalla något för mord om det inte ens är levande.
Inte heller behöver man anser att det är fel att döda fostret även om det skulle vara levande och därför är det tveksamt om termen "mord" bör användas i en saklig diskussion om abort då den är så pass värdeladdad. Mord i både juridisk och moralisk syftar ju på att något sker olovligen vilket inte behöver vara fallet här.




Svar till Lobax [Gå till post]:

Dock är det väl ändå lite magstarkt att skylla båda Bush's krig i mellanöstern på kristendomen?
Går ju alldeles utmärkt att vara anti-war och non interventionist även om man är kristen.


conservare
Visningsbild
Hjälte 17 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Lobax [Gå till post]:
Mentalsjukhus? Med den logiken skulle du inte bara spärra in mormonerna utan större delen av världens befolkning.

Är du ateist har du bestämt dig för att det inte finns en högre makt, vilket betyder att du har skaffat dig en tro, alltså är du inte så mycket annorlunda än en religiös. Det är sundare att vara agnostiker.


Svar till Zoogen [Gå till post]:
Läste du i svenska tidningar angående de 47% som Romney nämnde? Vet du vad Romney själv svarat på kritiken? Jag tycker inte att du är speciellt objektiv, snarare hjärntvättad av mediernas rubriker som gärna stämplar republikanare som onda och farliga.

Jag läste på wikipedia att Brigham Young dog för cirka 135 år sedan. Det var honom du nämnde i ditt första inlägg. Kan du bekräfta att det är en rasistisk religion i dagsläget med färsk källa?


Svar till Salvator [Gå till post]:
Livet börjar vid befruktningen och om jag fattat det rätt är mord då man dödar en annan människa, alltså är abort mord. Debatten handlar snarare om när ett människoliv får ett värde.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:

Det är väl inte klarlagt än att livet faktiskt börjar vid befruktningen? Det är en rätt stor fråga om vad som är liv och när det börjar. Vad jag vet så råder det ingen konsensus i dom frågorna?
Mord syftar ju på att du dödar någon med uppsåt och olovligt, t.ex. klassar du väl inte trafikolyckor som mord? Inte heller är det mord om en gammal och sjuk person ber dig dra ut kontakten med dennes medgivande.


Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:

En av huvudfrågorna i just själva abortfrågan handlar just om när livet börjar och det är väl ännu inte fastslagits?

Well, rent biologiskt är det inte särskilt svårt, vid konception så har du liv. Däremot så är det svårt för många liberaler att acceptera detta faktum, eftersom detta enligt liberal moral såklart innebär att abort är mord. But it's life non the less.

Frågan är dock varför det spelar någon roll, det nyblivna fostret är jämförlig med en bakterie, och det flesta har ingenting emot att massmörda varelser som är kognitivt jämförliga med 2-åringar.
Dock är det väl ändå lite magstarkt att skylla båda Bush's krig i mellanöstern på kristendomen?
Nja, nu sätter du ord i mun på mig. Jag har inte ens nämnt kristendomen. ;)


Svar till conservare [Gå till post]:
Mentalsjukhus? Med den logiken skulle du inte bara spärra in mormonerna utan större delen av världens befolkning.
Javisst, men det är dock inte praktiskt genomförbart. Faktum kvarstår dock att någon som tror att dennes underkläder kommer att skydda en från demoner är en psykiskt störd individ, och en sådan bör inte tilldelas en militärmakt kapabel att tillintetgöra vår jord.

Är du ateist har du bestämt dig för att det inte finns en högre makt, vilket betyder att du har skaffat dig en tro
Jaha..? Problemet är inte tro, problemet är tro på något trots att all bevisning lyser med sin frånvaro. Problemet är att ogrundad tro på saker och ting (eller "faith") glorifieras när det istället borde demoniseras som den farliga idioti det verkligen är.

Faktum är att bevisen för gud, vishna, krishna, spaghettimonstret, zeus och alla påstådda övernaturliga makter är obefintliga, och således finns det inga skäl att tro på dem.

alltså är du inte så mycket annorlunda än en religiös.
Förutom då det faktum att jag tror på saker som har belägg eller bevis. Det finns en anledning att man använder ordet "blind tro" för att beskriva religiositet.

Det är sundare att vara agnostiker.
Jag tror inte du vet vad ordet betyder. Ateism utesluter inte agnosticism (det gör inte teism för den delen heller). Agnosticism har inget med tro att göra, utan med kunskap. Att säga att man är agnostisk säger ingenting om ens trosuppfattningar.

conservare
Visningsbild
Hjälte 17 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
23 kromosomer i en sädescell förenar sig med 23 kromosomer i en äggcell, då börjar ett mänskligt liv. Efter befruktningen växer fostret i 9 månader och därefter i cirka 25 år innan människolivet är färdigutvecklat.

De som är för abort kan säga att foster som är si och så många veckor ännu inte har utvecklat det ena och det andra, men med den logiken borde det vara mildare att döda ett spädbarn än att döda en vuxen. Där håller de flesta inte med, de tycker att barn och vuxna är lika mycket värda. Och vad gör du ifall du är osäker på vad som är ett människoliv och vad som inte är det? Aborterar du då? Nej, är du osäker håller du dig på den säkra sidan. Exempelvis river du inte en byggnad med maskineri förrän du är säker på att byggnaden är utrymd.

Om en gammal och sjuk ber nån om att dra ut den livsuppehållande kontakten och personen gör det, menar du att det inte är mord?
Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:
Jag såg själv på när han säger det, Vill du se videon? Hans svar på kritiken är okonsekvent, Han byter svar gång på gång Han är ju känd som *Flipper-Romney*.. Eftersom han helt plötsligt ändrar sina åsikter i frågor(Likadan som hans far)

http://www.youtube.com/watch?v=JfTL9jZXIaw&feature=fvwrel

Jag läser inte svenska tidningar PGA deras *Bias* emot högerfalangs-politiken.
Varför måste alla som inte tycker som dig vara hjärntvättade? Det är ett tecken på en kult*Vi är en minoritet som har rätt och ingen annan vill inse sanningen*. Tänk efter nu.

Jag är ledsen.. Om du inte anser *The book of Mormon* att vara en bra källa angående Mormoner.. Boken grundar ju deras tankesätt!(Om dessa verkligen är Mormoner då, De kan vara spirituella istället då man svagt grundar sin världside på en särskild skrift eller liknande) Vill du ha rasistiska uttalanden från boken? Det fixar jag!

*And it came to pass that I beheld, after they had dwindled in unbelief they became a dark and loathsome, and a filthy people, full of idleness and all manner of abominations*(Book of Mormon, 1 Nephi 12:23).

*And he had caused the cursing to come upon them, yea, even a sore cursing . . . wherefore, as they were white, and exceedingly fair and delightsome, that they might not be enticing unto my people the Lord God did cause a skin of blackness to come upon them*(Book of Mormon, 2 Nephi 5:21).

Dessa två kan vi börja med.

Mainly Tråkig

conservare
Visningsbild
Hjälte 17 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Lobax [Gå till post]:
Tror mormoner att deras underkläder skyddar dem mot demoner? Styrk påståendet. Skulle det vara sant återstår det att se ifall Romney tror på det. Bara för att man är med i en religion tror man inte automatiskt på alla dess läror. Samma sak gäller ifall man är med i ett politiskt parti.

Lyser alla bevis för en högre makt med sin frånvaro? Vad har du hunnit forska igenom som 18 åring?

Du påstår att du tror på sånt du har belägg för eller bevis för, det låter sunt. Men i samma inlägg är det underförstått att du tror Romney bär på underkläder som han tror skyddar mot demoner. Dessutom tror du att USA:s militärmakt kan tillintetgöra jorden. Du kanske inte ska skryta så mycket över din objektivitet, eller kan du faktiskt styrka detta?

Om jag fattat det rätt tror man som ateist att det inte finns någon högre makt. Sen finns det olika grenar inom ateismen precis som i alla trosuppfattningar. Något jag fick fram då jag sökte om ateism var grenarna negativ ateism och positiv ateism. Negativ ateism innebär en avsaknad av tro på en högre makt. Medan positiv ateism står för att man helt och hållet kan dra slutsatsen att det inte finns någon högre makt överhuvudtaget.
Reason
Visningsbild
Hjälte 269 inlägg
0

Svar till Zoogen [Gå till post]:
Han själv sa att han har gett upp att representera 47% av Amerikas befolkning.. Vilket är en hemsk sak att säga! både Objektivt och subjektivt.

Inte alls, det var faktiskt ärligt och korrekt. Eller du kanske tror att nettokonsumenter av den offentliga sektorn i USA gladeligen lägger sin röst på Romney, som vill göra dessa till nettoproducenter i stället, för att rädda den amerikanska ekonomin. Till skillnad från Obama som vill expandera välfärdsstaten och göra fler amerikanare beroende av den offentliga sektorn.

Du kanske inte ens har tänkt i dessa banor utan bara sonika svalt journalisternas gnäll på den där galna fundamentalisten Romney vars främsta mål är att svälta ihjäl underklassen?


Svar till Lobax [Gå till post]:
Se hur det gick förra gången USA hade en fundamentalistisk knäppskalle i rodret.

Menar du inte hur det går nu, när USA har en fundamentalistisk knäppskalle i rodret? Väldigt dåligt får jag hålla med dig om i så fall, Obama är nog den sämsta presidenten i Amerikas historia.

Staten är motsatsen till frihet

conservare
Visningsbild
Hjälte 17 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Zoogen [Gå till post]:
Vad är det du stör dig på i videon? Han förklarar sitt påstående om de 47% helt enkelt. Men du kanske inte kan engelska och därför länkar du videon istället för att kommentera den?

Förresten, bra jobbat! Du hittade ett par skriftställen ur mormonernas bok. Då återstår bara att du får en mormon som tolkar dem åt dig så att vi kan komma till botten med ditt påstående om att det är en rasistisk religion.
Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:
Varför måste du gång på gång förolämpa mig? Jag försöker hålla en diskussion.. Och den andra sidan bara skriker något som liknar välomklädda fotbolls-huligan sånger. Jag fick för mig att du gillade att få källan direkt och objektivt? Nu duger det helt plötsligt inte längre?

Jag håller på att kontakta LDS nu, Återkommer när deras kommentar till skriften har kommit.


Svar till Reason [Gå till post]:
Ärligt må det vara, Men om man ska vara ledaren över ett land så måste målet vara att man ska representera ett helt land också. Jag förstår inte den negativa inställningen till en offentlig sektor.. Jag tycker det är betryggande(Kan vara felstavat) att det finns ett alternativ till den privata sektorn som endast styrs av vinstintresse.. En stat som drivs av vinstintresse är ingen stat, Bara ett gigantiskt företag.

*Du kanske inte ens har tänkt i dessa banor utan bara sonika svalt journalisternas gnäll på den där galna fundamentalisten Romney vars främsta mål är att svälta ihjäl underklassen?*

Vad är det med er två, Med dessa personliga påhopp gång på gång? Jag har aldrig hört talas om att Romney är en fundamentalist.. Och att svälta ut underklassen, Har jag aldrig sett i hans politik.

Mainly Tråkig

Reason
Visningsbild
Hjälte 269 inlägg
0
Svar till Zoogen [Gå till post]:
Ärligt må det vara, Men om man ska vara ledaren över ett land så måste målet vara att man ska representera ett helt land också.

Alltså, det han menade var helt enkelt att dessa 47% som är beroende av statliga utgifter förmodligen kommer att rösta på Obama. Det är detta han menar med att "representera" - han kan självklart inte representera dessa människors intressen då han vill att folk ska arbeta och vara självständiga i högre grad.

Sedan är det helt orimligt att en president förväntas representera ett helt folk, eftersom folket består av olika grupper med olika intressen. Är det lika hemskt när Socialdemokraterna säger sig representera specifikt arbetarklassen?

En stat som drivs av vinstintresse är ingen stat, Bara ett gigantiskt företag.

Säg det till den svenska staten som har gått med överskott i decennier nu...

Jag ska förklara för dig hur Romney i grunden tänker i frågan. För det första kan vi konstatera att den amerikanska ekonomin är i ett dåligt skick och är på väg käpprätt åt skogen. Orsaken till den dåliga ekonomin är underskott i statsfinanserna. Orsaken till underskott i statsfinanserna är att utgifterna är högre än inkomsterna. Romneys lösning på detta problem är att minska antalet skattekonsumenter och öka antalet skatteproducenter - det är faktiskt också den enda hållbara lösningen. Men för att göra detta så kommer de som idag är nettokonsumenter av den offentliga sektorn att behöva göra en övergång till att börja arbeta mer och få mindre privilegier av staten - denna omställning kan rent av bli smärtsam för vissa. Därför är det inte helt orimligt att anta att dessa nettokonsumenter (som är 47% enligt Romney) kommer att rösta för Obama som vill ha ännu mer omfördelning. Därför kan Romney knappast sägas representera intressena hos dessa 47%.

Vad är det med er två, Med dessa personliga påhopp gång på gång? Jag har aldrig hört talas om att Romney är en fundamentalist.. Och att svälta ut underklassen, Har jag aldrig sett i hans politik.

Ber om ursäkt. Men svenskar är tyvärr ett grovt indoktrinerat folk i synnerhet när det kommer till amerikansk politik. Ofta saknar man förmågan att tänka kritiskt och sväljer sonika journalisters, debattörers och diverse proffstyckares syn på saken utan att tänka efter (läs trådstarten).

Staten är motsatsen till frihet

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Naturrättigheterna omfattar dock bara människor så frågan är väl snarare när livet är att betrakta som mänskligt?
Exakt hur liberaler resonerar kring abortfrågan vet jag dock inte.

Det blir väl dock ändå en logisk konsekvens att det är kristendomen du syftar på? Vilken president fundamentalistisk president finns det i USA som inte har varit kristen? Om inte kristendomen är relevant, på vilket sätt är då presidenternas (Busharna?) fundamentalister?

Rojk
Visningsbild
P 36 Huddinge "Rojk" 3 576 inlägg
0
Önskar att vi hade en tredje kandidat med stark ställning som kunde röra om i grytan. Dessa herrar verkar ju minst sagt rädda för att bli ställda mot väggen med något oväntat.

http://nyheter24.se/nyheter/politik/728897-obama-och-romneys-stenharda-regler

Exactly which part of B flat you don't understand!?

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till conservare [Gå till post]:
Tror mormoner att deras underkläder skyddar dem mot demoner? Styrk påståendet.
Ja. Googla "Temple Garnment". Sov du under religionskunskapen?

. Skulle det vara sant återstår det att se ifall Romney tror på det.
Well, man kan se ganska tydligt genom hans skjorta att han har en på sig.
http://joedonatelli.com/wp-content/uploads/2012/02/romneyundies.jpg

Bara för att man är med i en religion tror man inte automatiskt på alla dess läror.
Att man ens accepterar några av dem gör en olämplig att besitta en så hög post.

Lyser alla bevis för en högre makt med sin frånvaro?
Ja, annars hade den som med vetenskaplig metod bevisat detta vunnit ett nobelpris för länge sedan.

Men i samma inlägg är det underförstått att du tror Romney bär på underkläder som han tror skyddar mot demoner.
Med goda skäl, ja. Han har dessa på sig, och de påstås ha en beskyddande effekt (mot vad är en tolkningsfråga).

Dessutom tror du att USA:s militärmakt kan tillintetgöra jorden.
Låt mig omformulera mig här: tillintetgöra all mänsklig civilisation. Och ja, USA:s militärmakt har medlen för att göra det (läs atombomb).

Om jag fattat det rätt tror man som ateist att det inte finns någon högre makt.
Ja. Teism är grekiska för tro på gud, och prefixet -a används i grekiska som negation. Vad ateism betyder och vilka som omfattas är således helt beroende på hur du definierar teism.
Sen finns det olika grenar inom ateismen precis som i alla trosuppfattningar.
Grenar och grenar, ateism är inget trossystem, det är bara ett ställningstagande i en specifik fråga.

Negativ ateism innebär en avsaknad av tro på en högre makt. Medan positiv ateism står för att man helt och hållet kan dra slutsatsen att det inte finns någon högre makt överhuvudtaget.
Skillnaden som du drar upp där är en fråga om gnosticism. En agnostisk ateist är då det du kallade för en negativ ateist, och en gnostisk ateist är då en positiv.



Svar till Reason [Gå till post]:
Menar du inte hur det går nu, när USA har en fundamentalistisk knäppskalle i rodret?
Obama har varit väldigt duktig (med Bush och potentiella presidenter som referens då, så klart) på att dra en linje mellan stat och kyrka.

Jag håller inte med mycket av det Obama gjort, men det är åtminstone baserat på förnuft och diskussion, inte baserat på bibliska texter eller religiösa upplevelser.

conservare
Visningsbild
Hjälte 17 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Lobax [Gå till post]:
Vi gick inte igenom mormonernas underkläder på religionskunskapen, det står inte heller med i kursboken vi hade då jag läste kursen. Om läraren gått igenom mormonernas underkläder på dina lektioner ligger det i lärarens intresse, eller har det gjorts ändringar i religionskunskapens kursmål eller använder ni helt enkelt en annan kursbok. Så vitt jag vet ligger det inte i Romneys intresse att införa krav på specifika underkläder ifall han vinner valet.

Alla människor accepterar saker och ting som man aldrig gjort djupa analyser och studier om och aldrig heller kommer att göra. Men det gör dem inte odugliga för allt slags arbete.

Det finns de som tror att universumet är designat av en högre makt på grund av komplexiteten som finns. Ateister godtar inte argumentet. Förresten vad menar du med att bevisa en högre makt med vetenskaplig metod? Då förutsätter du att en högre makt bara kan finnas till ifall det går att bevisa vetenskapligt.

Har du tagit ett ställningstagande i en specifik fråga, tror du då inte på det du tagit ställning till menar du? Agnostiker säger väl snarare att de inte vet ifall det finns en högre makt. Medan ateister tror att det inte finns en högre makt, med möjlighet att det kan finnas eller bestämt att det inte finns.
Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:
Ingenting som inte går att bevisa exitensen för rent vetenskapligt finns inte, Annars kan vi anse att älvor finns för att det fanns många observationer på början av 1900-talet.

Mainly Tråkig

Skinksallad
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 7 479 inlägg
2
Jag skulle säga att det finns två stycken videor, med musikinslag som ger en ganska bra representation.
Först och främst.
Mitt Romney Style

Epic Rap Battles Of History Mitt Romney vs. Barack Obama

Sök sök sök uwc.se

conservare
Visningsbild
Hjälte 17 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Zoogen [Gå till post]:
Du menar att allt som ännu inte observerats i universum finns inte förrän vi observerat det och bevisat det vetenskapligt? Men det är klart att jag fattar vad du menar... Jag skrev att det finns de som tror på en högre makt eftersom de tycker saker och ting är alldeles för komplexa för att ha kommit till av en slump. För övrigt tycker jag inte att man ska acceptera allt som ett faktum bara för att det anses vara vetenskapligt bevisat. Man ska acceptera något för att man själv kommit fram till att det är rimligt, inte för att någon annan kommit fram till en slutsats
Laufey
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till conservare [Gå till post]:
Spelar ingen roll vad du tror, Det som är rätt är rätt. 1+1=2 även om jag tror att det blir 3.
Rimlighet kommer du aldrig få ut av Kvant-teorin.. Eller universum för den delen.
Hur vill du ha det bevisat om inte för dig själv på ett vetenskapligt sätt?

Jag uppskattar att du har slutat med de personliga påhoppen:)

Mainly Tråkig


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Usa valet

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons