"Så jag vill härmed utmana er att bevisa varför vinster skulle vara dåligt, gärna ur ett ekonomiskt perspektiv.".
Det finns det etiska perspektivet.
Att man inte skall tjäna pengar på andra.
Det finns även mervärdesperspektivet.
Du, som privatperson, ska inte tjäna enorma pengar på andras arbete.
"Annorlunda uttryckt köper kapitalisten för en viss mängd pengar P varor V som sedan säljs för mer pengar P'. Men varorna är inte bara varor som producerats av andra utan företagaren köper också varan arbetskraft för att producera nya varor. För sitt kapital köper han således råvaror, maskiner, fabrikslokaler och arbetskraft, allt detta är varor som kan köpas på marknaden, och sedan sätter han samman dem i en produktionsprocess som resulterar i nya varor som säljs. Formeln för kapitalistisk produktion är därför P-V1-V2-P', där P köper råvaror, maskiner, arbetskraft V1, producerar nya varor V2, säljer dem och kapitalet både återfår och utökar då sitt värde. I nästa produktionsprocess är P' utgångspunkten och formeln blir då P'-V1-V2-P, där P är större än P'. Här syns kapitalets ackumulation, det vill säga dess förmåga att hela tiden öka sitt värde".
Där kommer kritiken in. Att företags profit kan öka samt vara enorma utan att det påverkar själva produktionsledet/produktionsprocessen, som t.ex förbättra lönevillkoren för arbetskraften som utför arbetet (varor/tjänster).
"Utan vinster så vore det omöjligt för en ekonomi att fungera eftersom att entreprenörer inte skulle ha information om vad som är lönsamt att producera d.v.s. vad konsumenterna vill ha."
Det du missar på är att folk brukar ogilla att, rejäla, vinster brukar gå i privata fickor. Inte att det finns en vinst i sig.
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
