Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Vilken energikälla bör vi satsa på?

Skapad av Borttagen, 2011-10-26 09:28 i Politik

16 551
20 inlägg
1 poäng
Ledzke
Visningsbild
Hjälte 2 inlägg
2011-10-26 09:28
0
Hej!

Gör ett skolarbete om kärnkraft och för att imponera lite på läraren har jag tänkt göra en egen statistik om hur ungdomar ställer sig till miljön, vilken energikälla vi bör satsa på. I dagsläget finns det en enorm mängd olika kraftkällor, varav ingen av dem riktigt duger. Hur tänker ni? Vilken kraftkälla bör vi satsa på?



Poll

93 röster - Skapa egen poll

Vilken energikälla bör vi satsa på?

Håller på med ett skolarbete om kärnkraft, där jag bland annat ska göra ett diagram över vilken energikälla vi bör satsa på. Notera valet "Fusion" att den kraftkällan inte finns, bara att vi bör framställa den.

Vilken energikälla bör vi satsa på?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Viina
Visningsbild
P 35 Hjälte 2 183 inlägg
2011-10-26 10:54
0
Jag känner som så att en vidareutveckling av kärnkraften är bra i dagsläget, men att man samtidigt bör vidareutveckla alternativa energikällor som inte sinar.
Så kärnkraft fram tills dess att vi kan möta energibehovet med andra, "outsinliga" energikällor, då kan vi börja avveckla kärnkraften.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
gaminggirl
Visningsbild
F 38 Lund Hjälte 8 084 inlägg
2011-10-26 11:03
0

Svar till Ledzke [Gå till post]:
Så länge vi inte har något som fungerar bättre än kärnkraften ska vi fortsätta i väntan på att vi forskar fram det som är bättre. Fusion har än så länge visat sig använda mer energi än det ger så där verkar vara en något som ligger långt i framtiden om det ens visar sig möjligt. http://sv.wikipedia.org/wiki/Fusionskraft

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
2011-10-26 11:34
0

Svar till Ledzke [Gå till post]:
Kärnkraft för fan! Jag älskar kärnkraft! Sen någon gång i framtiden kan vi väl byta till Fusion.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Camell
Visningsbild
P 29 Alingsås Hjälte 2 622 inlägg
2011-10-26 11:36
0

Svar till Ledzke [Gå till post]:
Det finns ingen att "satsa på", antingen får någon komma på någonting nytt. Eller så får det bli kärnkraft. Kärnkraft kan inte ersättas, så det är ett måste att ha kvar. För varje kärnkraft krävs 100 000 vindkraftverk, och om vi ersätter alla kärnkraftverk i Sverige (7 st.) så blir det alltså 700 000 st. Dem är inte direkt små, så vart ska dem stå?, om det inte blåser så har vi ingen el i hela Sverige, plus andra länder vi delar med...
Här är en ritning på hur stora de kan vara:
Forum image

Här är en bild på Ringhals, (Göteborg, Sverige)
Forum image
Det finns 4 st. kärnkraftverk där (R1, R2, R3, R4). Dessa ägs utav Vattenfall (som ägs utav staten)
Om vi ska ersätta bara dem fyra kommer vi behöva mer än 5 ggr så stor area. (Plus att vindkraftsverken inte kan stå precis bredvid varandra, så räkna med en del mer)

Alltså säger jag: Vi ska utveckla kärnkraftverken, göra dem bättre och fler av dem. Det är inte miljöfarligt så länge det inte sprängs. Men det är väldigt, väldigt liten chans att det händer, de har typ 5 olika säkerhetsåtgärder (1 standard och 4 backupper), folk som är emot kärnkraft är korkade, för de vet inte hur kraftfulla de är.

Sexigt: http://webbax.se/pics/hotgirl.jpg

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
gaminggirl
Visningsbild
F 38 Lund Hjälte 8 084 inlägg
2011-10-26 11:40
0

Svar till Camell [Gå till post]:
Det är miljöförstörande det också men inte kärnkraftverket i sig. Urangruvorna är inte precis bra för miljön och inte transporterna av Uran långa vägar heller.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Camell
Visningsbild
P 29 Alingsås Hjälte 2 622 inlägg
2011-10-26 11:47
0

Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Uran är ett naturämne. Det finns i naturen, är det inte naturligt att det finns i naturen före och efter då?

Sexigt: http://webbax.se/pics/hotgirl.jpg

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
gaminggirl
Visningsbild
F 38 Lund Hjälte 8 084 inlägg
2011-10-26 12:00
0
Svar till Camell [Gå till post]:
Jo, men det gör det väl inte miljö och naturvänligare att göra stora hål i marken och gräva upp det så att man kan köra det med stora stinkande lastbilar till ett kärnkraftverk? Ett dagbrott lagar sig inte på en kvart precis, det kommer finnas kvar i tusentals år och naturen där är förstörd. Och för att man ska kunna göra en urangruva krävs det väl ändå att det är ett ämne som finns i naturen?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
jagtappademittpw
Visningsbild
33 Hjälte 1 108 inlägg
2011-10-26 13:15
1

Svar till Ledzke [Gå till post]:

Vi bör i första hand satsa på att utveckla nätverk som kan sprida energi över hela jorden, sedan sätta upp 100 kärnkraftverk mitt sibirien och där ifrån skickar vi energi till alla som behöver det.

Samtidigt bör vi fortsätta utveckla solenergi och fusion tills vi når hållbara resultat. Sedan ersätter vi kärnkraftverken med de nya energikällorna.

????

Profit!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ballehakan
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 1 489 inlägg
2011-10-26 13:19
0

Svar till Ledzke [Gå till post]:
Behåll och vidareutveckla kärnkraften tills vi har något bättre som t.ex. fusion

"Kill your parents Tracy." ~ God

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
nephilim
Visningsbild
P 32 Falun Hjälte 8 307 inlägg
2011-10-26 13:35
0
Kärnkraft, utan tvekan!
Om det nu visar sig att alla försök Rossi har lyckats med gällande kall fusion verkligen fungerar så tror jag definitivt på det som framtidens energikälla.
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3073394.ece

"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
KT
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 6 237 inlägg
2011-11-05 02:26
0
Jag hoppas framförallt på ITER. Det verkar finnas väldigt stora möjligheter inom fusion vilket gör att projekt som ITER måste få så mycket forskaranlag som möjligt.

Fission är det enda rimliga i dagsläget, dock så har vi tur i Sverige som även har vattenkraft. Vi borde bygga ut den sista älven med, då detta är mindre miljöfarligt än att importera kolkraft eller dylikt när kapaciteten ej räcker när energibehovet ökar.

Plötsligt hände det!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Qaniel
Visningsbild
Ingen specialstatus 559 inlägg
2011-11-05 02:35
0
I dagsläget så skulle jag se att vågkraften slog igenom. Sverige har sjukt mycket vatten som vi skulle kunna utvinna tonvis med energi av.

Kärnkraft är något som i dagsläget är en bra energikälla, dock så har jag mer och mer problem med det pga att slutförvaret hamnade så nära ett utav husen jag har :D

"allt är bra sålänge det inte drabbar mig"

Ät hårt dö ung lämna en snygg änka.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2011-11-05 03:26
0
Svar till Camell [Gå till post]:
Kol är ett naturämne. Det finns i naturen, är det inte naturligt att det finns i naturen före och efter då?

Problemet med kärnkraft är att det inte är en förnyelsebar källa, vilket ger oss samma problem som med peak oil. Vi skapar bara ett beroende som vi i längden inte kan mata. Med nuvarande konsumtionstakt beräknas de uran som används ta slut om ca. 100 år.

Dessutom är kärnkraftsverk dyra att bygga, vilket innebär att de elpriset måste täcka de enorma räntekostnaderna som gör dem ekonomiskt jämförbara per kw/h som för vindkraften. Och då slipper man bekymra sig om slutförvar.

Källor kan du hitta i följande tråd jag skrev för ett år sedan:
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/miljoe/krnkraft-r-det-farligaste-fossila-brnslet/sida_1.php

Svar till Ledzke [Gå till post]:
Vi bör definitivt satsa på förnybara källor, oavsett form. Så länge de är förnybara så kan vi säkra energitillgångar som inte är beroende av bränsle som förr eller senare tar slut (typ kol, olja, uran...), vilket innebär att våra barn ärver en lite säkrare och stabilare värld.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Stronk
Visningsbild
Hjälte 9 inlägg
2011-11-05 03:29
0
Dra till Afrika och hämta lite slavar som får springa på rullband som producerar el med hjälp av rörelseenergi
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hampys
Visningsbild
P 33 Helsingborg Hjälte 1 471 inlägg
2011-11-05 03:45
0
Satsa på kärnkraften säger jag. Jag hade gärna argumenterat för mig sak men det gör jag gärna inte.

Mot oändligheten och vidare!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ilogic
Visningsbild
P Hjälte 84 inlägg
2011-11-05 04:00
0
Det är nog bättre att hitta ett nytt sätt att få sin energi ifrån, och det känns som de nuvarande alternativen oftast inte räcker till.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
2011-11-06 17:59
0
Mer än bara en energikälla kommer att behövas för att kunna ersätta oljan.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lejonhjarta
Visningsbild
P 31 Hjälte 948 inlägg
2011-11-06 18:31
0

Svar till Hampys [Gå till post]:
"Jag hade gärna argumenterat för mig sak men det gör jag gärna inte"

Wat.


Jag vet inte, men fusionsenergi hade väl varit något kul?

Arkebusera all världens idioter.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
NickTucker
Visningsbild
P Hjälte 3 inlägg
2011-12-02 18:37
0

Svar till Ledzke [Gå till post]:



Totalt onödigt att satsa på vindkraftverk. Dyra, lite energi, istället ska man göra kärnkraftverk säkrare och satsa på det. Det är t.o.m i dagsläget mycket säkert men pga av Japan och allt det så är folk så rädda, i Sverige bygger man dyra kärnkraftverk som inte går sönder.

//NT

Independent Truck CO, Ride the best and fuck the rest!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Vilken energikälla bör vi satsa på?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons