Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons
Visningsbild
pelutt tjej 32 Senast 2015-01-21 22:36

Ung Pirat och funktionär - hela sommaren

Medlem sedanSpecialstatusFödelsedag
2005-05-08Hjälte1992-10-23
ForuminläggGästboksinläggAntal vänner
3 1852 665 33
!
Anti P12-skylt

Anti P12-skylt

Om denna rutan är synlig betyder det att jag INTE vill ha jobbiga gästboksinlägg ifrån okända omogna människor, till exempel inlägg där någon frågar om jag vill ha camsex eller om jag vill lägga till personen på msn “Hej msn? puss”. Jag känner inte dig så varför skulle jag vilja det? Är du en pedofil? Är du en camsexare? Är du en groomer? Vill du äckla dig på msn och störa tjejer och killar och mobba, prata om din lilla snopp eller dina bröst och visa dem för pengar? Pssst, det är emot reglerna!

Det äcklet som skriver och frågar om sex och sådant kommer att bli rapporterad, uthängd, granskad, borttagen och bannad. Ansvariga på Hamsterpaj komma att hänga ut äcklet som skriver och pussar, smeker, ber om msn och camsex, och de frågande äcklen kommer inte att vara välkomna tillbaka. Vill du lära känna mig som har denna skylt aktiverad, lär känna mig, sen får du kanske fråga. Frågar du med en gång så är du borta ifrån pajen och därmed punkt slut.

Inlägg: 579
  • Visningsbild
    2012-01-20 17:29 Salvator

    Vet inte exakt men jag läser det mesta som skrivs i de seriösa delarna av forumet även fast jag inte deltar själv i alla trådar så det är nog endel iaf.

    Du bör börja med att fråga dig själv vem du vill övertyga och varför du vill övertyga den?
    Har du sett filmen "thank you for smoking"? Se den annars då den tar upp endel bra tips.
    Den handlar iaf om en som jobbar som lobbyist för ett cigarettföretag och han har en regel som han följer: Han är aldrig ute efter att övertyga den han argumenterar emot utan han är ute efter de som lyssnar.
    Så tänker jag också när jag debatterar på nätet. Jag skrev en tråd om det förut i samhälle & debatt forumet.
    När man debatterar på nätet är det också mycket lättare att argumentera med fakta, känsloargument går sälla hem har jag märkt. Inte för att känsloargumenten nödvändigtvis behöver vara fel eller dåliga men de som sitter och läser på Internet vill gärna känna sig smarta. De tar till sig logiska argument uppbackade av fakta hellre än av hur affektionsargument. Exakt varför det är så vet jag faktiskt inte däremot har jag konstaterat att det är så.
    Det man gör här är helt enkelt att anpassa sig efter den grupp man vill tilltala eller snarare hur de vill bli tilltalade. Det går tillbaka till frågan: "vem vill du övertyga"?
    Det kanske är lite elakt att säga det men jag tror även att du faktiskt har nackdel av att vara tjej när du debatterar på nätet. Tittar du hur de ser ut i de seriösa delarna i forumet är det mest killar som debatterar och de har nog lättare att tilltalas av någon som de enklare kan identifiera sig med. Sorgligt men sant så är det så att vi dras till dom vi tycker liknar oss själva.

    Vet inte om det var något bra svar på din fråga egentligen men vi får nog ta det i flera omgångar. För att kunna svara på frågan: "varför övertygar jag inte?" måste du som sagt först identifiera de du vill övertyga och varför det är just dom du vill övertyga.
    Sedan kan vi diskutera hur du övertygar dom och då finns det endel små knep man kan ta till :)



    Historik Gå till

    Skicka
  • Visningsbild
    2012-01-20 17:00 pelutt F32

    Hur mycket har du läst av mig?
    Men det känns ändå rätt bra att höra. Ska i så fall bli intressant att läsa din syn på saken då du hittills främst ifrågasatt min.
    Framför allt är det väl; varför övertygar jag inte? Det är en självklart enfaldig fråga. Jag kan inte veta hur många jag övertygar eller inte, hur många som läser det jag skriver, vad de tycker eller om det i själv verket är många som håller med och därför inte skriver vad jag redan skrivit. Det är väl även problemet med ett forum av den här typen, vi skriver inte längre för att övertyga, bara att bräcka varandra. Men jag vet att du har diskuterat ett osynligt värde i att skriva bra; människor som bara läser blir mer insatta och får egna argument att använda.
    Det kanske är text som medie i allmänhet. Jag har mycket lättare för att övertyga, eller åtminstone verka övertygande, irl. Men det är nog främst tack vare min förmåga att formulera mig snabbare än motståndaren. På internet har alla tid att tänka efter.

    Ja, jag förstår det. Jag tror du har rätt. Själv använder jag plus om någon annan redan skrivit vad jag tycker, alltså att jag håller med saken snarare än inläggets kvalitet, men använder minus mer sparsamt, oftast bara om det är ett riktigt kasst inlägg på båda sätt. Dessutom finns ju det jäviga, i brist på bättre ord, att vissa användare alltid får ett plus oavsett vad de skriver.

    Historik Gå till

    Skicka
  • Visningsbild
    2012-01-20 16:25 Salvator

    Trevligt att höra att någon tycker man är bra :)
    Ja det kan jag göra om du vill men tycker inte att sättet du argumenterar på är dåligt. Däremot håller jag inte med dig i sak. Som alltid finns det dock saker man kan bli bättre på men du får nog börja med att berätta var du vill att du ska bli bättre på?
    Jag använder inte plus eller minus alls i forumet, jag var emot hela den grejen från början.
    Jag tycker folk mest röstar efter om de håller med personens åsikter men det säger ju ingenting om huruvida inlägget är välskrivet eller inte.

    Historik Gå till

    Skicka
  • Visningsbild
    2012-01-20 16:19 pelutt F32

    Har du för övrigt lust att diskutera min argumentionsförmåga? Jag respekterar din väldigt mycket, och skulle gärna uppskatta kritik. Ett minuspoäng på inlägget i forumet är inte så konstruktivt.

    Historik Gå till

    Skicka
1 | Nästa »
Annons
Annons
Annons
Annons