Smacker
P
34
Karlstad
Hjälte
1 757 inlägg
2011-03-15 21:13
Man behöver inte döda någon. Men din typ av argumentation borde man ju inte förbjuda någonting egentligen?
Knarkkarteller, organiserad brottslighet, utpressningar, människohandlare och prostitution... allt det går ut på att folk tjänar pengar som sedan gör att de själva och sin familj kan överleva. Men är dom sämre människor för det då? nej.. iaf inte enligt dig, borde man förbjuda något av detta? nej.. iaf inte enligt din argumentation.
Eller du kanske iofs inte värderar andra arter, mörkhyade människor, handikappade osv lika högt som dig själv? därför är det bara här i Sverige vi borde ha lagar som förhindrar att just du råkar ut för någon form av människohandel och blir såld som sexslav till en rik olje-shejk från kapstaden?
Nej, det är inte endast du och dina värderingar som ska avgöra VAD som är rätt och VAD som är fel..
Om folk slutade köpa droger från kartellerna i sydamerika, slutade handla sexslavar från östeuropa och slutade köpa pälsar från kina skulle vissa människor kanske förlora sin inkomst och tvingas söka nya sätt att tjäna pengar. Men alla är ute efter samma mål, så antingen bör allt vara lagligt.. eller ingenting.
Om detta nu skulle leda till att människor svälter, må så vara.. i förlängningen skulle det ändå leda till mindre svält för de resterande människorna.
De grundläggande och övergripande problemet med svält i världen beror på överbefolkning, och detta finns det kanske ingen briljant lösning på. Men det är trots allt människan som själv satt sig i den här situationen, och den argumentation du nu använder skulle isåfall rättfärdiga alla inkomstkällor och därmed leda till anarki, och är det anarki du förespråkar, säg det rakt ut.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre