Think of me when you cum!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till L34dF00t [Gå till post]:
Det gnager lite i rumpan...
Fast jag försöker lugna mig med det faktum att om vi skulle slänga ut alla nationerna i VM i ett seriesystem och lira en sisådär 70-90 omgångar så skulle Sverige inte vara i närheten av en serieseger :D
Det gnager lite i rumpan...
Fast jag försöker lugna mig med det faktum att om vi skulle slänga ut alla nationerna i VM i ett seriesystem och lira en sisådär 70-90 omgångar så skulle Sverige inte vara i närheten av en serieseger :D
This place is death, reincarnated.
Svar till somtyp [Gå till post]:
Är ledsen men vi har bättre spelare och bättre målvakt Fasth är en utöver det vanliga. Kommer nog en dag va bättre än Henrik Lundqvist. Men lycka till kan man ialla fall säga.
Är ledsen men vi har bättre spelare och bättre målvakt Fasth är en utöver det vanliga. Kommer nog en dag va bättre än Henrik Lundqvist. Men lycka till kan man ialla fall säga.
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till Aaliazz [Gå till post]:
Nej det är ju bra att du inte hatar Sverige. Är ledsen Finland är bra men när det kommer till att möta Stora Sverige så är det kört jag är ledsen. Men ett silver är som sagt ingen skam i :)
Nej det är ju bra att du inte hatar Sverige. Är ledsen Finland är bra men när det kommer till att möta Stora Sverige så är det kört jag är ledsen. Men ett silver är som sagt ingen skam i :)
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till fillq [Gå till post]:
Stora sverige? Menar du storleken på landet eller åldern på spelarna? :P Fast finland bara skulle vara så stort att de finska lejonen ryms där så skulle de ju räcka utmärkt! ;P Sedan när har det varit bra att ha gamla spelare? Visst erfarna, men int kan de möta sig med Mikke Granlund! :P
Stora sverige? Menar du storleken på landet eller åldern på spelarna? :P Fast finland bara skulle vara så stort att de finska lejonen ryms där så skulle de ju räcka utmärkt! ;P Sedan när har det varit bra att ha gamla spelare? Visst erfarna, men int kan de möta sig med Mikke Granlund! :P
Elämä on ihanaa! Vaikka tekee kipeää niin ei haittaa!
Svar till somtyp [Gå till post]:
jep det håller jag med om! Är själv ett stort fan av både Komarov och Granlund! De ska bli spännande att se hur leijonat klarar pressen! :)
jep det håller jag med om! Är själv ett stort fan av både Komarov och Granlund! De ska bli spännande att se hur leijonat klarar pressen! :)
Elämä on ihanaa! Vaikka tekee kipeää niin ei haittaa!
Svar till Suomipoika [Gå till post]:
Snyggt, men personligen tycker jag att zorro's skall förbjudas.
Målvakten ska alltid ha en sportslig chans att ta pucken. Egentligen det enda sättet att ta den där är att nypa tag i klubban och då åker han ut.
Snyggt, men personligen tycker jag att zorro's skall förbjudas.
Målvakten ska alltid ha en sportslig chans att ta pucken. Egentligen det enda sättet att ta den där är att nypa tag i klubban och då åker han ut.
Akta så jag inte kör ner min protes i halsen på dig!
Svar till zmeroz [Gå till post]:
Sant, dock så kan han ställa sig upp vid stolpen, alternativt får en back hjälpa till.
Sant, dock så kan han ställa sig upp vid stolpen, alternativt får en back hjälpa till.
Vill Du bli min 1000 besökare? | 95' och 11', år att vara stolt över :'D
Svar till Aaliazz [Gå till post]:
Det jag menar med stora Sverige är kvaliteten på spelet samt storleks skillnaden mellan Sverige och Finland. Mikke Grannlund vem är det? Ingen jämfört med dom riktigt stora spelarna Foppa,Sedin brödernam,sundin Eller lundqvist. Visst Finland har bra hockey men Sverige är ju en av dom Stora 3 dom andra 2 är Ryssland och Kanada. Det är dom 3 är dom störta hockey nationerna i världen.
Det jag menar med stora Sverige är kvaliteten på spelet samt storleks skillnaden mellan Sverige och Finland. Mikke Grannlund vem är det? Ingen jämfört med dom riktigt stora spelarna Foppa,Sedin brödernam,sundin Eller lundqvist. Visst Finland har bra hockey men Sverige är ju en av dom Stora 3 dom andra 2 är Ryssland och Kanada. Det är dom 3 är dom störta hockey nationerna i världen.
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till fillq [Gå till post]:
Rent skitsnack.
Sverige är långt ifrån den tredje bästa hockeynationen. Varken nu eller förr.
Rent skitsnack.
Sverige är långt ifrån den tredje bästa hockeynationen. Varken nu eller förr.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Långt ifrån varför har dom alltid chans på guldet då? Varför är dom rakande som den 3 bästa hockey nationen i världen då? Varför Har dom 3 mest Vm guld i världen. Varför har dom aldrig slutat sämre än 4 i VM under hela 2000-talet?
Långt ifrån varför har dom alltid chans på guldet då? Varför är dom rakande som den 3 bästa hockey nationen i världen då? Varför Har dom 3 mest Vm guld i världen. Varför har dom aldrig slutat sämre än 4 i VM under hela 2000-talet?
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till fillq [Gå till post]:
Faktum är att de är fjärde bäst genom VM-historien, rätt ska vara rätt. Att inte räkna Sovjet & Tjeckoslovakien som samma nationer som Ryssland och Tjeckien är bara idiotiskt.
De har långt ifrån alltid chansen på ett guld och ett landslag i VM utan de absolut bästa stjärnorna från varje nation speglar öht inte nationens förmåga att spela ishockey rent universiellt.
Plocka in alla ländernas respektive stjärnor, sätt lagen i en serie med en större mängd omgångar och du skulle omgående se hur lågt Sverige skulle placera sig :)
Faktum är att de är fjärde bäst genom VM-historien, rätt ska vara rätt. Att inte räkna Sovjet & Tjeckoslovakien som samma nationer som Ryssland och Tjeckien är bara idiotiskt.
De har långt ifrån alltid chansen på ett guld och ett landslag i VM utan de absolut bästa stjärnorna från varje nation speglar öht inte nationens förmåga att spela ishockey rent universiellt.
Plocka in alla ländernas respektive stjärnor, sätt lagen i en serie med en större mängd omgångar och du skulle omgående se hur lågt Sverige skulle placera sig :)
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Varken Sovjet eller tjeckoslavakien finns länge men okej fjärde mest om vi ska räkna med dom. Säg senast vi inte hade chans på guld? Visst vi vinner kanske inte alltid semi finalen eller finalen men vi har alltid kompetensen att göra det.
Det finns redan kallas OS där är större delen av alla NHL proffs med. Men Sverige skulle klara sig väldigt bra antagligen eftersom vi är världens trejde bästa landslag lag genom tiderna.
Varför så negativ varför inte bara acceptera att vi är så pass bra att vi alltid har chans på guld?
Varken Sovjet eller tjeckoslavakien finns länge men okej fjärde mest om vi ska räkna med dom. Säg senast vi inte hade chans på guld? Visst vi vinner kanske inte alltid semi finalen eller finalen men vi har alltid kompetensen att göra det.
Det finns redan kallas OS där är större delen av alla NHL proffs med. Men Sverige skulle klara sig väldigt bra antagligen eftersom vi är världens trejde bästa landslag lag genom tiderna.
Varför så negativ varför inte bara acceptera att vi är så pass bra att vi alltid har chans på guld?
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till fillq [Gå till post]:
Du inser väl att ALLA nationer har chans på guld om de ställer upp i turneringen?
Hur definierar du vad som räknas som "att ha en chans"?
En final? Då fallerar du direkt. Eller hade du tänkt vara subjektiv och bedöma vilka nationer som hade en "realistisk chans"?
Jag är inte negativ, jag är realistisk. Vi skulle inte ha en chans i ett seriesystem där alla nationer får plocka in de bästa spelarna de kan uppbringa :)
Sluta överskatta Tre Kronor på nationalistisk grund istället.
Du inser väl att ALLA nationer har chans på guld om de ställer upp i turneringen?
Hur definierar du vad som räknas som "att ha en chans"?
En final? Då fallerar du direkt. Eller hade du tänkt vara subjektiv och bedöma vilka nationer som hade en "realistisk chans"?
Jag är inte negativ, jag är realistisk. Vi skulle inte ha en chans i ett seriesystem där alla nationer får plocka in de bästa spelarna de kan uppbringa :)
Sluta överskatta Tre Kronor på nationalistisk grund istället.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Jag menar dom som har kompetensen att vinna över alla lag.Alltså inte bara tur att lilla Norge vann utan jag menar som kan slå Tjeckien, Ryssland,Kanada,Finland,Sverige. Kan ett lag slå dom här lagen har dom en realistisk chans på guldet.
Du är inte realistisk du är negativ. Fine man behöver inte Älska Tre kronor bara för att dom är Svenskar men att säga att dom inte är en av topp nationerna? Det är löjligt. Snart kommer du väl och säger att Messi inte är väldens bästa spelare och att Zlatan inte spelar för Milan.
Jag överskattar dom inte utan jag förklarar helt enkelt för dig att Tre kronor är ett av världens bästa landslag och rankas som det 3 bästa i världen. Att du förnekar sanningen är inte mitt problem.
Hur vet du det? Vi producerar hur många spelare till NHL som helst. Jag tror Vi skulle ha en rätt stor chans.
Jag menar dom som har kompetensen att vinna över alla lag.Alltså inte bara tur att lilla Norge vann utan jag menar som kan slå Tjeckien, Ryssland,Kanada,Finland,Sverige. Kan ett lag slå dom här lagen har dom en realistisk chans på guldet.
Du är inte realistisk du är negativ. Fine man behöver inte Älska Tre kronor bara för att dom är Svenskar men att säga att dom inte är en av topp nationerna? Det är löjligt. Snart kommer du väl och säger att Messi inte är väldens bästa spelare och att Zlatan inte spelar för Milan.
Jag överskattar dom inte utan jag förklarar helt enkelt för dig att Tre kronor är ett av världens bästa landslag och rankas som det 3 bästa i världen. Att du förnekar sanningen är inte mitt problem.
Hur vet du det? Vi producerar hur många spelare till NHL som helst. Jag tror Vi skulle ha en rätt stor chans.
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till fillq [Gå till post]:
När har jag hävdat att de inte tillhör toppen?
Jag motsatte mig att de skulle vara den tredje bästa nationen i ishockeyvärlden. Med ett så fåtal antal A-nationer så är det inte konstigt att Sverige placerar sig i toppen. Men att de skulle vara klart bättre än nationer likt Finland, Slovakien, Tyskland, Schweiz, Tjeckien & USA är bara rent skitsnack.
Skulle vi placera dessa nationerna i ett seriesystem så skulle Sverige inte dra ifrån någon av dessa nationerna och nationer likt Finland, Tjeckien & USA skulle med största sannolikhet vinna en hel del mot Sverige :)
Sluta sitt och gotta dig i att Sverige spelar en final i en turnering där allting i stort sett handlar om lotto inför slutspelet. Sverige har stora problem med det spelet som Kanada uppvisar och hade antagligen inte haft en chans mot Kanada i en slutspelsmatch.
Både Tjeckien och USA skulle utan problem kunna ställa upp bättre lag på papperet än svenskarna, Finland har ungefär samma bredd och spetskompetens i NHL & KHL.
När har jag hävdat att de inte tillhör toppen?
Jag motsatte mig att de skulle vara den tredje bästa nationen i ishockeyvärlden. Med ett så fåtal antal A-nationer så är det inte konstigt att Sverige placerar sig i toppen. Men att de skulle vara klart bättre än nationer likt Finland, Slovakien, Tyskland, Schweiz, Tjeckien & USA är bara rent skitsnack.
Skulle vi placera dessa nationerna i ett seriesystem så skulle Sverige inte dra ifrån någon av dessa nationerna och nationer likt Finland, Tjeckien & USA skulle med största sannolikhet vinna en hel del mot Sverige :)
Sluta sitt och gotta dig i att Sverige spelar en final i en turnering där allting i stort sett handlar om lotto inför slutspelet. Sverige har stora problem med det spelet som Kanada uppvisar och hade antagligen inte haft en chans mot Kanada i en slutspelsmatch.
Både Tjeckien och USA skulle utan problem kunna ställa upp bättre lag på papperet än svenskarna, Finland har ungefär samma bredd och spetskompetens i NHL & KHL.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Jag hävdar att du har fel. Tror att det är rätt omöjligt att utklassa båda Tyskland och Tjeckien och vara sämre än dom. Jag har väldigt svårt att tro att NHL är så dåligt att dom tar svenskar när dom andra är så mycket bättre.
Snälla skärp till dig du har ingen koll på Ishockey märker jag. Sverige är ett av topp landslagen i välden. Men jag ska ge dig en chans kan du förklara varför gång på gång Sverige vinner matcher mot dom här lagen om dom är så mycket sämre? Varför vi vinner OS varför vi vinner VM ungefär var fjärde år? Jo för att vi är ett av världens bästa nationer. Sluta upp med det här nu och va glad att ditt land är bra på nåt för en gång skull.
Jag hävdar att du har fel. Tror att det är rätt omöjligt att utklassa båda Tyskland och Tjeckien och vara sämre än dom. Jag har väldigt svårt att tro att NHL är så dåligt att dom tar svenskar när dom andra är så mycket bättre.
Snälla skärp till dig du har ingen koll på Ishockey märker jag. Sverige är ett av topp landslagen i välden. Men jag ska ge dig en chans kan du förklara varför gång på gång Sverige vinner matcher mot dom här lagen om dom är så mycket sämre? Varför vi vinner OS varför vi vinner VM ungefär var fjärde år? Jo för att vi är ett av världens bästa nationer. Sluta upp med det här nu och va glad att ditt land är bra på nåt för en gång skull.
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till fillq [Gå till post]:
Det påvisar bara hur naiv du är. Att utklassa Tjeckien och Tyskland, i en match vardera speglar absolut ingenting öht. Varför tror du ens jag nämnde ett seriesystem under hela diskussionen?
Blev du på allvar tappad vid födseln?
Att vinna en VM match speglar absolut ingenting öht, och det påvisar bara att du inte har en aning om vad i helvete du talar om när du plockar fram enstaka resultat och baserar hela din argumentation kring detta.
Ska du hävda att vi piskar Finland utan problem till följd av att vi råkade vända 1-5 till 6-5 också?
Sverige är inte på något vis överlägsna några av dessa nationer jag tidigare nämnde, men fortsätt gärna leva i din lilla bubbla.
Det påvisar bara hur naiv du är. Att utklassa Tjeckien och Tyskland, i en match vardera speglar absolut ingenting öht. Varför tror du ens jag nämnde ett seriesystem under hela diskussionen?
Blev du på allvar tappad vid födseln?
Att vinna en VM match speglar absolut ingenting öht, och det påvisar bara att du inte har en aning om vad i helvete du talar om när du plockar fram enstaka resultat och baserar hela din argumentation kring detta.
Ska du hävda att vi piskar Finland utan problem till följd av att vi råkade vända 1-5 till 6-5 också?
Sverige är inte på något vis överlägsna några av dessa nationer jag tidigare nämnde, men fortsätt gärna leva i din lilla bubbla.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Okej när va senast Tyskland besegrade Sverige? Hur många VM och OS har Sverige vunnit i jämfört med Tjeckien eller Tyskland eller Finland? Hur Många NHL spelare produceras från Sverige jämfört med Finland Tyskland osv? Vi slog ut 2 lag som du anser är bättre än Sverige (Vilket bara bevisar hur dålig kunskap om ämnet du har) Men ganska klara siffror och därför just nu är bättre än båda dom :)
Definiera överlägsna? Menar du att vi krossar dom varje match hur vi än spelar nej men vi är bättre. Vi vinner mot Finland 7 av 10 gånger vi vinner mot tjeckien 6 av 10 gånger vi är bättre än dom här länderna.
Kan du snälla inte använda samma förolämpning som jag tack.
Okej när va senast Tyskland besegrade Sverige? Hur många VM och OS har Sverige vunnit i jämfört med Tjeckien eller Tyskland eller Finland? Hur Många NHL spelare produceras från Sverige jämfört med Finland Tyskland osv? Vi slog ut 2 lag som du anser är bättre än Sverige (Vilket bara bevisar hur dålig kunskap om ämnet du har) Men ganska klara siffror och därför just nu är bättre än båda dom :)
Definiera överlägsna? Menar du att vi krossar dom varje match hur vi än spelar nej men vi är bättre. Vi vinner mot Finland 7 av 10 gånger vi vinner mot tjeckien 6 av 10 gånger vi är bättre än dom här länderna.
Kan du snälla inte använda samma förolämpning som jag tack.
Tillägg av fillq 2011-05-15 00:35
Men om det får dig må bättre av att Världens tredje bästa landslag lag suger så ska jag inte hindra dig från att tro det. Skulle bara rekommendera att öppna ögonen och ta in verkligheten
Men om det får dig må bättre av att Världens tredje bästa landslag lag suger så ska jag inte hindra dig från att tro det. Skulle bara rekommendera att öppna ögonen och ta in verkligheten
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till jagardaniel [Gå till post]:
Alla lag kan rent teoretiskt vara tredje bäst i världen, jag anser att nationer som Tjeckien och USA men även i viss mån Finland är minst lika etablerade som Sverige.
Alla lag kan rent teoretiskt vara tredje bäst i världen, jag anser att nationer som Tjeckien och USA men även i viss mån Finland är minst lika etablerade som Sverige.
Svar till fillq [Gå till post]:
"Vi slog ut 2 lag som du anser är bättre än Sverige. Men ganska klara siffror och därför just nu är bättre än båda dom :) "
Det är ju det här jag menar - att vinna en match för att man har en bättre dagsform gör inte laget på något vis bättre än motståndarna. Att Sverige ev. vinner VM gör inte Sverige bättre än varken Ryssland eller Kanada i nuläget. De vinner en turnering, ingen nation vinner absolut allting eller placerar sig bättre än de lag man "är bättre än" vid 100% av tillfällena. Du överskattar en vinst i en enstaka match under VM alldeles för kraftigt, detta gör dig naiv.
Jag orkar inte sitta och leta särskilt grovt efter exakta siffror men hittade detta från 2004 (Detta var alltså innan KHL växte sig större och en stor andel finska, slovakiska och tjeckiska talanger rörde sig dit)
Czech (EURO) -- 16 -- 31 -- 6 -- 12 -- 16 -- 81
Russia (EURO) ! -- 14 -- 17 -- 2 -- 14 -- 12 -- 59
Sweden (EURO) -- 10 -- 20 -- 3 -- 11 -- 8 -- 52
Finland (EURO) -- 8 -- 11 -- 7 -- 8 -- 4 -- 38
Slovakia (EURO) -- 8 -- 5 -- 1 -- 7 -- 9 -- 30
Center, Defender, Goalie, LW, RW och totalt antal.
(Vad nu antalet NHL-stjärnor har att göra med huruvida nivån på den ultimata uppsättningen skulle se ut, eller hade du tänkt sitta och betygsätta alla respektive stjärnor för varje nation och få fram något matematiskt vidunder som avgör att Sverige är bättre enbart pga antalet NHL-stjärnor?)
Sen får du gärna sluta påpeka saker jag aldrig yttrat. Jag har varken hävdat att Tyskland eller Schweiz är betydligt bättre än Sverige, enbart att de inte blir överkörda av Sverige. De nationer jag främst inriktar mig på är Tjeckien och USA men även Finland och Slovakien anser jag vara minst lika etablerade som Sverige. Att därför hävda att Sverige är klart tredje bäst i världen framstår i mina ögon som löjeväckande.
"Vi slog ut 2 lag som du anser är bättre än Sverige. Men ganska klara siffror och därför just nu är bättre än båda dom :) "
Det är ju det här jag menar - att vinna en match för att man har en bättre dagsform gör inte laget på något vis bättre än motståndarna. Att Sverige ev. vinner VM gör inte Sverige bättre än varken Ryssland eller Kanada i nuläget. De vinner en turnering, ingen nation vinner absolut allting eller placerar sig bättre än de lag man "är bättre än" vid 100% av tillfällena. Du överskattar en vinst i en enstaka match under VM alldeles för kraftigt, detta gör dig naiv.
Jag orkar inte sitta och leta särskilt grovt efter exakta siffror men hittade detta från 2004 (Detta var alltså innan KHL växte sig större och en stor andel finska, slovakiska och tjeckiska talanger rörde sig dit)
Czech (EURO) -- 16 -- 31 -- 6 -- 12 -- 16 -- 81
Russia (EURO) ! -- 14 -- 17 -- 2 -- 14 -- 12 -- 59
Sweden (EURO) -- 10 -- 20 -- 3 -- 11 -- 8 -- 52
Finland (EURO) -- 8 -- 11 -- 7 -- 8 -- 4 -- 38
Slovakia (EURO) -- 8 -- 5 -- 1 -- 7 -- 9 -- 30
Center, Defender, Goalie, LW, RW och totalt antal.
(Vad nu antalet NHL-stjärnor har att göra med huruvida nivån på den ultimata uppsättningen skulle se ut, eller hade du tänkt sitta och betygsätta alla respektive stjärnor för varje nation och få fram något matematiskt vidunder som avgör att Sverige är bättre enbart pga antalet NHL-stjärnor?)
Sen får du gärna sluta påpeka saker jag aldrig yttrat. Jag har varken hävdat att Tyskland eller Schweiz är betydligt bättre än Sverige, enbart att de inte blir överkörda av Sverige. De nationer jag främst inriktar mig på är Tjeckien och USA men även Finland och Slovakien anser jag vara minst lika etablerade som Sverige. Att därför hävda att Sverige är klart tredje bäst i världen framstår i mina ögon som löjeväckande.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Vi var inte bara bättre en dom 1 match var har varit bättre än dom hela VM :) Och vi har varit bättre än dom större delen av vår historia :) Kolla bara på hur många gånger Sverige har kommit förre dom i VM.OS Hur många fler VM ,OS titlar Sverige har.
Och hur fan ska jag tolka det där? Rätta mig om jag har fel men sista talet är hur många som gick till NHL 2004? Då bekreftar det min teori. Eftersom jag ser att Kanada inte är med så antar jag att dom inte räknas in. Om nu det är så att 52 Svenskar gick till NHL 2004 betyder det att vi har 4 mest spelare där :)
Jag har inte yttrat mig om att dom är klart det tredje bästa laget i världen. Men dom är det sen hur stora marginalerna är är ganska irrelevant.
Vi var inte bara bättre en dom 1 match var har varit bättre än dom hela VM :) Och vi har varit bättre än dom större delen av vår historia :) Kolla bara på hur många gånger Sverige har kommit förre dom i VM.OS Hur många fler VM ,OS titlar Sverige har.
Och hur fan ska jag tolka det där? Rätta mig om jag har fel men sista talet är hur många som gick till NHL 2004? Då bekreftar det min teori. Eftersom jag ser att Kanada inte är med så antar jag att dom inte räknas in. Om nu det är så att 52 Svenskar gick till NHL 2004 betyder det att vi har 4 mest spelare där :)
Jag har inte yttrat mig om att dom är klart det tredje bästa laget i världen. Men dom är det sen hur stora marginalerna är är ganska irrelevant.
Tillägg av fillq 2011-05-15 01:11
Även om 52 låter jävligt mycket så det kanske är att det spelar 52 stycken där det året?
Även om 52 låter jävligt mycket så det kanske är att det spelar 52 stycken där det året?
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till fillq [Gå till post]:
Det där är europeiska spelare ditt praktfån.
USA och Kanada har tillsammans flera hundra mer spelare än europa sammanslaget.
Jisses.
Kan du bestämma dig någon gång, räknar vi med historia eller inte?
För om det är fallet så är ju Tjeckien betydligt mer framgångsrika än Sverige.
Ena sekunden använder du modern statistik för att påpeka att Sverige placerat sig bra sen 2000 (vilket Tjeckien visserligen också gjort med 3-4 guld eller något dylikt) och i den andra ska vi använda Sveriges historia för att påpeka att de minsann kan klå nationer som Tyskland som knappt spelade ishockey förr i tiden.
Det där är europeiska spelare ditt praktfån.
USA och Kanada har tillsammans flera hundra mer spelare än europa sammanslaget.
Jisses.
Kan du bestämma dig någon gång, räknar vi med historia eller inte?
För om det är fallet så är ju Tjeckien betydligt mer framgångsrika än Sverige.
Ena sekunden använder du modern statistik för att påpeka att Sverige placerat sig bra sen 2000 (vilket Tjeckien visserligen också gjort med 3-4 guld eller något dylikt) och i den andra ska vi använda Sveriges historia för att påpeka att de minsann kan klå nationer som Tyskland som knappt spelade ishockey förr i tiden.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Jo det lätt mer rimligt. Hur som helst visar det att Sverige är en av dom länder som har flest NHL spelare. Rätt konstigt att dom får åka ditt när Sverige är en av dom sämre länderna då?
Jo det lätt mer rimligt. Hur som helst visar det att Sverige är en av dom länder som har flest NHL spelare. Rätt konstigt att dom får åka ditt när Sverige är en av dom sämre länderna då?
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Men jag ska tacka för mig idag så kanske vi fortsätter den har konversationen i morgon. Men till dess lycka till och jag hoppas det här har ändrat din uppfattning om Tre kronor och att dom inte alls är så dåliga som du tror dom är :) Tack för mig.
Men jag ska tacka för mig idag så kanske vi fortsätter den har konversationen i morgon. Men till dess lycka till och jag hoppas det här har ändrat din uppfattning om Tre kronor och att dom inte alls är så dåliga som du tror dom är :) Tack för mig.
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till fillq [Gå till post]:
När har jag hävdat att Sverige tillhör de sämre länderna i A-gruppen (jag förutsätter att du talar om A-gruppen)?
Jag motsätter mig det faktumet att de skulle vara tredje bäst i världen. De är inte tredje bäst i världen. På sin höjd fjärde bäst, men det vill jag helst bestrida då USA är en god kandidat, samt det faktum att både Finland och Slovakien har tillräckligt med goda spelare för att kunna utmana Sverige med en uppsättning storstjärnor.
Ge oss ett seriesystem så skulle du omgående se att Sverige inte skulle placera sig trea (nu kommer det ju visserligen aldrig ske, men jag motsätter mig ditt idiotiska tänk där du använder VM som måttram för att hävda att Sverige skulle vara bättre än nationer som Slovakien, Finland, USA och Tjeckien då en VM-turnering till stor del handlar om dagsform och rent lotteri beroende på hur man hamnar i slutspelsträdet. Det rimliga vore ett seriesystem där nationerna möter varandra över en längre period, flertalet möten. Där kan jag lova dig att Sverige inte skulle dominera som du verkar ha fått för dig).
Hela diskussionen har sin början i det faktum att jag hävdade att det är rent skitsnack att Sverige är tredje bäst i världen och tillsammans med Ryssland och Kanada skulle utforma vad du kallade "de tre stora". Få inte den här diskussionen att glida in på något som inte har med saken att göra. Sverige är en toppnation i en sport där det knappt finns särskilt många utmanare, men att de skulle sticka ut med Ryssland och Kanada över nationer som Slovakien, USA, Tjeckien och Finland är bara rent skitsnack.
När har jag hävdat att Sverige tillhör de sämre länderna i A-gruppen (jag förutsätter att du talar om A-gruppen)?
Jag motsätter mig det faktumet att de skulle vara tredje bäst i världen. De är inte tredje bäst i världen. På sin höjd fjärde bäst, men det vill jag helst bestrida då USA är en god kandidat, samt det faktum att både Finland och Slovakien har tillräckligt med goda spelare för att kunna utmana Sverige med en uppsättning storstjärnor.
Ge oss ett seriesystem så skulle du omgående se att Sverige inte skulle placera sig trea (nu kommer det ju visserligen aldrig ske, men jag motsätter mig ditt idiotiska tänk där du använder VM som måttram för att hävda att Sverige skulle vara bättre än nationer som Slovakien, Finland, USA och Tjeckien då en VM-turnering till stor del handlar om dagsform och rent lotteri beroende på hur man hamnar i slutspelsträdet. Det rimliga vore ett seriesystem där nationerna möter varandra över en längre period, flertalet möten. Där kan jag lova dig att Sverige inte skulle dominera som du verkar ha fått för dig).
Hela diskussionen har sin början i det faktum att jag hävdade att det är rent skitsnack att Sverige är tredje bäst i världen och tillsammans med Ryssland och Kanada skulle utforma vad du kallade "de tre stora". Få inte den här diskussionen att glida in på något som inte har med saken att göra. Sverige är en toppnation i en sport där det knappt finns särskilt många utmanare, men att de skulle sticka ut med Ryssland och Kanada över nationer som Slovakien, USA, Tjeckien och Finland är bara rent skitsnack.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Du har fel så långt kan jag sträcka mig. Sverige skulle inte alls hamna på en dålig position om vi skulle ha ett serie system. Mitt argument bygger på att hur i helvete kan dom vara en av dom sämre i A gruppen när dom år på år inte kommer sämre än 4a? Det är rent bullshit att Sverige är en av dom sämre i A-gruppen det är mer så att dom är en av dom bättre.
Dom tillhör dom tre stora eftersom dom rankas som det tredje bästa laget i världen. Och man rankas inte efter sin dags form utan rankas efter dom 4 senaste VM samt senaste OS. Samt att dom år på år vinner över Finland,Tyskland,Tjeckien. Att Sverige till hör toppen på grund av att det inte finns tillräckligt många utmanare? Snälla. Finns ett tiotal länder som skulle kunna slå Sverige dock inte om dom inte spelar sitt bästa.
Du har fel så långt kan jag sträcka mig. Sverige skulle inte alls hamna på en dålig position om vi skulle ha ett serie system. Mitt argument bygger på att hur i helvete kan dom vara en av dom sämre i A gruppen när dom år på år inte kommer sämre än 4a? Det är rent bullshit att Sverige är en av dom sämre i A-gruppen det är mer så att dom är en av dom bättre.
Dom tillhör dom tre stora eftersom dom rankas som det tredje bästa laget i världen. Och man rankas inte efter sin dags form utan rankas efter dom 4 senaste VM samt senaste OS. Samt att dom år på år vinner över Finland,Tyskland,Tjeckien. Att Sverige till hör toppen på grund av att det inte finns tillräckligt många utmanare? Snälla. Finns ett tiotal länder som skulle kunna slå Sverige dock inte om dom inte spelar sitt bästa.
Vila i frid Ivan Turina 1980-2013
Svar till fillq [Gå till post]:
De står inte över nationer som Tjeckien, USA, Slovakien och Finland. En jävla ranking baserat på ÅTERIGEN VM (och OS) turneringar speglar inte ett skit huruvida bra landet faktiskt är som ishockeynation då vissa lag inte får stjärnor med sig öht till vissa turneringar, lottningarna skapar fördelar för vissa lag och nackdelar för andra lag.
Att placera sig minst 4 under 10 år jämnfört med 4 VM guld på samma mängd år?
Tjeckien är en betydligt bättre hockeynation än Sverige både rent spelarmässigt men även utifrån ditt skeva jävla VM-perspektiv. De har bättre statistik rent historiskt ur ett VM-perspektiv men har dessutom placerat sig 5-6a samt tagit 4 VM-guld på den perioden där Sverige placerat sig minst 4a och inte varit i en VM-final på ett par år innan detta?
Du talar gott om Sverige som en stornation med Ryssland och Kanada av rent nationalistiska skäl, vilket äcklar mig. All statistik som du velat mig att plocka fram, helt irrelevant jävla skit, framhäver bara det faktum att du har fel.
Tjeckerna hade mer spelare i NHL (helt ofattbart att du ens ville ta upp detta, vad har det att göra med skiten? De har med största sannolikhet mer stjärnor i KHL också för den delen), de har bättre kortsiktig statistik än Sverige, de har bättre historisk statistik än Sverige... Trots detta vill du få det att framstå som att Sverige skulle stå ett snäpp över Tjeckien som hockeynation?
Ur ett mediaperspektiv talar man inte om "The Big Three" utan om "The Big Seven", detta av en anledning.
De står inte över nationer som Tjeckien, USA, Slovakien och Finland. En jävla ranking baserat på ÅTERIGEN VM (och OS) turneringar speglar inte ett skit huruvida bra landet faktiskt är som ishockeynation då vissa lag inte får stjärnor med sig öht till vissa turneringar, lottningarna skapar fördelar för vissa lag och nackdelar för andra lag.
Att placera sig minst 4 under 10 år jämnfört med 4 VM guld på samma mängd år?
Tjeckien är en betydligt bättre hockeynation än Sverige både rent spelarmässigt men även utifrån ditt skeva jävla VM-perspektiv. De har bättre statistik rent historiskt ur ett VM-perspektiv men har dessutom placerat sig 5-6a samt tagit 4 VM-guld på den perioden där Sverige placerat sig minst 4a och inte varit i en VM-final på ett par år innan detta?
Du talar gott om Sverige som en stornation med Ryssland och Kanada av rent nationalistiska skäl, vilket äcklar mig. All statistik som du velat mig att plocka fram, helt irrelevant jävla skit, framhäver bara det faktum att du har fel.
Tjeckerna hade mer spelare i NHL (helt ofattbart att du ens ville ta upp detta, vad har det att göra med skiten? De har med största sannolikhet mer stjärnor i KHL också för den delen), de har bättre kortsiktig statistik än Sverige, de har bättre historisk statistik än Sverige... Trots detta vill du få det att framstå som att Sverige skulle stå ett snäpp över Tjeckien som hockeynation?
Ur ett mediaperspektiv talar man inte om "The Big Three" utan om "The Big Seven", detta av en anledning.
This place is death, reincarnated.
Svar till MachtheGreat [Gå till post]:
Vilket jävla praktfån du är..
För det första, Världsrankingen är en slags ihopslagning utav de 4 senaste vm och den senaste OS turneringen.
Now, hela poängen med vm och os, eller egentligen vilken turnering som helst är att just bestämma vem/vilka som är de bästa..
Om sverige ligger 3a i världsrankingen, så betyder det att de har på ett ungefär i genomsnitt placerats 3a i de senaste turneringarna.
Detta betyder att de har slagit (läs: varit bättre än) ett par lag för att komma dit.
Du kan omöjligt förneka att sverige är det tredje bästa laget i världen om du tittar på de senaste resultaten i turneringar och du kan omöjligt förneka att sverige är det tredje bästa laget i världshistorien om du tittar på alla vm och os som spelats.. Att säga att de inte är det bevisar endast din okunnighet om ämnet..
Dessutom ditt snack om en serie med alla lag är ju komplett nonsense.. Hade alla länder haft sina respektive nhlstjärnor spelandes för sitt land i varje match så hade sverige antingen vart 2a eller 3a.
Sorry om jag formulerar mig dåligt, klockan är mycket och jag skriver från en iphone ^^
Vilket jävla praktfån du är..
För det första, Världsrankingen är en slags ihopslagning utav de 4 senaste vm och den senaste OS turneringen.
Now, hela poängen med vm och os, eller egentligen vilken turnering som helst är att just bestämma vem/vilka som är de bästa..
Om sverige ligger 3a i världsrankingen, så betyder det att de har på ett ungefär i genomsnitt placerats 3a i de senaste turneringarna.
Detta betyder att de har slagit (läs: varit bättre än) ett par lag för att komma dit.
Du kan omöjligt förneka att sverige är det tredje bästa laget i världen om du tittar på de senaste resultaten i turneringar och du kan omöjligt förneka att sverige är det tredje bästa laget i världshistorien om du tittar på alla vm och os som spelats.. Att säga att de inte är det bevisar endast din okunnighet om ämnet..
Dessutom ditt snack om en serie med alla lag är ju komplett nonsense.. Hade alla länder haft sina respektive nhlstjärnor spelandes för sitt land i varje match så hade sverige antingen vart 2a eller 3a.
Sorry om jag formulerar mig dåligt, klockan är mycket och jag skriver från en iphone ^^
"Until' i was nine years old i thought "cunt" was a term of endearment" - Pete Doherty <3
Forum » Fritid » Sport » Officiella vm-tråden
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!