Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Mäktigaste Rike genom tiderna?

Skapad av Borttagen, 2008-08-05 19:35 i Samhälle & vetenskap

13 298
144 inlägg
0 poäng
MagickrewL
Visningsbild
32 Karlshamn Hjälte 528 inlägg
0

Svar till Historiakillen [Gå till post]:

Dom hade i allafall kul på jobbet! Och de var mäktiga krigare... Du sa aldrig vad för sorts makt du sökte efter..

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Zpider
Visningsbild
P 33 Uddevalla Hjälte 322 inlägg
0
Skulle man inte kunna säga att kristendomen i sig är ett rike?

Det har skördat miljontals med människoliv och dess kultur lever fortfarande kvar.


Eribelle
Visningsbild
F 32 Hjälte 1 903 inlägg
0
"Alexander den store?" xD. Lät gulligt var bara tvungen att komentera det xD.

sup? my dick lol

Rule_Britannia
Visningsbild
P 33 Linköping Hjälte 1 825 inlägg
0
Rojk: Du får ursäkta att jag inte använder svara-knappen, fungerar inte på ps3. xD I alla fall: självklart fanns det fõraningar under 1800-talet, genom guldrusherna, den stora arbetskrafts-invandringen, de outnyttjade resurserna och kõpandet av bland annat Alaska. Men den stora anledningen att de passerade de forna supermakterna var inte deras egen vinst, utan de andras förluster i samband med krigen, och återlämnandet av diverse kolonier och/eller ockupations-territoria. Att dessutom de stora brittiska och ryska/sovjetiska (pre-1950) kulturella stödde och/eller bidrog till den usaiska infrastruktursförändringen hjälpte också, mycket pengar utifrån lade grund för detta. (låt mig dessutom ursãkta utifall åäö, svenska bokstäverna buggar sig pga hamsterpajs obefintliga stöd för ps3s webbläsare, återigen Sonys fel, inte mitt ^^)

näj

Historiakillen
Visningsbild
Hjälte 56 inlägg
Trådskapare
0

Svar till MagickrewL [Gå till post]:
All makt, tror du jag letade efter ett mäktigt rike med en specifik makt? Nej...


Historiakillen
Visningsbild
Hjälte 56 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Zpider [Gå till post]:
Herregud... Klaga hos historiker..


Historiakillen
Visningsbild
Hjälte 56 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Yggdrasill [Gå till post]:
Menar du det då?


Rule_Britannia
Visningsbild
P 33 Linköping Hjälte 1 825 inlägg
0
Zjukov: Du är medveten om att Napoléon blev rövknullad av den brittisk-preussiska koalitionen? Att skaffa kolonier med Spanien, Frankrike, Ryssland, Preussen, Portugal och många fler och sedan hålla dem i hundratals år mot de infödda OCH nämnda konkurrenter (Spanska Armadan, Quebec, etc) är en helt annan sak.

Är det någon som ens läser mina, relativt välskrivna, inlägg? Om så, svara på dem, och õverbevisa dem, jag är nämligen av den uppfattning att ingen har formulerat ett svar som på något sätt motbevisat eller ens bestritt mina argument. Ge mig en fakta-bas eller dylikt som på minsta sätt skulle kunna övertyga en trångsint patriot om att något annat imperium inom några av mina nämnda områden, eller andra för den delen, var mäktigare än det förenta kungadömet av Storbritannien... Annars skickar jag NiveKeN på er. :)

näj

Eribelle
Visningsbild
F 32 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till Historiakillen [Gå till post]:

Ja, jag menar att det lät gulligt och så tror jag UK var mäktigast med alla sina kolonier som de hade ^^

sup? my dick lol

Historiakillen
Visningsbild
Hjälte 56 inlägg
Trådskapare
0
Jag tycker faktiskt inte att UK var det mäktigaste riket genom tiderna. Jag vet att det Brittiska Imperiet var det största riket världen har skådat, och att imperiet varade i 425 år (vilket inte är extremt långt jämfört med andra). Däremot så hade Britterna stor tur när det gäller deras geografiska läge. Det är därför Britterna är det enda europeiska land som klarat sig ifrån ockupation av en främmande makt. Men detta betyder inte att de aldrig har förlorat krig. Faktum är att detta Imperium förlorade ett krig på 1830-talet mot ett av världens fattigaste, sönderskadade nationer. Tack vare detta geografiska läge fanns det stor tid för konstruktionen av en mäktig flotta vilket gjorde Imperiet till världens främsta sjönation. Så det finns absolut ingen tvekan att om Storbritannien hade regionala landområden med de andra europeiska länder hade de blivit erövrade av bland annat romarna, turkarna, fransmännen, tyskarna och skandinaverna. Nu tänker ni säkert att Britterna inte hade nått deras land under Romarnas tid, vilket i sin tur även är en stor fördel (att de inte är ett antikt rike).

Kulturiskt är såklart Storbtitannien mäktiga. Ja, jag vet att Engelska är världens mest använda språk. Däremot så har den brittiska kulturen utlänska rötter. Den grekiska-romerska kulturen förtsatte att uthöva inflytande i England och stora delar av Europa. Brittisk och framförallt Europeisk kultur har sina rötter av antika riken som Antika Grekland, Hellenism, och Romarriket. Detta tycker jag är större kulturell makt än vad Britterna lyckades åstakomma. Alltså hade inte den Brittiska kulturen varit den samma om inte Romarna spred romersk-grekisk kultur i Europa.

Dessutom så vet vi alla att UK hade en massa kolonier. Själv tycker jag att det är större respekt till nationen som lyckad erövra regionala områden med stor konkurans. Britterna erövrade länder som Namibia, Botswana, Zimbabwe, Sudan, Nigeria, Tanzania etc. Hur mäktiga var dessa helt seriöst? Ett fattigt land som Afghanistan (som till och med lyckades vinna över UK i krig) kunde erövra de fattiga länderna. Britterna lyckades inte krossa många riken. De fick stor konkurans i Europa, och hur många länder i Europa (inte UK) lyckades Britterna erövra? Ingen...

Detta är såklart en väldigt svår fråga. Vissa säger Romarna, vissa säger Mongolerna. Det är upp till var och en. Däremot tycker jag inte att UK var det absoluta mäktigaste, men helt klart en i toppen..
Tusenting
Visningsbild
P 32 Storvik Hjälte 304 inlägg
0


Kina ENADES under en ledare för 2000 år sedan men den kinesiska civilizationen har existerat längre än så, och jag har inte hört om något rike i Asien som existerat så länge.
Persiska riket existerade bara under några århundranden och dom kontrollerade bara en liten dela av Asien mellanöstern, perserna fruktade Kina, Alexander erövrade inte stora delar av Asien han erövrade mellanöstern. Turkarnas imperium kontrollerade östra medelhavet och dom skulle aldrig ha lyckats göra det utan den kinesiska uppfinningen krut. Romarna kontrollerade också bara en liten del av Asien dvs mellanöstern knappt vill jag tilläga.

Kina har under 2000 år terroriserat sina grannar med sin krigsföring som var överlägsen allt i världen.
Historiakillen
Visningsbild
Hjälte 56 inlägg
Trådskapare
0

Svar till dick_in_a_box [Gå till post]:
Okej då. Det Persiska riket grundades för över 4000 år sedan, medans dess Imperie (Akemenider) grundades för över 2500 år sedan. Så nej, Kina är inte den älsta civilizationen i Asien. Akemeniderna existerade i 220 år, och var 'the ancient times' största imperium. Det betyder att det Persiska riket var det största (geografiskt) rike före kristus födelse. Så därför kontrollerade de mycket mer än vad du sa (mycket mer än Kina). Perserna och Kineserna var väldigt diplomatiska och de hade bra förhandlingar, så nej Perserna fruktade inte Kineserna (lyckades till och med erövra land från de).
Kineserna lyckades inte erövra Alexander eller Turkarna, men jag gav bara de som exempel.


Tusenting
Visningsbild
P 32 Storvik Hjälte 304 inlägg
0

[svar:Historiakillen:846660]
Okej då. Det Persiska riket grundades för över 4000 år sedan, medans dess Imperie (Akemenider) grundades för över 2500 år sedan. Så nej, Kina är inte den älsta civilizationen i Asien.

Kina har existerat från dagen det enades till denna dag med enast korta avbrott när utländska dynastier satte sig på tronen, persiska riket har inte.

Akemeniderna existerade i 220 år, och var 'the ancient times' största imperium. Det betyder att det Persiska riket var det största (geografiskt) rike före kristus födelse. Så därför kontrollerade de mycket mer än vad du sa (mycket mer än Kina).

Kina har aldrig haft ett behov att expandera på grund av att alla resurser som behövs finns i landet och den stora befolkningen, dom har aldrig haft ett behov av import.

Perserna och Kineserna var väldigt diplomatiska och de hade bra förhandlingar, så nej Perserna fruktade inte Kineserna (lyckades till och med erövra land från de).

Sassaniderna var enormt rädda för en allians mellan Kina och Rom.
Han-Kina gjorde flera militära expeditioner ända till Kaspiska havet dvs genom Persiskt område.

Kineserna lyckades inte erövra Alexander eller Turkarna, men jag gav bara de som exempel.

Har inte sagt att Kina erövrat Alexander eller Osmanerna (Turkar har dom krossat en hel del av) jag menade att dessa har bara styrt över en liten del av Asien, mellanöstern.


[/svar
Historiakillen
Visningsbild
Hjälte 56 inlägg
Trådskapare
0
Svar till dick_in_a_box [Gå till post]:
Kina har existerat från dagen det enades till denna dag med enast korta avbrott när utländska dynastier satte sig på tronen, persiska riket har inte.

Så du har inte hört talas om landet Iran idag va? Samma nation.

Kina har aldrig haft ett behov att expandera på grund av att alla resurser som behövs finns i landet och den stora befolkningen, dom har aldrig haft ett behov av import.

Ganska dumt att säga att ett rike vill inte expandera. Kina ville bli mäktigare, större precis som alla andra. Däremot, lyckades de inte bli lika stora som Akeminiderna.

Sassaniderna var enormt rädda för en allians mellan Kina och Rom.
Han-Kina gjorde flera militära expeditioner ända till Kaspiska havet dvs genom Persiskt område
.

Herregud. Sassaniderna och Kineserna var hur vänliga mot varandra som helst. De hade militära, ekonomiska och kulturella förhandlingar. Kina supportade Sassaniderna genom kriget med Romarna (som Romarna inte vann).

Har inte sagt att Kina erövrat Alexander eller Osmanerna (Turkar har dom krossat en hel del av) jag menade att dessa har bara styrt över en liten del av Asien, mellanöstern

Och hur många turkiska dynastier lyckades inte turkarna få till i Kina, va?





Historiakillen
Visningsbild
Hjälte 56 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Nobodywashere [Gå till post]:
Men vilket tycker du är mäktigast?


Kraft91
Visningsbild
P 33 Växjö Hjälte 263 inlägg
0
Monaco's rike is the best!

nej men seriöst. om Kenny Starfi

Het.

Nobodywashere
Visningsbild
P 34 Lilla Edet Hjälte 12 872 inlägg
0

Svar till Historiakillen [Gå till post]:
mongoliska riket va jus tor och hade en jävla grymt militär men så mycket kultur har dem knappast spridit förutom bambo i göteborg då men måste nog säga kina eller romar riket

Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.

Tusenting
Visningsbild
P 32 Storvik Hjälte 304 inlägg
0

Svar till Historiakillen [Gå till post]:

Så du har inte hört talas om landet Iran idag va? Samma nation.

Araberna erövrade Persien 650 och landet återskapades inte för än i början av 1500-talet. det är nästan 1000 års uppehåll

Ganska dumt att säga att ett rike vill inte expandera. Kina ville bli mäktigare, större precis som alla andra. Däremot, lyckades de inte bli lika stora som Akeminiderna.

Kina totalt isolerade sig från omvärlden på 1500-talet eftersom dom inte behövde expandera eller handla med omvärlden. Kina har bara gått ut i krig är för att säkra sina intressen som sidenvägen t.ex. plus storleken är inte allt.

Herregud. Sassaniderna och Kineserna var hur vänliga mot varandra som helst. De hade militära, ekonomiska och kulturella förhandlingar. Kina supportade Sassaniderna genom kriget med Romarna (som Romarna inte vann).

Varför kan Sassaniderna haft bra relationer med Kina? Enda anledningen till att Kina och Rom inte hade närmre relationer är för att Sassaniderna fungerade som mellanhand. Hellre vän än fiende med Kina.

Och hur många turkiska dynastier lyckades inte turkarna få till i Kina, va?

Inga.




Tillägg av dick_in_a_box 2008-08-07 11:49

Vad hände med Historiakillen? Vi hadde ju bara börjat :(

Ka-Ching
Visningsbild
Hjälte 157 inlägg
0
UK, det största riket i historien som sträckte sig över 21-22 tidszoner och höll i flera hundra år.
MarkusH
Visningsbild
P 31 Flen Hjälte 545 inlägg
0

Svar till Ka-Ching [Gå till post]:



Det var inte världens största land i flera hundra år.

Ingen status

Borttagen-
Visningsbild
P 32 Hjälte 377 inlägg
0
Storbrittanien, utan tvekan.
Ka-Ching
Visningsbild
Hjälte 157 inlägg
0

Svar till MarkusH [Gå till post]:



Jamen, dess kolonier menar jag, det är i stort sett England.
MarkusH
Visningsbild
P 31 Flen Hjälte 545 inlägg
0

Svar till Ka-Ching [Gå till post]:



Ja, men de var inte världens största land unde rlång tid, inte ens hundra år, mäktigast lite längre kasnke, men definitivt inte innan 1700
dock så håller jag med om att efter 1800 var de lungt mäktigast, och har varit de största någonsin.

Ingen status

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Borttagen [Gå till post]:

Mongolerna.

flizan

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till Borttagen [Gå till post]:

Third riche!

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

MarkusH
Visningsbild
P 31 Flen Hjälte 545 inlägg
0

Svar till zleeep [Gå till post]:



Drittes Reich på tyska :)=

Ingen status

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till MarkusH [Gå till post]:

jepp.:D

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

Amarth
Visningsbild
P 34 Tierp Hjälte 580 inlägg
0
Alla stora världsriken har ju haft sina fördelar och nackdelar och en har de gemensamt; de är alla aska för vinden idag.

Men om jag måste välja så skulle jag vilja påstå att det Romerska riket är det mäktigaste riket genom världshistorien. Visst var mongolerna ena grymma jävlar som erövrade ett enormt rike, men mongolerna var bara ett krigarfolk och inget kulturfolk. Istället så lät mongolerna sig assimileras in i de erövrade kulturerna. De mongoliska hövdingarna som tog makten i Kina efter invasionen år 1211 utropade sig till kejsare av Kina medan mongolerna som intog Bagdad år 1258 konverterade till islam efter ett tag.

Rom var däremot världens kulturella centrum under sekler och de romerska legionerna spred den romerska kulturen till hela imperiet och lade grunden till hur Europa skulle se ut för årtusenden framöver.

Rom var den största.
gruffgruff
Visningsbild
P 32 Uppsala Hjälte 1 730 inlägg
0

Svar till Berggren [Gå till post]:

mongolerna var störst om man räknar till yta, efter UK var ännu större med alla sina kolonier :P

ryssarna tog bara det land som ingen annan ville ha. och sen är det tydligen ett jävla göra att inta skiten också eftersom att ryssen aldrig riktigt slåss på hemmaplan utan de bara bränner allting som kan komma till användning för fienden och sen så slits fienden ut automatiskt :/

Trust me.

Pewie
Visningsbild
P 31 Vällingby Hjälte 2 inlägg
0

Svar till Borttagen [Gå till post]:



KHARTAGO !! I nuvarande tunisien.

Forum » Samhälle & vetenskap » Mäktigaste Rike genom tiderna?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons