Men verkar vara rätt genomtänkt iaf, fast alla åldergränser kommer bara leda till P12:or som utger sig för att vara 18 för att kunna prata om alkohol...
ost
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag är borta två dagar och ni har redan hunnit slänga ihop massa nya regler :(
Men verkar vara rätt genomtänkt iaf, fast alla åldergränser kommer bara leda till P12:or som utger sig för att vara 18 för att kunna prata om alkohol...
Men verkar vara rätt genomtänkt iaf, fast alla åldergränser kommer bara leda till P12:or som utger sig för att vara 18 för att kunna prata om alkohol...
Svar till Johan [Gå till post]:
Johan:1244080:
Har bara skummat igenom lätt än så länge, men det jag reagerar på mest är varför det skall vara tillåtet från 16 år och inte 18 år med tobak och alkohol? Såg att det nämts tidigare med, men det känns lite märkligt med 16 eftersom det är 18 som lagen säger. 20 känns överdrivet då det faktist är så att man får dricka alkohol på krogen redan vid 18 års ålder.
Och naturligtvis pedo-lagen med. Över 20 - under 15 tycker jag känns mer rimligt då det är vad lagen säger.
I övrigt kanske man skulle styra upp sex-trådarna med. Att 12-åringar frågar massor om analsex känns ganska felaktigt det med.
Annars ser det mycket bra ut!
Har bara skummat igenom lätt än så länge, men det jag reagerar på mest är varför det skall vara tillåtet från 16 år och inte 18 år med tobak och alkohol? Såg att det nämts tidigare med, men det känns lite märkligt med 16 eftersom det är 18 som lagen säger. 20 känns överdrivet då det faktist är så att man får dricka alkohol på krogen redan vid 18 års ålder.
Och naturligtvis pedo-lagen med. Över 20 - under 15 tycker jag känns mer rimligt då det är vad lagen säger.
I övrigt kanske man skulle styra upp sex-trådarna med. Att 12-åringar frågar massor om analsex känns ganska felaktigt det med.
Annars ser det mycket bra ut!
Hungrig
Svar till zleeep [Gå till post]:
Mja, jag kan ju bara tala för mig själv. Jag har ingen koll alls på vad de andra ordningsvakterna gör egentligen, ju :P
Tror jag ska ta upp det på något lämpligt ställe, folk gör ju skitrapporter också...
Mja, jag kan ju bara tala för mig själv. Jag har ingen koll alls på vad de andra ordningsvakterna gör egentligen, ju :P
Tror jag ska ta upp det på något lämpligt ställe, folk gör ju skitrapporter också...
Ingen status
vissa saker här verkar inte mera än rimliga, andra verkar bara barnsliga.
varför dessa nya regler? har hamsterpaj fått någon in något hot från en arg förälder eller har någon åtalat någon eller vad är felet?
varför dessa nya regler? har hamsterpaj fått någon in något hot från en arg förälder eller har någon åtalat någon eller vad är felet?
Höj nikotin- och alkohol-regeln till 18 och sänk pedofilpolicyn snäppet så... Annars är jag nöjd.
Svar till Johan [Gå till post]:
Jag har en fundering i samma riktning som Garms om gränsen mellan kemi och drogbruk, fast istället inom mitt intresseområde biologi. Jag har ett visst intresse för det som brukar benämnas som etnobotanik, dvs vilka och hur olika växter har använts (och även används) i medicinskt och rekreationellt syfte runt om i världen och genom historien.
Här finns det ju uppenbarligen två problem, dels det uppenbara vart det bryter mot drogreglerna (precis som garms kemi-fundering) och när det enbart handlar om biologi. Och ska det vara olika regler beroende på om växten som diskuteras är laglig eller inte?
Det andra problemet är hur man ska dra gränser (om nu några ska dras) när det gäller växter för medicinskt bruk, för många av de nyttoväxter som har använts och fortfarande används är mycket potenta som mediciner men även i väldigt många fall väldigt farliga
och svåranvända. Vilket gör att det kanske inte vore så lyckat om någon mindre begåvad får för sig att medicinera sig själv även om det vore helt perfekt lagligt.
Jag avundas inte ditt arbete, att skriva tydliga regler som de flesta accepterar och som sedan dessutom är praktiskt genomförbara är inte enkelt. Men fortsätt jobba på det.
Jag har en fundering i samma riktning som Garms om gränsen mellan kemi och drogbruk, fast istället inom mitt intresseområde biologi. Jag har ett visst intresse för det som brukar benämnas som etnobotanik, dvs vilka och hur olika växter har använts (och även används) i medicinskt och rekreationellt syfte runt om i världen och genom historien.
Här finns det ju uppenbarligen två problem, dels det uppenbara vart det bryter mot drogreglerna (precis som garms kemi-fundering) och när det enbart handlar om biologi. Och ska det vara olika regler beroende på om växten som diskuteras är laglig eller inte?
Det andra problemet är hur man ska dra gränser (om nu några ska dras) när det gäller växter för medicinskt bruk, för många av de nyttoväxter som har använts och fortfarande används är mycket potenta som mediciner men även i väldigt många fall väldigt farliga
och svåranvända. Vilket gör att det kanske inte vore så lyckat om någon mindre begåvad får för sig att medicinera sig själv även om det vore helt perfekt lagligt.
Jag avundas inte ditt arbete, att skriva tydliga regler som de flesta accepterar och som sedan dessutom är praktiskt genomförbara är inte enkelt. Men fortsätt jobba på det.
Min internetkuk är alltid större än din.
Risken att ditt nästfödda barn blir som Johan Höglund är ungefär en på sex miljarder. Chansa inte - Använd kondom.
Svar till Johan [Gå till post]:
Piratkopiering
Instruktioner för hur piratkopiering genomförs får föras, detta inkluderar adresser till webbsidor som förmedlar piratkopierat material, program för att genomföra kopiering och även instruktioner för hur man går runt kopieringsskydd.
Direktlänkar till piratkopior får däremot inte publiceras, ej heller serienummer, aktiveringskoder eller dylikt. Direktlänkar till crackade filer får ej publiceras, däremot får länkar till patchprogram och så kallade "keygens" publiceras.
Brottslighet
Främjande av brottslig handling får ej ske. Direkta instruktioner för hur brott begås eller uppmaning till brott får inte förekomma.
Jag förstår inte riktigt hur de två går ihop.
Med droger avses alla narkotikaklassade preparat samt ämnen som framkallar snarliga reaktioner eller effekter. Alkohol, tobak och koffein omfattas inte av dessa regler.
Det är dumt att du har "samt ämnen som framkallar snarlika reaktioner eller effekter" och sedan definierar två ämnesgrupper och ett ämne som undantag, medans det finns många andra ämnen som är lagliga men kan framkalla reaktioner liknande de som återfinns hos narkotikaklassade preparat, eller hos alkohol(er), tobak och koffein (såsom det formulerats framstår det som att andra lagliga ämnen vars reaktioner vid intag kan liknas vid alkoholers, tobaks och koffeins inte får diskuteras). Teobromin t ex, som finns i choklad och som är en av de ämnen som koffein sönderdelas till efter intag, skulle därmed inte kunna få diskuteras, och det är ju lite larvigt.
Vidare borde pedofilitjosandet ändras till att personer över 18 år inte får göra vad de nu gör gentemot personer under 15 år, eftersom praxis är att personer under 18 år inte döms till barnpornografibrott, sexuellt utnyttjande av minderårig (där vederbörande är under 15 år) respektive sexuellt utnyttjande av underårig (där vederbörande är 15<=å<18 år).
Och ja, allt det här om alkoholen är ju bara larvigt. Ska det finnas en gräns bör den givetvis dras vid 18 års ålder, eftersom det är då som det blir lagligt att köpa och förtära öl samt, på krog med serveringstillstånd och ölhallen, starköl, vin och sprit.
Piratkopiering
Instruktioner för hur piratkopiering genomförs får föras, detta inkluderar adresser till webbsidor som förmedlar piratkopierat material, program för att genomföra kopiering och även instruktioner för hur man går runt kopieringsskydd.
Direktlänkar till piratkopior får däremot inte publiceras, ej heller serienummer, aktiveringskoder eller dylikt. Direktlänkar till crackade filer får ej publiceras, däremot får länkar till patchprogram och så kallade "keygens" publiceras.
Brottslighet
Främjande av brottslig handling får ej ske. Direkta instruktioner för hur brott begås eller uppmaning till brott får inte förekomma.
Jag förstår inte riktigt hur de två går ihop.
Med droger avses alla narkotikaklassade preparat samt ämnen som framkallar snarliga reaktioner eller effekter. Alkohol, tobak och koffein omfattas inte av dessa regler.
Det är dumt att du har "samt ämnen som framkallar snarlika reaktioner eller effekter" och sedan definierar två ämnesgrupper och ett ämne som undantag, medans det finns många andra ämnen som är lagliga men kan framkalla reaktioner liknande de som återfinns hos narkotikaklassade preparat, eller hos alkohol(er), tobak och koffein (såsom det formulerats framstår det som att andra lagliga ämnen vars reaktioner vid intag kan liknas vid alkoholers, tobaks och koffeins inte får diskuteras). Teobromin t ex, som finns i choklad och som är en av de ämnen som koffein sönderdelas till efter intag, skulle därmed inte kunna få diskuteras, och det är ju lite larvigt.
Vidare borde pedofilitjosandet ändras till att personer över 18 år inte får göra vad de nu gör gentemot personer under 15 år, eftersom praxis är att personer under 18 år inte döms till barnpornografibrott, sexuellt utnyttjande av minderårig (där vederbörande är under 15 år) respektive sexuellt utnyttjande av underårig (där vederbörande är 15<=å<18 år).
Och ja, allt det här om alkoholen är ju bara larvigt. Ska det finnas en gräns bör den givetvis dras vid 18 års ålder, eftersom det är då som det blir lagligt att köpa och förtära öl samt, på krog med serveringstillstånd och ölhallen, starköl, vin och sprit.
Svar till RoadGunner [Gå till post]:
I övrigt kanske man skulle styra upp sex-trådarna med. Att 12-åringar frågar massor om analsex känns ganska felaktigt det med.
Det är väl bättre att dom frågar och får svar och kanske lite hjälp eller förståelse än att dom snubblar in i något dom inte vet någonting om och gör fel och skadar varandra?
Oftast ser man ju vilka som är oseriösa.
I övrigt kanske man skulle styra upp sex-trådarna med. Att 12-åringar frågar massor om analsex känns ganska felaktigt det med.
Det är väl bättre att dom frågar och får svar och kanske lite hjälp eller förståelse än att dom snubblar in i något dom inte vet någonting om och gör fel och skadar varandra?
Oftast ser man ju vilka som är oseriösa.
Svar till Johan [Gå till post]: Det här du Johan, Det var nånting väldigt bra! Jäklans trevligt! Nu kanske det kan bli lite ordning eller hur Spike ska nu säga. Men som vanligt så säger tyvärr Spike ändå lite att man saknar gamla härliga HP forums tiderna men sånt gör inget ändå.
"Hur skum är en skumbanan"
Jag känner att detta börjar leda till ett nytt Lunarstorm. Litet i början, Växer i mitten sen exploderar i opopularitet. Regler, regler, regler, Hamsterpajs forum har alltid varit en plats där man kan klockan 3 på morgonen en onsdag diskutera främlingsfientlig politik med vem man vill, nu är det inte så längre. Hamsterpajs forum har blivit ett minfält där OV´s ligger på lur och bara väntar på att plocka bort och döda den som väljer att svara.
Vad har hänt med det vi i sverige kallar för yttrandefrihet? Alla ska få skriva "VAD DOM VILL" sålänge som det inte hetsar mot folkgrupp eller föreslår något olagligt. Senast jag kollade var det inte olagligt för en grupp med 13åriga killar att diskutera alkohol eller sex. Vad annars finns i en 13årings huvud än just sex? Har ni själva inte varit 13? Det är en sak att göra det, en annan att prata om det. Öppna upp forumet för fan, låt människor prata. Det är ju trots allt bara prat, diskutioner etc. Vill en 25åring träffa en 12åring så raggar han ju inte i FORUMET för helvete. Så dum är väll ingen? Stör sig sedan personen som blir raggad på finns det ställen att anmäla på, ingen ska behöva sitta och titta på ifall en person skriver något som någon KAN finna störande. Alla personer skall isåfall klaga själva till dom som har rättigheter att göra något åt det, våra ack så hatade/älskade OV´s.
Så jag ber er, öppna upp forumet, låt det vara fritt för PRAT som det är menat att vara. Låt inte hamsterpaj bli det nya USA!
Vad har hänt med det vi i sverige kallar för yttrandefrihet? Alla ska få skriva "VAD DOM VILL" sålänge som det inte hetsar mot folkgrupp eller föreslår något olagligt. Senast jag kollade var det inte olagligt för en grupp med 13åriga killar att diskutera alkohol eller sex. Vad annars finns i en 13årings huvud än just sex? Har ni själva inte varit 13? Det är en sak att göra det, en annan att prata om det. Öppna upp forumet för fan, låt människor prata. Det är ju trots allt bara prat, diskutioner etc. Vill en 25åring träffa en 12åring så raggar han ju inte i FORUMET för helvete. Så dum är väll ingen? Stör sig sedan personen som blir raggad på finns det ställen att anmäla på, ingen ska behöva sitta och titta på ifall en person skriver något som någon KAN finna störande. Alla personer skall isåfall klaga själva till dom som har rättigheter att göra något åt det, våra ack så hatade/älskade OV´s.
Så jag ber er, öppna upp forumet, låt det vara fritt för PRAT som det är menat att vara. Låt inte hamsterpaj bli det nya USA!
Statusen har blivit raderad
Det är således tillåtet för en person i fyrtioårsåldern att öppet förklara sin pedofila läggning och även argumentera för att sexuellt utnyttjande av minderåriga är någonting positivt.
jag anser nog inte att det borde vara tillåtet för pedofiler att argumentera för att vara pedofil är något bra,
och sen när det kommer till bombdelen innebär det att man inte får fråga/berätta hur t.ex. stink/rökbomber tillverkas och används? eller är dom ett undantag,
sedan skulle det vara intressant att se om det går att hacka SF biokort
jag anser nog inte att det borde vara tillåtet för pedofiler att argumentera för att vara pedofil är något bra,
och sen när det kommer till bombdelen innebär det att man inte får fråga/berätta hur t.ex. stink/rökbomber tillverkas och används? eller är dom ett undantag,
sedan skulle det vara intressant att se om det går att hacka SF biokort
Ingen status
Svar till Johan [Gå till post]:
Ni delar inte över huvud taget liknande regler.
Varnågonstans ser du att flashback inte tillåter diskussioner om vare sig bomber, narkotika eller för den delen det allra mesta som hamsterpaj nu tar avstånd ifrån. Den enda regeln jag ser att ni delar är den om barnpornografi, och det endast eftersom att dettta inte ens är lagligt i det land där flashbacks servrar står. :>
En grej som jag dock direkt ser som hilarious är att jag tydligen enligt hamsterpajs snuttegulliga regler får posta vilken jävla hentai jag vill : D
Gore, furry och xbox insertions, here we come.
Rent i summary, det är tillåtet att diskutera allt på flashback, så länge det hålls på en teoretisk nivå. Det är det inte längre på hamsterpaj.
Ni delar inte över huvud taget liknande regler.
Varnågonstans ser du att flashback inte tillåter diskussioner om vare sig bomber, narkotika eller för den delen det allra mesta som hamsterpaj nu tar avstånd ifrån. Den enda regeln jag ser att ni delar är den om barnpornografi, och det endast eftersom att dettta inte ens är lagligt i det land där flashbacks servrar står. :>
En grej som jag dock direkt ser som hilarious är att jag tydligen enligt hamsterpajs snuttegulliga regler får posta vilken jävla hentai jag vill : D
Gore, furry och xbox insertions, here we come.
Rent i summary, det är tillåtet att diskutera allt på flashback, så länge det hålls på en teoretisk nivå. Det är det inte längre på hamsterpaj.
Svar till doz [Gå till post]:
För att vara konsekvent och inte ha någon dubbelmoral. Om alkohol/droger/tobak skall ha gränser så bör sex-delen ha det med. Jag menar inte att en 13-åring inte får ställa en fråga, men man kanske borde inskränka rätten till att fråga ingående om hur man har analsex på bästa sätt för att föräldrarna inte skall höra eller vad det nu kan komma upp för ämne. På samma sätt som man inte bör beskriva hur en 16-åring kan gömma undan cigaretterna för sin mamma, men gärna får fråga om hur rökning egentligen påverkar kroppen.
För att vara konsekvent och inte ha någon dubbelmoral. Om alkohol/droger/tobak skall ha gränser så bör sex-delen ha det med. Jag menar inte att en 13-åring inte får ställa en fråga, men man kanske borde inskränka rätten till att fråga ingående om hur man har analsex på bästa sätt för att föräldrarna inte skall höra eller vad det nu kan komma upp för ämne. På samma sätt som man inte bör beskriva hur en 16-åring kan gömma undan cigaretterna för sin mamma, men gärna får fråga om hur rökning egentligen påverkar kroppen.
Hungrig
Forum » Mellan Himmel och Jord » Hamsterpaj » Nya regler, remissrunda #1
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!