LAWL
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Xynx [Gå till post]:
För, om man inte vill har barnet så kommer barnet ändå inte ha vidare till liv, om man inte adopterar bort det dvs.
Har genomgått detta också, det var svårt emotionellt sett. Känns ganska tomt efteråt men ja, jag är för ung för att kunna ha ett barn. Dessutom var fadern kanske inte den bäst lämpade (och den mest positiva till graviditeten). Däremot har jag svårt att tro att jag skulle kunna göra det valet igen. Det återstår att se om den möjligheten kommer.
För, om man inte vill har barnet så kommer barnet ändå inte ha vidare till liv, om man inte adopterar bort det dvs.
Har genomgått detta också, det var svårt emotionellt sett. Känns ganska tomt efteråt men ja, jag är för ung för att kunna ha ett barn. Dessutom var fadern kanske inte den bäst lämpade (och den mest positiva till graviditeten). Däremot har jag svårt att tro att jag skulle kunna göra det valet igen. Det återstår att se om den möjligheten kommer.
Kaos <3
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Det han menar är nog som Monopolgubben sa.
"Jag anser inte att det är att döda någonting. För du har inte fört barnet till livet. Bara påbörjat processen till det. Om man vill avsluta den är det upp till en själv."
Kan ju säga att jag håller med också.
Det han menar är nog som Monopolgubben sa.
"Jag anser inte att det är att döda någonting. För du har inte fört barnet till livet. Bara påbörjat processen till det. Om man vill avsluta den är det upp till en själv."
Kan ju säga att jag håller med också.
Svar till x1 [Gå till post]:
Och om en kvinna blir våldtagen då?
Om kondomen spricker? Sätt dig själv i den situationen. Tänk dig att din flickvän blir gravid och abort var olagligt. Du är 15 år, skulle det vara så kul att bli pappa då?
Och om en kvinna blir våldtagen då?
Om kondomen spricker? Sätt dig själv i den situationen. Tänk dig att din flickvän blir gravid och abort var olagligt. Du är 15 år, skulle det vara så kul att bli pappa då?
ninja osv
Svar till Kit [Gå till post]:
Iom att processen inte fulländas förrän människan är fullvuxen känns det som ett riktigt tamt argument. I så fall är ju ett spädbarn också bara "en påbörjan till processen", men inte fan tillåter vi slakt av spädbarn för det.
Iom att processen inte fulländas förrän människan är fullvuxen känns det som ett riktigt tamt argument. I så fall är ju ett spädbarn också bara "en påbörjan till processen", men inte fan tillåter vi slakt av spädbarn för det.
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Men ett spädbarn är ju en människa, eller hur? Det är inte ett foster. Därför tycker jag verkligen inte att det räknas som mord om man skulle göra abort.
Men ett spädbarn är ju en människa, eller hur? Det är inte ett foster. Därför tycker jag verkligen inte att det räknas som mord om man skulle göra abort.
ninja osv
Både emot och för.
Ett barn ska inte behöva föda ett barn, (barn upp till 16 års ålder)
Om fostret ännu inte har fullt utvecklats så skall dess existens få termineras. (abort)
Om fostret har blivit till genom våldtäckt så skall kvinnan få som blivit våldtagen få abortera.
Ett barn ska inte behöva föda ett barn, (barn upp till 16 års ålder)
Om fostret ännu inte har fullt utvecklats så skall dess existens få termineras. (abort)
Om fostret har blivit till genom våldtäckt så skall kvinnan få som blivit våldtagen få abortera.
enligt mig så borde alla få välja själva om de vill ha barnet eller ifall de vill göra abort.
Ps hjärtat börjar slå på foster när dem är tre veckor gamla och enligt mig så är det inte direkt en levande sak (eller vad jag nu ska säga) förrän hjärtat börjar slå Ds
Ps hjärtat börjar slå på foster när dem är tre veckor gamla och enligt mig så är det inte direkt en levande sak (eller vad jag nu ska säga) förrän hjärtat börjar slå Ds
Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
För att det är påbörjan till en människa. Du har rätt på ett sätt och jag kan förstå hur du tänker. Men fostret är faktiskt inte komplett, det måste vara i mammans mage och utvecklas innan det (enligt mig) är en människa.
För att det är påbörjan till en människa. Du har rätt på ett sätt och jag kan förstå hur du tänker. Men fostret är faktiskt inte komplett, det måste vara i mammans mage och utvecklas innan det (enligt mig) är en människa.
ninja osv
Jag är för abort!
Jag hette tidigare Peeteer
Jag hette tidigare Peeteer
Ahru. Enligt Wikipedia (bästa källan, men that's life) så räknas något som levande ifall;
* Livet förökar sig, vilket kallas reproduktion.
* Vid reproduktionen förs arvsanlag vidare.
* Livet har förmåga att vidareutvecklas.
* Något som är levande kan reagera på yttre stimuli, se sensibilitet.
* Det som är levande söker föda och har en egen ämnesomsättning.
Virus räknas i allmänhet inte som en livsform, då virus saknar egen ämnesomsättning.
Enligt samma sida kan man i Sverige göra fri abort till och med vecka 18 i graviditeten, och så sen abort är verkligen inte att rekommendera. Vanligaste veckan att göra abort är vecka 12.
Och, enligt http://www.growingpeople.se;
"I graviditetsvecka 10 börjar fosterperioden och den varar ända fram till förlossningen. Under fosterperioden mognar och växer organen, och deras funktioner utvecklas och testas. En del organ måste fungera redan i graviditets-
vecka 10, närmare bestämt de organ som måste finnas för att hjälpa till med uppbyggnaden av de andra organen.
Hjärtat slår redan i graviditetsvecka fem och är nu fullt utvecklat - det måste pumpa runt syrebärande röda blodkroppar, näringsämnen och avfallsprodukter till och från kroppens alla organ och vävnader.
Många av hjärnans och nervsystemets funktioner är färdiga - de är viktiga för att bland annat "styra hjärtat" och för musklernas utveckling.
Sköldkörteln (tyreoidea) börjar redan i vecka 10 utsöndra ett hormon (tyroxin) som är viktigt för cellernas energiomsättning."
Den kan alltså inte göra någonting av de krav det finns på att något ska räknas som levande. Fostrets hörsel är färdigutvecklat runt vecka 24, synen funkar inte förrän vecka 25, och visst, känseln funkar vid 10 veckors ålder.
Allt som allt, saken i gravida kvinnors mage räknas inte som levande den tiden man kan göra kirurgisk abort. Så att man dödar någon är bara bullshit och inget argument mot abort.
Jag är för abort, för den som ville veta.
* Livet förökar sig, vilket kallas reproduktion.
* Vid reproduktionen förs arvsanlag vidare.
* Livet har förmåga att vidareutvecklas.
* Något som är levande kan reagera på yttre stimuli, se sensibilitet.
* Det som är levande söker föda och har en egen ämnesomsättning.
Virus räknas i allmänhet inte som en livsform, då virus saknar egen ämnesomsättning.
Enligt samma sida kan man i Sverige göra fri abort till och med vecka 18 i graviditeten, och så sen abort är verkligen inte att rekommendera. Vanligaste veckan att göra abort är vecka 12.
Och, enligt http://www.growingpeople.se;
"I graviditetsvecka 10 börjar fosterperioden och den varar ända fram till förlossningen. Under fosterperioden mognar och växer organen, och deras funktioner utvecklas och testas. En del organ måste fungera redan i graviditets-
vecka 10, närmare bestämt de organ som måste finnas för att hjälpa till med uppbyggnaden av de andra organen.
Hjärtat slår redan i graviditetsvecka fem och är nu fullt utvecklat - det måste pumpa runt syrebärande röda blodkroppar, näringsämnen och avfallsprodukter till och från kroppens alla organ och vävnader.
Många av hjärnans och nervsystemets funktioner är färdiga - de är viktiga för att bland annat "styra hjärtat" och för musklernas utveckling.
Sköldkörteln (tyreoidea) börjar redan i vecka 10 utsöndra ett hormon (tyroxin) som är viktigt för cellernas energiomsättning."
Den kan alltså inte göra någonting av de krav det finns på att något ska räknas som levande. Fostrets hörsel är färdigutvecklat runt vecka 24, synen funkar inte förrän vecka 25, och visst, känseln funkar vid 10 veckors ålder.
Allt som allt, saken i gravida kvinnors mage räknas inte som levande den tiden man kan göra kirurgisk abort. Så att man dödar någon är bara bullshit och inget argument mot abort.
Jag är för abort, för den som ville veta.
Bättre än Jesus.
Emot. Precis som man inte får döda sina 3åriga eller 20åriga barn ska man inte få döda sina barn som ligger i magen. Det handlar inte om kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp, det handlar om kvinnans orätt att bestämma över barnets liv.
Visst, en ung flicka blir våldtagen och gravid. Hennes liv kommer garanterat påverkas ifall hon föder barnet. Men jag tror att hennes liv påverkas i samma grad ifall hon gör abort och den stora skillnaden är för barnet. Barnet ska inte få rätt att leva alls, för mamman tror det är jobbigare att föda barnet?
Efter födseln behöver hon aldrig se barnet igen om hon inte vill, men hon kan inte tänka sig att bära detta barn en så kort del av sitt liv för att barnet ska få ett helt liv?
Nej, barnet kommer inte vara oälskat för att det föddes av en mamma som inte kunde ta hand om det. Av de många adopterade barn jag känner har ingen lidit speciellt av att växa upp hos någon annan än sina biologiska föräldrar.
Jämför det hela med en kille som hänger över ett stup och det enda som håller honom kvar är en kvinna ovanför. Visst får hon kämpa för att hålla i honom, men håller hon bara kvar ett tag så kravlar han faktiskt över kanten. Det hon behöver göra är att anstränga sig och hålla i ett litet tag och efter det ställs inga krav alls. Men alltför många tycker det är för mycket arbete för kvinnan, varför ska hon behöva anstränga sig och hålla kvar?
Nej, jag vill inte förbjuda abort. Jag bara vädjar till er moral.
Visst, en ung flicka blir våldtagen och gravid. Hennes liv kommer garanterat påverkas ifall hon föder barnet. Men jag tror att hennes liv påverkas i samma grad ifall hon gör abort och den stora skillnaden är för barnet. Barnet ska inte få rätt att leva alls, för mamman tror det är jobbigare att föda barnet?
Efter födseln behöver hon aldrig se barnet igen om hon inte vill, men hon kan inte tänka sig att bära detta barn en så kort del av sitt liv för att barnet ska få ett helt liv?
Nej, barnet kommer inte vara oälskat för att det föddes av en mamma som inte kunde ta hand om det. Av de många adopterade barn jag känner har ingen lidit speciellt av att växa upp hos någon annan än sina biologiska föräldrar.
Jämför det hela med en kille som hänger över ett stup och det enda som håller honom kvar är en kvinna ovanför. Visst får hon kämpa för att hålla i honom, men håller hon bara kvar ett tag så kravlar han faktiskt över kanten. Det hon behöver göra är att anstränga sig och hålla i ett litet tag och efter det ställs inga krav alls. Men alltför många tycker det är för mycket arbete för kvinnan, varför ska hon behöva anstränga sig och hålla kvar?
Nej, jag vill inte förbjuda abort. Jag bara vädjar till er moral.
Svar till MER [Gå till post]:
Oj, nej vänta nu tänker du ju jättekonstigt.
Som Monopolnissen, och jag, nämnde är barnet inte levande än. Processen till liv har bara börjat.
"Efter födseln behöver hon aldrig se barnet igen om hon inte vill, men hon kan inte tänka sig att bära detta barn en så kort del av sitt liv för att barnet ska få ett helt liv?" Minnen gnager. Det är svårt nog att bli våldtagen, att påminnas om det resten av sitt liv genom en graviditet OCH förlossning, för jo, en graviditet förändrar en kvinna, det är ett minne för livet. Hon gör abort för sitt och barnets bästa.
Adopterade barn undrar ofta om sina biologiska föräldrar och om barnet får reda på att dess far var en våldtäksman skulle det förändra, antagligen förvärra, barnets psyke och liv.
"Jämför det hela med en kille som hänger över ett stup och det enda som håller honom kvar är en kvinna ovanför." Inte alls samma grej. En fullvuxen man räknas som levande, ett foster, som är ungt nog att göra en kirurgisk abort på, gör inte det.
Oj, nej vänta nu tänker du ju jättekonstigt.
Som Monopolnissen, och jag, nämnde är barnet inte levande än. Processen till liv har bara börjat.
"Efter födseln behöver hon aldrig se barnet igen om hon inte vill, men hon kan inte tänka sig att bära detta barn en så kort del av sitt liv för att barnet ska få ett helt liv?" Minnen gnager. Det är svårt nog att bli våldtagen, att påminnas om det resten av sitt liv genom en graviditet OCH förlossning, för jo, en graviditet förändrar en kvinna, det är ett minne för livet. Hon gör abort för sitt och barnets bästa.
Adopterade barn undrar ofta om sina biologiska föräldrar och om barnet får reda på att dess far var en våldtäksman skulle det förändra, antagligen förvärra, barnets psyke och liv.
"Jämför det hela med en kille som hänger över ett stup och det enda som håller honom kvar är en kvinna ovanför." Inte alls samma grej. En fullvuxen man räknas som levande, ett foster, som är ungt nog att göra en kirurgisk abort på, gör inte det.
Bättre än Jesus.
Svar till Xynx [Gå till post]:
Frågan är, har vi ett människovärde? Och vad är det som gör att vi, du och jag, har detta värde? är det endast tack vare att vi är människor? eller är det för något annat? Och vad är då detta?
Socialstyrelsen är sedan 80- talet överrens om att det är ett liv som man avslutar vid en abort. Och vad är det då för liv, om inte ett människoliv? Med andra ord så dödar man en människa.
Jag har sett vissa som menar att man kan göra abort, eftersom ett foster inte kan veta det, inte känna av det osv. Men då måste det alltså vara ok att döda någon som sover?
Många menar att det helt enkelt är jobbigt att få barn när man är ung, absolut det förstår jag, det är skitjobbigt, jag hade inte heller velat ha barn nu. Men problemet med detta resonemang är att vi dödar inte en människa, för att det är jobbigt för en annan att den lever. Varför skulle kvinnan få bestämma? Det är en annan människa, spelar ingen roll om människan finns i någon annans mage eller inte.
Det är ju absurt, vi tänker inte såhär när barnet är ute ur magen, då är det självklart ett barn, en människa, och ingen annan kan bestämma om det får leva. Men i magen, dåså.
Det är ett liv under utveckling, absolut, men det är det många som är. Vissa är under avveckling, det ger inget skäl till att döda det.
Det är praktiskt och bekvämt, det förstår jag, även om det ofta föder stora mentalt tunga bördor. Men om man bara tänker efter lite så är det helt fruktansvärt, anser jag.
Stå på dig, jag tycker att det är underbart att du funderar och tagit denna ställning i frågan!
MvH Marcus
Frågan är, har vi ett människovärde? Och vad är det som gör att vi, du och jag, har detta värde? är det endast tack vare att vi är människor? eller är det för något annat? Och vad är då detta?
Socialstyrelsen är sedan 80- talet överrens om att det är ett liv som man avslutar vid en abort. Och vad är det då för liv, om inte ett människoliv? Med andra ord så dödar man en människa.
Jag har sett vissa som menar att man kan göra abort, eftersom ett foster inte kan veta det, inte känna av det osv. Men då måste det alltså vara ok att döda någon som sover?
Många menar att det helt enkelt är jobbigt att få barn när man är ung, absolut det förstår jag, det är skitjobbigt, jag hade inte heller velat ha barn nu. Men problemet med detta resonemang är att vi dödar inte en människa, för att det är jobbigt för en annan att den lever. Varför skulle kvinnan få bestämma? Det är en annan människa, spelar ingen roll om människan finns i någon annans mage eller inte.
Det är ju absurt, vi tänker inte såhär när barnet är ute ur magen, då är det självklart ett barn, en människa, och ingen annan kan bestämma om det får leva. Men i magen, dåså.
Det är ett liv under utveckling, absolut, men det är det många som är. Vissa är under avveckling, det ger inget skäl till att döda det.
Det är praktiskt och bekvämt, det förstår jag, även om det ofta föder stora mentalt tunga bördor. Men om man bara tänker efter lite så är det helt fruktansvärt, anser jag.
Stå på dig, jag tycker att det är underbart att du funderar och tagit denna ställning i frågan!
MvH Marcus
Jag är både för och emot. Om man blir våldtagen tycker jag att man har all rätt att göra abort eftersom att man inte har varit med på något av det. Men om det är så att man är med på det så tycker jag att man ska ta kosekvenserna för jag menar, dom har ju ändå gjort valet tillsammans och båda får ju tänka på skydd
Jag undrar... Hur man kan förespråka abort och preventivmedel samtidigt? Ett foster har inte upplevt någonting än, det är inte ens medvetet om sin egen existens, det är bara en möjlighet till liv, precis som ägg och spermier är, hindrar man det så är det ju samma sak som att utföra en abort.
Vart går gränsen för när ett foster blir ett foster? Är en klump på 24 celler, utan något specielt syfte, verkligen en människa? Det tycker i varje fall inte jag att det är...
Jag hoppas verkligen inte det finns någon här som inte tycker att man ska få använda kondomer, P-piller och annat, av helt uppenbara skäl.
Vart går gränsen för när ett foster blir ett foster? Är en klump på 24 celler, utan något specielt syfte, verkligen en människa? Det tycker i varje fall inte jag att det är...
Jag hoppas verkligen inte det finns någon här som inte tycker att man ska få använda kondomer, P-piller och annat, av helt uppenbara skäl.
Ovanligt blå
jag är för abort för att de är fan mycket bättre att göra abort en att göra som många kan göra för dom får panik, dom döljer graviditeten och ljuger sedan lämnar dom ungen på flygplats eller bussstationen eller i soptunnan.
dom som tycker att abort är mord har fel att göra så där mot en besbis är mord.
de är ett fritt land jag tycker alla ska ha rätt till de, men visst de kan ju vara jobbigt att bestämma men man ska ändå ha abort som ett val
/// sorry om ja skriver som en kratta har dyslexi=/
dom som tycker att abort är mord har fel att göra så där mot en besbis är mord.
de är ett fritt land jag tycker alla ska ha rätt till de, men visst de kan ju vara jobbigt att bestämma men man ska ändå ha abort som ett val
/// sorry om ja skriver som en kratta har dyslexi=/
Sex ? No thanks, My life fucks me everyday
Emot. Jag anser att det är ett liv. Och även om man tycker att ett outvecklat foster inte är ett riktigt barn så håller det ju på att bli ett, ellerhur?
Visst låter det hemskt att bli våldtagen och sedan vara tvungen att behålla barnet, men om man är ute och festar eller har sex vid ung ålder får man skylla sig själv. Adoptera bort det då.
Kanske i extremfall, men inte 35.000 aborter om året. (snacka om massmord, och det bara i Sverige...)
Vissa ångrar sig efteråt och tänker "Jag mördade mitt barn" -kul.
Visst låter det hemskt att bli våldtagen och sedan vara tvungen att behålla barnet, men om man är ute och festar eller har sex vid ung ålder får man skylla sig själv. Adoptera bort det då.
Kanske i extremfall, men inte 35.000 aborter om året. (snacka om massmord, och det bara i Sverige...)
Vissa ångrar sig efteråt och tänker "Jag mördade mitt barn" -kul.
Svar till White_Lama [Gå till post]:
Hur kul tror du det skulle vara att vara ett oönskat barn?
Well, rather that than dead...
Hur kul tror du det skulle vara att vara ett oönskat barn?
Well, rather that than dead...
Svar till Xynx [Gå till post]:
Vill du förbjuda P-piller kondomer och alla andra preventivmedel också för det är ungefär den logiken du har och vill du förbjuda PeP också så att fler personer får HIV/AIDS för det är något som har börjat utvecklas och du kan faktist inte förbjuda din flickvän från abort visst du kan påverka och säga vad du tycker men du kan inte förbjuda henne nej jag är för abort och det ska vara upp till tjejen ni kan titta på filmen Juno så kanske fler får mitt perspektiv
Vill du förbjuda P-piller kondomer och alla andra preventivmedel också för det är ungefär den logiken du har och vill du förbjuda PeP också så att fler personer får HIV/AIDS för det är något som har börjat utvecklas och du kan faktist inte förbjuda din flickvän från abort visst du kan påverka och säga vad du tycker men du kan inte förbjuda henne nej jag är för abort och det ska vara upp till tjejen ni kan titta på filmen Juno så kanske fler får mitt perspektiv
Tillägg av Skinksallad 2008-12-10 10:21
Förlåt för att jag inte har några punkter men ingen annan verkar skriva det så därför skippade jag det
Förlåt för att jag inte har några punkter men ingen annan verkar skriva det så därför skippade jag det
Sök sök sök uwc.se
Svar till Cartmans_Twin [Gå till post]:
Mhm... Så Lisa, 13 år, som dagligen våldtagits av sin far i tre års tid och sedan blivit gravid får alltså skylla sig själv?
Sedan är det mig veterligen en väldigt liten del av alla våldtäkter som är överfallsvåldtäkter. Släkt och vänner du vet ;D
Mhm... Så Lisa, 13 år, som dagligen våldtagits av sin far i tre års tid och sedan blivit gravid får alltså skylla sig själv?
Sedan är det mig veterligen en väldigt liten del av alla våldtäkter som är överfallsvåldtäkter. Släkt och vänner du vet ;D
The Game
Svar till Blar [Gå till post]:
"Vart går gränsen för när ett foster blir ett foster? Är en klump på 24 celler, utan något specielt syfte, verkligen en människa?" Läs min wall of text där uppe så får du iaf ett vetenskapligt svar. Woh. :C
"Vart går gränsen för när ett foster blir ett foster? Är en klump på 24 celler, utan något specielt syfte, verkligen en människa?" Läs min wall of text där uppe så får du iaf ett vetenskapligt svar. Woh. :C
Bättre än Jesus.
För såklart!
Därför att om man blir våldtagen och på smällen av det etc. så måste man ju få bort barnet i fråga.
Därför att om man blir våldtagen och på smällen av det etc. så måste man ju få bort barnet i fråga.
Legal gravskändare.
Svar till Tanna [Gå till post]:
"Borde man ha tagit en större kondom" Nej, kondomer går inte sönder för att de är för små, det beror på att de hanteras fel. Och det är faktiskt grymt svårt att hantera en kondom lätt i och med att de är så tunna, en lätt rasp med nageln och de spricker, så säg inte "Men då får de skylla sig själva wöö"
"Borde man ha tagit en större kondom" Nej, kondomer går inte sönder för att de är för små, det beror på att de hanteras fel. Och det är faktiskt grymt svårt att hantera en kondom lätt i och med att de är så tunna, en lätt rasp med nageln och de spricker, så säg inte "Men då får de skylla sig själva wöö"
Bättre än Jesus.
Svar till The_ist [Gå till post]:
Ergh. Först och främst; Vad socialstyrelsen har kommit fram till spelar ingen vidare roll, då detta är främst en moralfråga.
Och fostret räknas rent vetenskapligt, om du läser min wall of text på föregående sida, inte som levande vid den tid man kan göra en kirurgisk abort. Det är en del av modern vid det stadiet, kan räknas som en tumör eller något annat som växer inom en som bara tar ens energi.
Ergh. Först och främst; Vad socialstyrelsen har kommit fram till spelar ingen vidare roll, då detta är främst en moralfråga.
Och fostret räknas rent vetenskapligt, om du läser min wall of text på föregående sida, inte som levande vid den tid man kan göra en kirurgisk abort. Det är en del av modern vid det stadiet, kan räknas som en tumör eller något annat som växer inom en som bara tar ens energi.
Bättre än Jesus.
Svar till Xynx [Gå till post]:
Men du dödar ju när du kommer i en kondom också om det är så du resonerar
Men du dödar ju när du kommer i en kondom också om det är så du resonerar
Jag vill varna för att det är starka bilder följande inlägg.
Svar till rhythmbandit [Gå till post]:
"Oj, nej vänta nu tänker du ju jättekonstigt."
Ja, visst är tanken att man inte ska få döda människor jättekonstig?
"Som Monopolnissen, och jag, nämnde är barnet inte levande än. Processen till liv har bara börjat."
Barnet är i högsta grad levande! Barnet kravlar omkring i magen, sparkar och rör sig. Är inte det liv så vet jag inte vad liv är. Frågan är väl isf snarare om det är en människa, eller bara som en mygga vi tar död på för att den stör oss.
Ser du någon på bilden som inte är människa?
Samtliga följande bilder är autentiska på aborterade barn. Jag beklagar otydligheter i bilderna, men finner dem mer än tillräckligt skrämmande ändå.
Det är en liten människa där på varje bild. En människa som nyligen varit med om en massaker. En människa som precis som de flesta av oss kommer begravas på en kyrkogård. En människa som hade levt ett liv som du och jag. En människa vars liv tas ifrån den.
"Minnen gnager. Det är svårt nog att bli våldtagen, att påminnas om det resten av sitt liv genom en graviditet OCH förlossning, för jo, en graviditet förändrar en kvinna, det är ett minne för livet. Hon gör abort för sitt och barnets bästa."
Jag tror absolut att såväl våldtäkten som graviditeten och förlossningen kommer sitta kvar i mammans minne hela livet. Men minst lika övertygad är jag om att aborten gör det, i annat fall är mamman känslokall och antagligen grundlurad.
Så mammans bästa betvivlar jag att det är för, men det är iaf garanterat inte för barnets bästa. Barnet blir mördat och förlorar ett helt liv. Mamman kanske kommer dragas med besvärande känslor hela livet. Men det skulle hon göra oavsett och förhoppningsvis ser hon ändå att i all sorg och smärta räddade hon faktiskt ett människoliv.
"Adopterade barn undrar ofta om sina biologiska föräldrar och om barnet får reda på att dess far var en våldtäksman skulle det förändra, antagligen förvärra, barnets psyke och liv."
Visst kommer barnet att undra. Men om mamman inte vill så behöver hon aldrig träffa barnet igen. Oavsett vilka känslor som väcks hos barnet är det lindrigare än att inte få livet alls.
"Inte alls samma grej. En fullvuxen man räknas som levande, ett foster, som är ungt nog att göra en kirurgisk abort på, gör inte det."
Jag skrev "kille", precis som barnet i magen kanske är. Jag hoppas du förstår att konsekvensen är densamma, man berövar någon på resten av sitt liv.
"Oj, nej vänta nu tänker du ju jättekonstigt."
Ja, visst är tanken att man inte ska få döda människor jättekonstig?
"Som Monopolnissen, och jag, nämnde är barnet inte levande än. Processen till liv har bara börjat."
Barnet är i högsta grad levande! Barnet kravlar omkring i magen, sparkar och rör sig. Är inte det liv så vet jag inte vad liv är. Frågan är väl isf snarare om det är en människa, eller bara som en mygga vi tar död på för att den stör oss.
Ser du någon på bilden som inte är människa?
Samtliga följande bilder är autentiska på aborterade barn. Jag beklagar otydligheter i bilderna, men finner dem mer än tillräckligt skrämmande ändå.
Det är en liten människa där på varje bild. En människa som nyligen varit med om en massaker. En människa som precis som de flesta av oss kommer begravas på en kyrkogård. En människa som hade levt ett liv som du och jag. En människa vars liv tas ifrån den.
"Minnen gnager. Det är svårt nog att bli våldtagen, att påminnas om det resten av sitt liv genom en graviditet OCH förlossning, för jo, en graviditet förändrar en kvinna, det är ett minne för livet. Hon gör abort för sitt och barnets bästa."
Jag tror absolut att såväl våldtäkten som graviditeten och förlossningen kommer sitta kvar i mammans minne hela livet. Men minst lika övertygad är jag om att aborten gör det, i annat fall är mamman känslokall och antagligen grundlurad.
Så mammans bästa betvivlar jag att det är för, men det är iaf garanterat inte för barnets bästa. Barnet blir mördat och förlorar ett helt liv. Mamman kanske kommer dragas med besvärande känslor hela livet. Men det skulle hon göra oavsett och förhoppningsvis ser hon ändå att i all sorg och smärta räddade hon faktiskt ett människoliv.
"Adopterade barn undrar ofta om sina biologiska föräldrar och om barnet får reda på att dess far var en våldtäksman skulle det förändra, antagligen förvärra, barnets psyke och liv."
Visst kommer barnet att undra. Men om mamman inte vill så behöver hon aldrig träffa barnet igen. Oavsett vilka känslor som väcks hos barnet är det lindrigare än att inte få livet alls.
"Inte alls samma grej. En fullvuxen man räknas som levande, ett foster, som är ungt nog att göra en kirurgisk abort på, gör inte det."
Jag skrev "kille", precis som barnet i magen kanske är. Jag hoppas du förstår att konsekvensen är densamma, man berövar någon på resten av sitt liv.
Forum » Samhälle & vetenskap » Abort > För eller emot?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!