Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
EMOT om man har gjort en tjej på smällen får man ta emot det
Svar till MarkusH [Gå till post]:
Det är givetvis ett alternativ till abort men det är inte fullt så enkelt ändå. Det är allmänt känt att i takt med graviditetens gång så sätts moderskänslorna in och när barnet väl föds så fullkomligt exploderar modern av dem. Att i det läget lämna ifrån sig sitt födda barn för all framtid är nog antagligen väldigt svårt för att inte säga omöjligt.
Det är givetvis ett alternativ till abort men det är inte fullt så enkelt ändå. Det är allmänt känt att i takt med graviditetens gång så sätts moderskänslorna in och när barnet väl föds så fullkomligt exploderar modern av dem. Att i det läget lämna ifrån sig sitt födda barn för all framtid är nog antagligen väldigt svårt för att inte säga omöjligt.
Svar till interstellar [Gå till post]:
Men varför är det egentligen fel? Vi dödar alla möjliga livsformer varje dag i vilket fall som helst.
Men varför är det egentligen fel? Vi dödar alla möjliga livsformer varje dag i vilket fall som helst.
Svar till hmjk [Gå till post]:
Och tanken har inte slagit dig att man kan se abortfrågan är TJEJENS perspektiv också?
Om hon inte kan ta hand om ett barn då p.g.a. exempelvis studier?
Och tanken har inte slagit dig att man kan se abortfrågan är TJEJENS perspektiv också?
Om hon inte kan ta hand om ett barn då p.g.a. exempelvis studier?
Svar till Rommels_Badrum [Gå till post]:
att du inte vill ha barnet spelar tyvärr ingen roll. det är jävligt tragiskt hur mannen inte har någon makt när det gäller födningen av barn. Vi kan bara titta på och se vad tjejen vill göra. om hon väljer att ha kvar barnet blir vi skyldiga att betala underhåll tills denne är 18 år.
att du inte vill ha barnet spelar tyvärr ingen roll. det är jävligt tragiskt hur mannen inte har någon makt när det gäller födningen av barn. Vi kan bara titta på och se vad tjejen vill göra. om hon väljer att ha kvar barnet blir vi skyldiga att betala underhåll tills denne är 18 år.
Svar till Tealc_SG1 [Gå till post]:
Mjo, men om du aldrig har känt känslan av att döda ditt eget barn så vet du nog inte hur det känns...
Mjo, men om du aldrig har känt känslan av att döda ditt eget barn så vet du nog inte hur det känns...
Ingen status
Svar till Stolt [Gå till post]:
Tjejen är den som bär barnet i nio månader och därmed så bör hon ha full beslutanderätt vad gäller födandet. Att man måste betala underhåll är inte alltför kul men det lär en åt minstone att skydda sig...
Tjejen är den som bär barnet i nio månader och därmed så bör hon ha full beslutanderätt vad gäller födandet. Att man måste betala underhåll är inte alltför kul men det lär en åt minstone att skydda sig...
FÖR! Om någon blir med barn ska den personen ha rätten att inte vilja ha det. Eftersom det är den personens kropp och hon får göra precis vad hon vill med den.
sgdgs
Svar till Tealc_SG1 [Gå till post]:
jag vet, men det är ju jävligt trist om det är på grund utav en sprucken kondom om du förstår vad jag menar? vi har verkligen ingenting att säga till om. Men jag förstår varför också.
Btw Jag är för abort.
jag vet, men det är ju jävligt trist om det är på grund utav en sprucken kondom om du förstår vad jag menar? vi har verkligen ingenting att säga till om. Men jag förstår varför också.
Btw Jag är för abort.
Svar till interstellar [Gå till post]:
Nej, det vet jag givetvis inte, och jag tror absolut att det är en hemsk upplevelse.
Jag ser dock fortfarande inte det moraliska problemet. Ingen anser det vara moraliskt fel att döda bakterier som invaderar en människas kropp så varför blir en cellklump moraliskt fel?
Nej, det vet jag givetvis inte, och jag tror absolut att det är en hemsk upplevelse.
Jag ser dock fortfarande inte det moraliska problemet. Ingen anser det vara moraliskt fel att döda bakterier som invaderar en människas kropp så varför blir en cellklump moraliskt fel?
Svar till Stolt [Gå till post]:
Jag håller med, men betänk att om det vore så att det var fritt att avsäga sig faderskapet så skulle killen bara kunna dra och lämna tjejen med en unge hon kanske inte kan försörja.
Även om man betalar ut undhåll så tror jag fortfarande att tjejen drar det största lasset i att uppfostra barnet.
Jag håller med, men betänk att om det vore så att det var fritt att avsäga sig faderskapet så skulle killen bara kunna dra och lämna tjejen med en unge hon kanske inte kan försörja.
Även om man betalar ut undhåll så tror jag fortfarande att tjejen drar det största lasset i att uppfostra barnet.
Svar till Tealc_SG1 [Gå till post]:
true. det var därför jag sa: jag förstår.
tragiskt att det finns såna killar by the way
true. det var därför jag sa: jag förstår.
tragiskt att det finns såna killar by the way
Svar till Essential [Gå till post]:
Men om det hunnit utvecklas så pass mycket så att det inte ''bara är en cellklump'' då?
Men om det hunnit utvecklas så pass mycket så att det inte ''bara är en cellklump'' då?
Ingen status
Svar till interstellar [Gå till post]:
Jag tycker att den mest naturliga gränsen för abort är när fostret kan överleva utanför livmodern. Jag vet inte exakt vilken vecka det är men där.
Jag tycker att den mest naturliga gränsen för abort är när fostret kan överleva utanför livmodern. Jag vet inte exakt vilken vecka det är men där.
Svar till Xynx [Gå till post]:
Man ''dödar'' inte sin son.
man får bara göra abort av fri vilja dom 18 första veckorna,
innan det har utvecklats till ett ''foster''
quote
Man ''dödar'' inte sin son.
man får bara göra abort av fri vilja dom 18 första veckorna,
innan det har utvecklats till ett ''foster''
quote
För, jag skulle göra abort om jag vart gravid nu, eller om det nu skulle bli handikappat eller se ut som Juliana Wetmore.
Och att man dödar nån för sitt eget bästa? Ja, alla är egoistiska. Alla vill sitt eget bästa. Och dom som säger ''om man blir våldtagen kan man alltid adoptera bort det'', varför ska man spy x antal gånger, gå upp minst 10 kg osv, för att klämma ut den jävla klumpen, som inte kommer vara precis skönt. Varför gå igenom det om man ändåså inte tänker ta hand om det? Waste of time.
Dessutom, om jag fick veta att jag var ett våldtäktsbarn skulle jag inte vara så glad längre.
Och att man dödar nån för sitt eget bästa? Ja, alla är egoistiska. Alla vill sitt eget bästa. Och dom som säger ''om man blir våldtagen kan man alltid adoptera bort det'', varför ska man spy x antal gånger, gå upp minst 10 kg osv, för att klämma ut den jävla klumpen, som inte kommer vara precis skönt. Varför gå igenom det om man ändåså inte tänker ta hand om det? Waste of time.
Dessutom, om jag fick veta att jag var ett våldtäktsbarn skulle jag inte vara så glad längre.
Abort är mord, följ g-ds budord..
För.
Bättre en snabb, ouppmärksammad, smärtfri, omedveten död än ett liv som medför olycka, finansiella besvär, dålig uppfostran etc.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Jag skriver För. Trodde majoriteten skulle vara emot. Men så var det visst inte.
Det är synd om barnet och barnet kan fara väldigt illa med en trasslig uppväxt och om inte föräldrarna uppnått den mognad för det ansvaret.
Det är väl ungefär samma argument som mot homoadoption men det är en annan fråga så om någon motargumenterar mig mot det svarar jag inte.
Och om OV tar bort inlägget för att jag gick lite offtopic med en viss paralell så får det va!
Det är synd om barnet och barnet kan fara väldigt illa med en trasslig uppväxt och om inte föräldrarna uppnått den mognad för det ansvaret.
Det är väl ungefär samma argument som mot homoadoption men det är en annan fråga så om någon motargumenterar mig mot det svarar jag inte.
Och om OV tar bort inlägget för att jag gick lite offtopic med en viss paralell så får det va!
Vad ska jag med dig till? Kan du svara mig det?
För abort. Men sena aborter är lite hemska.. rätt nära att man t.o.m. skulle kunna rädda ungen/fostret då.
För, man ska inte behöva föda ett barn man inte vill ha, pluss en massa andra argument som redan nämnts.
Svar till sleifer [Gå till post]:
Men det är klart att jag tycker att det är fel att döda palestinier, precis som det är fel att döda ett barn. Men jag springer inte in i varje abortklinik och stoppar läkaren heller, eller vad menar du? Jag kan väl tycka att något är fel men samtidigt inse att det inte kommer hjälpa något att jag går in i ett särskilt fall och stoppar?
Jag vill ta reda på vad som är rätt, om det är fel att döda människor så vill jag inte göra det. Jag kan inte gå in och se vad jag vill göra och vad jag skulle vilja vara rätt, och då skapa min moral utifrån det.
Det är klart att jag hade tyckt att det var bra om det inte var så att abort var fel, det hade ju varit jättepraktiskt! Men nu är det människor man dödar och då kan jag inte bara blunda för det och låtsas som att jag inte bryr mig.
Och skulle det inte vara för personen, utan för skuldkänslorna? Vad snackar du om? 1. Det vet du inget om 2. Det hjälper ändå barnet.
Jag kan ju bara svara för mig själv och säga att jag tycker och slåss för detta eftersom jag tycker att det är fel och helt sjukt, jag har inget dåligt samvete som jag behöver tygla.
"jag skiter i skuldkänslorna och gör som jag vill, när jag vill. livet är gött för den som gör besluten som är rätt för personen, inte för personerna runt omkring. "
Det tror jag inte för en sekund. Så du skulle kunna göra vad som helst, bara det inte fick några följder för dig? Att döda ett spädbarn?
Respektlöst att bara mucka med folk bara för skojs skull tycker jag. Men du bryr dig ju inte tydligen...
Men det är klart att jag tycker att det är fel att döda palestinier, precis som det är fel att döda ett barn. Men jag springer inte in i varje abortklinik och stoppar läkaren heller, eller vad menar du? Jag kan väl tycka att något är fel men samtidigt inse att det inte kommer hjälpa något att jag går in i ett särskilt fall och stoppar?
Jag vill ta reda på vad som är rätt, om det är fel att döda människor så vill jag inte göra det. Jag kan inte gå in och se vad jag vill göra och vad jag skulle vilja vara rätt, och då skapa min moral utifrån det.
Det är klart att jag hade tyckt att det var bra om det inte var så att abort var fel, det hade ju varit jättepraktiskt! Men nu är det människor man dödar och då kan jag inte bara blunda för det och låtsas som att jag inte bryr mig.
Och skulle det inte vara för personen, utan för skuldkänslorna? Vad snackar du om? 1. Det vet du inget om 2. Det hjälper ändå barnet.
Jag kan ju bara svara för mig själv och säga att jag tycker och slåss för detta eftersom jag tycker att det är fel och helt sjukt, jag har inget dåligt samvete som jag behöver tygla.
"jag skiter i skuldkänslorna och gör som jag vill, när jag vill. livet är gött för den som gör besluten som är rätt för personen, inte för personerna runt omkring. "
Det tror jag inte för en sekund. Så du skulle kunna göra vad som helst, bara det inte fick några följder för dig? Att döda ett spädbarn?
Respektlöst att bara mucka med folk bara för skojs skull tycker jag. Men du bryr dig ju inte tydligen...
Svar till Xynx [Gå till post]:
Jag är för abort helt klart men man måste skärpa till det så att det inte bara är att göra abort hit och dit.
Fall man är en flicka på femton år och blir på smällen så har man antagligen inte pengar, inte jobb och inte kunskapen om vad ett barn innebär. Det är varken bra för barnet eller för mamman om hon föder barnet och sedan inte har råd att mata det eller tid att ta hand om de.
När man är liten så är det viktigt att få den uppmärksamhet man behöver och att ha en barnvakt är okej men barnet måste ju få känna sig älskat av sina föräldrar.
Mamman mår ju inte heller vidare bra om hon inte får gå i skolan ordentligt och kanske inte får något jobb som hon vill ha.
Många är ju inte psykiskt mogna vid 15 år för att klara av att ta hand om ett barn. Det finns ju förstås undantag.
Tjejen i fråga ska vara den som bestämmer om hon ska göra abort eller inte. Om hon känner att hon vill göra abort så ska hon få göra det, valet är hennes för att det är trotts allt hon som ska klämma fram ungen, inte ungens pappa.
Vid våldtäkter så varierar det också om man ska göra abort eller inte och valet är då upp till individen själv. Om man känner att man inte kommer stöta bort barnet när de föds vara för att pappan våldtog en så kan man ju besluta sig för att inte göra abort.
Det är varken bra för barnet eller mamman om hon föder barnet och sen inte ens vill titta på de bara för att de kanske påminner om våldtäkten etc.
Jag är för abort helt klart men man måste skärpa till det så att det inte bara är att göra abort hit och dit.
Fall man är en flicka på femton år och blir på smällen så har man antagligen inte pengar, inte jobb och inte kunskapen om vad ett barn innebär. Det är varken bra för barnet eller för mamman om hon föder barnet och sedan inte har råd att mata det eller tid att ta hand om de.
När man är liten så är det viktigt att få den uppmärksamhet man behöver och att ha en barnvakt är okej men barnet måste ju få känna sig älskat av sina föräldrar.
Mamman mår ju inte heller vidare bra om hon inte får gå i skolan ordentligt och kanske inte får något jobb som hon vill ha.
Många är ju inte psykiskt mogna vid 15 år för att klara av att ta hand om ett barn. Det finns ju förstås undantag.
Tjejen i fråga ska vara den som bestämmer om hon ska göra abort eller inte. Om hon känner att hon vill göra abort så ska hon få göra det, valet är hennes för att det är trotts allt hon som ska klämma fram ungen, inte ungens pappa.
Vid våldtäkter så varierar det också om man ska göra abort eller inte och valet är då upp till individen själv. Om man känner att man inte kommer stöta bort barnet när de föds vara för att pappan våldtog en så kan man ju besluta sig för att inte göra abort.
Det är varken bra för barnet eller mamman om hon föder barnet och sen inte ens vill titta på de bara för att de kanske påminner om våldtäkten etc.
Maomao
Min mamma var ett misstag, hennes pappa och mamma råkade bli gravida av slarv. men hons föräldrar sa nej mot abort.
Så jag klagar inte på folk som säger Nej!
Så jag klagar inte på folk som säger Nej!
Lard is the poor man's butter.
Svar till shal0m [Gå till post]:
Fast om man ska följa Guds budord så skulle ju vi människor inte kunna överleva. Vi kan ju inte äta djur eftersom det vore att dräpa och även växter kan vara att betrakta som liv så även vegeterianer bryter ju mot budordet. :-)
Fast om man ska följa Guds budord så skulle ju vi människor inte kunna överleva. Vi kan ju inte äta djur eftersom det vore att dräpa och även växter kan vara att betrakta som liv så även vegeterianer bryter ju mot budordet. :-)
Svar till Essential [Gå till post]:
det stämmer inte för det är okej att slakta djur om det gäller din överlevnad... med andra ord mat.. man får göra abort om moderns liv är hotat..
det stämmer inte för det är okej att slakta djur om det gäller din överlevnad... med andra ord mat.. man får göra abort om moderns liv är hotat..
Svar till shal0m [Gå till post]:
Hm. det budordet måste jag ha missat. Men man kanske måste läsa mellan raderna?
Hm. det budordet måste jag ha missat. Men man kanske måste läsa mellan raderna?
Svar till Xynx [Gå till post]:
Man ska kunna ta abort om man har en bra orsak typ våldtäkt eller en fjortis som körde barabacka när hon var stupfull på en fest. Men inte om man typ väljer att skaffa barn och sen ångrar sig,
Man ska kunna ta abort om man har en bra orsak typ våldtäkt eller en fjortis som körde barabacka när hon var stupfull på en fest. Men inte om man typ väljer att skaffa barn och sen ångrar sig,
Eller?
Forum » Samhälle & vetenskap » Abort > För eller emot?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!