2009-02-04 22:27
2008-12-08 23:21 [^]
rhythmbandit
!!!!!
Hej mina kära undersåtar. Nu är jag tillbaka från en väldigt lyckad tvåtimmarsfika med ägarN^. Jag redovisar vad vi kom fram till enligt ungefär samma mönster som inlägget allas vår käre Laserhest skrev så vackert. Det i kursivt är de regelförslag vi hade, om inte annat uppges.
Varningar i forumet
Vi tycker att man i potentiellt farliga forum ("Kemi", "Alkohol, tobak och droger" först kommer in på en varningssida som understryker att potentiellt farligt material kan förekomma. Vi inser att detta kan vara en väldigt stor ändring och kan anses jobbigt. Därför kan man istället göra så att man endast kommer in på sidan första gången man besöker forumet och efter det endast ser en varningstriangel och/eller en liten notis längst upp, som varnar för eventuellt farligt material.
Detta kommer antagligen införas i Drog- och Kemiforumen, då han tyckte det verkade som en utmärkt idé.
Snuttigull och nostalgi
På senare tid så har Hamsterpaj ändrat sig väldigt mycket. Det har gått från att vara en oseriös ungdomssida med seriösa inslag till en seriös sida för småungar. Forumet modereras helt annorlunda, material för ungdomar censureras, funktioner som passar bäst på Lunarstorm utvecklas etc.
Vi vill ha tillbaka vår gamla Hamsterpaj där oseriösa inlägg som fyller en funktion (även om det bara är i ett humoristiskt och roande syfte) inte tas bort och resulterar i en RO. Ett Hamsterpaj där seriösa diskussioner kan existera samtidigt som någon annan får en snoppnäsa. Moderering är ytterst viktigt, men att blint följa alla regler och ta bort precis allting som bryter mot regler är ingenting som någon vill. Självklart ska spam och dylikt inte få existera och det ska inte gå till överdrift, men samtidigt får det inte bli för seriöst, inte ens i dom seriösare delarna av forumen.
Angående OVs som modererar för hårt; Det håller Johan med om, och förklarade att ungefär en på fem OVs, i nästan alla svenska forum, blir tröttare och tröttare med tiden och modererar hårdare och hårdare. Därför tänker han kolla upp om man kan fixa ett slags "överklagelsesystem" där man kan överklaga OVs agerande. Överklagande med bra motivering tas vidare till Entrero, som ser igenom andra eventuella klagomål på samma OV. Om OVn har många klagomål snackar Entrero med denne och de försöker åtgärda detta.
Angående roande off topic inlägg; Johan ska kolla upp om det är möjligt att fixa en slags "fade"funktion, alltså att OVs inte bara kan ta bort, utan även "fadea" ett inlägg. Om ett inlägg inte tillför diskussionen någonting, men ändå borde få finnas kvar, då det faktiskt är underhållande, kan OVn välja att "fadea" inlägget. Dvs att inlägget och användarbilden blir mindre, och man kan inte svara på inlägget. På så vis får inlägget inte lika stor uppmärksamhet utan anses mer vara som en kommentar, och diskussionen går inte heller off topic.
Grupper
I grupper bör man - precis som vad vi i dom flesta fall förespråkar i forumet – diskutera och prata om sådant som inte är olagligt. Är det känsliga ämnen, såsom droger, pyroteknik, sex eller våld, så bör gruppen göras privat så att ingen utomstående kan läsa. Då kan gruppledaren bjuda in folk som denne anser passande och olämpliga personer kan således inte läsa materialet.
Här var han tveksam, men han kommer antagligen ha samma system som vi har nu. T.ex. Drogliberalerna togs bort för att en arg mor hade sett gruppen och kontaktat Hamsterpaj, och det var inte frivilligt de tog bort gruppen. Men efter en lång diskussion mellan Johan och Ace kom de fram till att det kanske var bäst så. Utan den upprörda modern hade de aldrig ens sett gruppen.
Ett nytt gruppsystem kan också komma inom en snar framtid, med fler "ledare" och lite sånt. "För allvarligt talat, dagens gruppsystem suger. Och vi har vetat det. Länge."
Ordningsvakter
Vi tycker att användare med ett starkt intresse och kunskap inom ett specifikt ämne kan få bli ordningsvakt över det specifika ämnet i forumet. Personen är extra motiverad att moderera sin favoritdel i forumet, vet hur det ska modereras samt spenderar mycket tid där, vilket borde höja kvalitén i den forumkategorin avsevärt. Vi tycker också att vanliga användare ska få något att säga till om när en ny OV väljs ut. Nu kan vi inte göra annat än att säga ”grattis”, men om vi är missnöjda, talar vi för döva öron.
Vi tycker att Entrero ska argumentera för OV:n som ska bli tillsatt i forumet och sedan får dom vanliga användarna komma med sina åsikter.
Här höll han med rätt mycket. Han nämnde Prao OVn och sa att det var väldigt klumpigt gjort av Entrero att inte säga varför det blev som det blev. Ordningsvakter ska väljas ut med en bra motivering, och det tycker han är självklart.
Angående specifika OVs i specifika forumdelar; Det går inte att vissa människor bara kan moderera i vissa forum, men han tycker det verkar bra att kunniga människor ska moderera i t.ex. Drog- och Kemiforumen. Man får alltså lita på att övriga OVs låter bli de forumen, de kan såklart ta bort uppenbara off topicinlägg och spam, men låter bli allt annat; Det får de specifika OVs ta hand om.
Bomber
Teoretiska diskussioner om pyroteknik och liknande skall vara tillåtet så länge det enbart rör sig om just teoretiska diskussioner. Diskussioner vars syfte är att skapa bomberna hemma bör ej vara tillåtna, således tips om var ingredienserna kan köpas är strängeligen förbjudet då detta innebär att det medför praktiskt nytta. Detaljerade tillverkningsprocesser är strängt förbjudna, ska ni diskutera sprängämnen, utelämna större delar av tillverkningen, gärna så mycket som möjligt för att försvåra tillverkning för oinsatta. Använd gärna "facktermer", exempelvis BP, BLP, TT, D1 osv.
Johan höll med och sa att det var så han tänkte med de nya reglerna också. I och med att Kemiforumet är så inaktivt så är det faktiskt bara folk som är insatta som skriver och läser i det. Bomber osv som faktiskt bara är snygga, t.ex. rökbomber och sånt, får beskrivas i detalj hur man gör, men inte t.ex. giftgas och andra obvious grejer som faktiskt bara skadar människor.
Brottslighet
Vi anser att instruktioner om hur brott begås och utförs får förekomma så länge det inte sker på ett uppmuntrande, uppmanade eller glorifierande sätt. Självfallet får det inte heller bryta mot svensk lag.
Här gick Johan med på det vi skrev. Så länge trådskaparen inte säger t.ex. "Jag ska döda min kompis morsa, hur gör jag det bäst?" utan att det faktiskt bara är en teoretisk diskussion bör det vara lugnt att beskriva hur brott begås.
Stötande material
Länkar till stötande material bör få förekomma ifall det uttryckligen skrivs att materialet är stötande och länken skrivs inom en spoiler. Stötande material som publiceras direkt i forumet är inte okej.
"Men gud, det var ju precis det jag skrev! Eller ok, menade." Grejen är den att det står i de nya reglerna; "Vid länkning till material som kan väcka anstöt skall det finnas ett annat syfte än att underhålla eller uppröra." Om en tråd skapas där TS skickar en länk, där någon t.ex. trampar på en landmina, och skriver "Hehehe kolla vad kul 8D" eller "Fyfan vad kåt jag blir", så tas den bort. Om TS skriver ett långt inlägg om hur situationen är i Israel och skickar samma länk och skriver "Det här är deras vardagsmat, hur känner du inför det?" så är det lugnt.
Tobak och alkohol
Man bör oavsett ålder få diskutera tobak och alkohol. Både införskaffade, förtäring och allmän diskussion. Precis som det var innan. Man bör dock inte direkt uppmuntra till användning av alkohol och tobak.
Åldersgränsen kommer antagligen sänkas till 15, inte 16 som det står i de nya reglerna. Anledning till att de sätter åldersgräns på att diskutera "införskaffande av alkohol- eller nikonhaltiga produkter. De får ej delta i diskussioner kring alkohol där fokus ligger på konkreta tips om hur man maximerar en fylla eller hur alkohol lämpligast blandas ut för att förtäras." är för att de helt enkelt inte vill uppmana för unga människor att dricka. Johan vet att 14åringar dricker, han gjorde det själv i den åldern, men Hamsterpaj har ett moraliskt ansvar att förebygga detta.
Och åldersgränsen gäller ju faktiskt bara att skriva i de inläggen, inte att läsa dom.
Droger
Oavsett ålder så ska alla få diskutera drogers pris, verkningar och även införskaffande, så länge det inte bryter mot svensk lag. Uppmaning till att använda droger bör, likt alkohol och tobak, inte vara tillåtet.
Här var Johan splittrad. Det är svårt att sätta en gräns när det gäller just droger. "Detaljerade texter kring drogers pris, införskaffande eller verkningar får ej förekomma, såvida det inte är uppenbart att ingen av diskussionsdeltagarna avser inta droger." Här är det alltså ungefär samma grej som vi kom fram till vid ämnet Brottslighet.
Övrigt
Det var rätt uppenbart att jag, Laserhesten, Shallen, och alla andra som kommit fram till vårt regelförslag, hade misstolkat de eventuellt framtida reglerna, och vi diskuterade varför. Han visste att reglerna var lite luddiga, och vi kom fram till att de bör förtydligas. Han ska skriva ett dokument med motivering till varje regel, och exempel på vad som är ok och inte. Han sa även att jag kan få uppgiften att skriva om reglerna till ett mer lättförståeligt ungdomsspråk så att misstolkningar som denna upphör.
Om detta dokument inte fungerar ska det eventuellt hållas en minikonferens med sysops, admins, några ovs och några aktiva medlemmar om reglerna.
----------------------------------------------------
Någon kan väl jämföra hur mycket de nya julbordsreglerna skiljer sig mot de ryhthmbandit(!?!) godkände ovan.
Jag orkar inte själv. (Och det är relevant med tanke på allt jävla gnäll idag)
En ordningsvakt har gjort det här inlägget tydligare
